Дело №1-59/2011г. ПРИГОВОР Именем Российской Федерации с.Караидель 02 июля 2012 года Караидельский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Голышева В.В. с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Караидельского района РБ Чистякова С.В. защитника Шамиданова К.М. при секретаре Лукмановой Г.Я. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Марванова М.Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: РФ, Ханты<адрес>, общежитие, гражданина РФ, образование среднее, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139, ч.1 ст.166 УК РФ УСТАНОВИЛ: Марванов М.Р. совершил преступления при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 04 часов 00 минут по 08 часов 00 минут Марванов М.Р., будучи в состоянии алкогольного опьянения, из личной заинтересованности, выраженной в желании встретиться с гр. Ш, пришел к квартире гр. Е, расположенной по адресу: РБ, <адрес>. Обнаружив, что дверь квартиры заперта, Марванов М.Р. зная, что в квартире никого нет, решил незаконно, без ведома и согласия гр. Е, проникнуть в ее жилище, и дождаться прихода гр. Ш Реализуя свой противоправный умысел, Марванов М.Р., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 00 минут по 08 часов 00 минут, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления противоправных последствий, нарушая неприкосновенность жилища, гарантированную ст.25 Конституции РФ, умышленно, незаконно, против воли гр. Е. проник в ее квартиру по вышеуказанному адресу через оконный проем, в котором он ранее разбил стекло, тем самым совершил незаконное проникновение в жилище, против воли проживающего в нем лица. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, Марванов М.Р., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 10 километрах юго-восточнее от д.<адрес> РБ, подошел к автомобилю марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащему гр. А и обнаружив, что двери автомобиля закрыты на замок, умышленно, из личной заинтересованности, с целью завладения автомобилем, без цели хищения, чтобы доехать до <адрес> РБ и купить пиво для употребления, воспользовавшись отсутствием хозяина автомобиля, снял левую щетку дворника автомобиля, с помощью которой открыл форточку двери автомобиля со стороны водителя. Затем, просунув руку в салон автомобиля и изнутри открыл пассажирскую дверь автомобиля. Открыв дверь автомобиля, Марванов М.Р., сел на водительское сиденье автомобиля и путем замыкания проводов замка зажигания, включил двигатель автомобиля и на данном автомобиле марки <данные изъяты>, принадлежащем гр. А, поехал в сторону <адрес>, Марванов М.Р. оставил там автомобиль, так как заглох двигатель автомобиля и сам ушел в <адрес> РБ, тем самым совершив неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. С указанным обвинением подсудимый Марванов М.Р. согласен, о чем заявил о ходе ознакомления материалами дела и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании установлено, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, сделанного им добровольно после консультации с защитником, против которого государственный обвинитель и потерпевшие не возражают, поэтому суд в соответствии со ст.314 УПК РФ выносит судебное решение в особом порядке. Поскольку предъявленное подсудимому Марванову М.Р. обвинение, с которым согласен подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то его деяния, совершенные ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 00 минут по 08 часов 00 минут, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления противоправных последствий, нарушая неприкосновенность жилища, гарантированную ст.25 Конституции РФ, умышленно, незаконно, против воли гр. Е, проник в ее квартиру по адресу: РБ, <адрес>, через оконный проем, в котором он ранее разбил стекло, суд квалифицирует по ч.1 ст.139 УК РФ как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, а его деяния, совершенные ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, когда он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 10 км. юго-восточнее от д.<адрес> РБ, подошел к автомобилю марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершил неправомерное завладение транспортным средством(автомобилем) без цели хищения(угон), суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ. При определении наказания Марванову М.Р., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности подсудимого. Так, Марванов М.Р. ранее не судим, вину свою признал и раскаялся в содеянном, но принимает во внимание мнение потерпевших о назначении Марванову М.Р. наказания, по месту жительства характеризуется отрицательно, ущерб, причиненный преступлениями не возмещен, то с учетом фактических обстоятельств совершенных Марвановым М.Р. преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года и суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением к нему условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ, так как по мнению суда, его исправление возможно без изоляции от общества. Учитывая, что Марвановым М.Р. ущерб, причиненный преступлениями потерпевшим не возмещен, а иск ими не заявлен, то суд считает необходимым оставить за потерпевшими гр. Е и АхмитовымР.Р. право на возмещение ущерба в порядке гражданского судопроизводства. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Марванова М.Р. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139 и ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание: По ч.1 ст.139 УК РФ в виде 5 (пяти) месяцев исправительных работ, с содержанием в доход государства 10% заработка ежемесячно; По ч.1 ст.166 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы, на основании ст.69УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год. Меру пресечения в отношении Марванова М.Р.- подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить. Оставить за потерпевшими гр. Е и гр. А право на возмещение ущерба в порядке гражданского судопроизводства. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течении 10 суток в Верховный суд Республики Башкортостан через Караидельский районный суд, а осужденным, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Кроме того, осужденный и оправданный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: судья подпись В.В.Голышев. Копия верна Председательствующий: судья В.В.Голышев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Председательствующий: судья В.В.Голышев. Секретарь суда Саляхутдинова Ф.Х.