1-62/2010 г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Село Караидель 19 июля 2010 года
Караидельский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Голышев В.В.
с участием государственного обвинителя прокурора Караидельского района РБ Ахметова И.Я.
защитника Шамиданова К.М., Фазлиахметова И.Ю.
при секретаре Лукмановой Г.Я.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Сальманова М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес> РБ, гражданина РФ, образование среднее, женатого, работающего Индивидуальным предпринимателем, проживающего в <адрес> РБ, ранее не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Сальманов М.М управляя транспортным средством-автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ утром Сальманов М.М.на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № рус выехал из <адрес> в <адрес> РБ и около 12 часов 30 минут на 6 километре автодороги <данные изъяты> на расстоянии <данные изъяты> от д.<адрес> РБ, Сальманов М.М., двигаясь на большой скорости с целью совершения обгона автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего <адрес> ДРСУ под управлением Свидетель 7, который в тот момент занимался расширением дороги на данном участке дороги, в нарушение п.11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительством Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090, согласно которому водитель прежде чем начать обгон, обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительством Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090, согласно которому водитель должен вести транспортное средство, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения и скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, двигаясь на большой скорости, выехал на полосу встречного движения и совершил лобовое столкновение с автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением гр.Д
В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия водитель автомашины <данные изъяты> гр.Дполучил телесные повреждения в виде кожных ран головы и в области коленных суставов, которые оцениваются как легкий вред здоровью по признаку, незначительной стойкой потери общей трудоспособности сроком не более 3-недель, закрытого перелома левого бедра со смещением отломков, которые оцениваются как тяжкий вред здоровью, как вызывающие значительную стойкую утрату общей трудоспособности и не менее, чем на одну треть, независимо от исхода и оказания или неоказания медицинской помощи, пункт 6.11.6.Приказа 194н от 24 февраля 2008 года «ОБ утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».
Получение гр.Дтелесных повреждений, оценивающихся как тяжкий вред здоровью, находятся в прямой причинной связи с допущенными водителем автомобиля Сальмановым М.М. нарушениями требований п.п.10.1,11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительством Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090(с последующими изменениями и дополнениями).
Подсудимый Сальманов М.М.в предьявленном ему обвинении, вину свою признал полностью и дал показания, схожие с предьявленным ему обвинением.
Исследовав в совокупности материалы дела, суд считает, что вина подсудимого Сальманова М.М.в совершении данного преступления полностью доказана.Это кроме признания подсудимым своей вины и его показаний, его вина доказана показаниями потерпевшего гр.Дкоторый в частности показал в судебном заседании, что
ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 00 минут он на своей автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный знак № выехал из д.<адрес>, в этот день спиртные напитки не употреблял. Выехав на трассу гр.Д включил ближний свет фар и направился в сторону д.<адрес> при этом он был пристегнут ремнем безопасности. По трассе двигался со скоростью <данные изъяты> так как машину купил недавно и она к тому времени еще не прошла обкатку. Машину купил в кредит в ДД.ММ.ГГГГ. Проехав в <адрес> гр.Д заехал в <адрес> и проезжал д.<адрес>. Когда проезжал указанную деревне он увидел что навстречу к нему по встречной полосе двигается снегоуборочная машина <данные изъяты>, он увидел, что за снегоуборочной машиной идет сильное завихрение. Увидев завихрение, что бы сориентироваться на дороге гр.Д начал сбавлять скорость. Когда сравнялся со снегоуборочной машиной успел заметить черную точку на своей полосе движения, после чего, что происходило не помнит так как потерял сознание. Когда пришел в себя сперва не понимал, что случилось но после начались сильные боли в нижних конечностях. Когда осмотрелся увидел что возле его автомашины ходят люди остановились транспортные средства. Тогда только гр.Д начал понимать что произошло дорожно транспортное происшествие. Он попробовал двинуться но не смог так как его ноги были прижаты. К гр.Д подошел один мужчина и сказал что будут ждать скорую помощь. С помощью грузовой машины чуть – чуть оттянули его машину и более менее освободили ноги. гр.Д пока сидел в машине начал разглядывать окружающих его людей, там приметил мужчину высокого роста в очках, худощавый. Который стоял размахивал руками и говорил «Что поделаешь бывает» при этом он к гр.Д не подходил, хвалился перед другими говоря, что иномарка хорошая машина и что с ним ничего не случилось. И гр.Д понял, что это водитель машины, которая врезалась в него. В дальнейшем гр.Д узнал, что этот мужчина Сальманов М.М. житель <адрес>. После ДТП он к нему не подходил и какую либо помощь не оказывал. Через некоторое время к нему приехали его родители и скорая помощь, и его увезли в <данные изъяты> ЦРБ. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло только по вине водителя автомашины <данные изъяты> Сальманова М.М., так как он грубо нарушая правила дорожного движения выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомашиной гр.Д, при движения на своей машине гр.Д какие – либо правила дорожного движения не нарушал. В результате ДТП машина гр.Д полностью пришла в негодность и не подлежит ремонту, тем самым ему причинен материальный ущерб. гр.Д были причинены тяжкие телесные повреждения и он уже в течении двух месяцев находиться на больничной койке. В связи с этим он понес моральный и физический, также материальный ущерб, перенес несколько операций. За время нахождения в больнице Сальманов М.М. ни разу не приходил и материальную помощь не оказывал. Один раз пришел в больницу поговорил с ним в грубоватой форме и ушел.
Показаниями свидетелей: так свидетель Свидетель 1 показал в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ утором он на автомашине <данные изъяты> государственный знак №, который принадлежит его матери гр.Л и которым Свидетель 1 управляет по доверенности выехал из <адрес> в <адрес>. Приехал в <адрес> там заключил договора и около 12 часов 00 минут выехал обратно в <адрес>. по пути следования по автодороге <адрес> не доезжая <адрес> его обогнала автомашина <данные изъяты> государственный знак Свидетель 1 не успел разглядеть, машина была темного цвета. Где-то проехав 100 метров, Свидетель 1 увидел, что навстречу к нему движется автомашина <данные изъяты> снегоуборщик, которая по ходу движения чистила снег. За указанной автомашиной оставался сильный снежный вихрь. Обогнавшая его автомашина ВАЗ – 21150 заехала в снежный вихрь. Видимости вообще не было и поэтому Свидетель 1 начал притормаживать и начал принимать вправо ближе к обочине, боялся, что может съехать с обочины, боялся что может съехать с обочины. Двигаясь в снежном вихре, он заметил что поперек дороги стоят две машины, Свидетель 1 понял, что произошло дорожно – транспортное происшествие. Но так как до столкнувшихся машин уже было слишком близко около 2-3 метра Свидетель 1 уже не успел притормозить и даже если бы нажал на тормоза то дорога была ледяная. И принял экстренное решение, решил проскочить между двух машин но так как они слишком близко друг к другу находились его машина не проехала через проем и зацепила автомашину <данные изъяты>. после удара его машину развернуло на проезжей части и машина откатилась назад. После остановки вышел из машины и направился в сторону автомашины <данные изъяты>, которая стояла с правой стороны проезжей части при движении со стороны <адрес> то есть на своей полосе движения. Напротив автомашины <данные изъяты> на середине проезжей части находилась автомашина <данные изъяты>. Свидетель 1 подошел к автомашине <данные изъяты> за рулем автомашины сидел молодой человек машина была деформирована полностью. Подойдя к парню который сидел за рулем Свидетель 1 спросил с тобой все нормально он сказал, что у него зажаты ноги. После Свидетель 1 пошел к автомашине <данные изъяты> и увидел что из под подушки безопасности выходит мужчина, Свидетель 1 спросил у него Вы в порядке он сказал, что все нормально. После Свидетель 1 пошел к автомашине <данные изъяты> чтобы принять меры и попытаться вытащить водителя. Пытался отогнуть дверь или стойку машины, но у него не получилось. К этому времени на место ДТП подъехала автомашина <данные изъяты> и автомашина <данные изъяты>, находившиеся в данных машинах люди начали звонить в скорую и в милицию. Потом они зацепили автомашину <данные изъяты> к автомашине <данные изъяты> и вытянули стойку машины, после отошла панель и ноги водителя освободились. В тот момент к месту ДТП приехала какая то санитарная машина, в дальнейшем к месту ДТП приехали родственники парня, который находился в автомашине <данные изъяты> увезли в больницу. Потом водитель автомашины <данные изъяты> сам позвонил и вызвал скорую помощь и он уехал в больницу, среди участников ДТП на месте остался только он. Может пояснить что когда освобождали ноги водителя <данные изъяты> водитель автомашины <данные изъяты> принимал активное участие. Сам он в результате ДТП какие либо повреждение не получил его машина получила механические повреждения. Потом приехали сотрудники милиции и начали осматривать место ДТП. В ходе осмотра места ДТП Свидетель 1 до конца находился на месте. при осмотре места ДТП было определено место столкновения машин, где на проезжей части лежали мелкие фрагменты от разбившихся частей и деталей машины. На асфальте также были видны следы царапин которые вели к автомашине <данные изъяты>. По следам было видно, что автомашина <данные изъяты> выехала на полосу встречного движения и совершила столкновение с автомашиной <данные изъяты>. через несколько часов на место ДТП приехал водитель автомашины <данные изъяты> как час Свидетель 1 уже знает что его зовут Сальманов М.М.. В конце осмотра места происшествия который проводил следователь Сальманов М. также присутствовал и согласился с проведенным осмотром и составленной схемой места ДТП;
Свидетель К показал в судебном заседании, что он работает государственным инспектором в ОГИБДД ОВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ К дежурил в составе следственной оперативной группы ОВД по <адрес>. Около 14 часов 30 минут в дежурную часть ОВД поступило сообщение о том, что на автодороге <данные изъяты> возле д.<адрес> произошло ДТП. К в составе следственно оперативной группы выехал на место происшествия. Когда приехал на место увидел следующее, что ДТП произошло на 6 км автодороги <данные изъяты>. На месте ДТП находились три автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и автомашина <данные изъяты> государственный знак №. Водителей автомашин <данные изъяты> и <данные изъяты> на месте уже не было, так как их увезли на скорой помощи в больницу. На месте ДТП находился водитель Автомашины <данные изъяты> Свидетель 1. К были осмотрены автомашины, наибольшие механические повреждения имела автомашина <данные изъяты>, наименьшее повреждение автомашина <данные изъяты>. Автомашина <данные изъяты> находилась на левой обочине, развернута передней частью к автодороге на своей полосе движения. Автомашина <данные изъяты> находилась на проезжей части СС правой стороны передняя часть автомашина была направлена в сторону <адрес> и чуть развернута передней частью. К середине проезжей части. Автомашина <данные изъяты> находилась на левой полосе, это при осмотре сто стороны д.<адрес> то есть на своей полосе и была передней частью развернута в сторону <адрес>. на месте ДТП с обеих сторон обочины были покрыты снежным накатом. На правой стороне проезжей части при движении со стороны д.<адрес> асфальт был открыт, но влажный. С левой стороны проезжей части поверхность асфальта была покрыта снежным и ледяным покрытием. После поверхностного осмотра места ДТП, предприняв все меры по сохранению следов и отгородив данный участок приступили к исследованию и осмотру следов на месте происшествия и производить опрос очевидцев данного происшествия. В ходе сбора материала и осмотра места ДТП и опроса очевидцев произошедшего было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут на 6 км автодороги <данные изъяты> на расстоянии <данные изъяты> от д.<адрес> РБ Сальманов М.М. управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, при совершении обгона впереди ехавшей снегоуборочной автомашины <данные изъяты>, который двигался в сторону <адрес> и занимался расширением дороги, не убедившись, что встречная полоса свободна, выехал на полосу встречного движения и допустил касательное лобовое столкновение левой передней частью с движущимся навстречу автомобилем <данные изъяты> государственый регистрационный знак № под управлением гр.Д автомашина <данные изъяты> ехавшая сзади автомашины <данные изъяты> совершила касательное столкновение с автомашиной <данные изъяты> и получила механические повреждения. Водитель автомашины <данные изъяты> Свидетель 1 какие либо телесные повреждения при ДТП не получил и от обращения в больницу отказался. В ходе осмотра проезжей части по следам осколков и следам протекторов шин автомобилей было определено место столкновения автомашин <данные изъяты> и <данные изъяты> было определено, что столкновение произошло на левой полосе при движении со сотроны д.<адрес> в сторону <адрес>. автомашины <данные изъяты> и <данные изъяты> наибольшие повреждения имели спереди с левой стороны, что свидетельствует о том, что водитель автомашины <данные изъяты> начал маневр «обгон» и выехал на полосу встречного движения. Пока они занимались осмотром места происшествия и сбором материала на места ДТП приехал водитель автомобиля <данные изъяты> Сальманов М.М., который пояснил, у него каких либо телесных повреждений не было, имелась небольшая царапина в области подбородка Сальманов М пояснил что на своей машине <данные изъяты> ехал из <адрес> в <адрес>. на 6 км автодороги он с целью обогнать снегоуборочную машину <данные изъяты> выехал на полосу встречного движения попал в снежное завихрение которое оставалось за снегоуборочной машиной и совершил ДТП. При этом он не отказывался что ДТП произошло по его вине. Сальманов М.М. был в нормальном состоянии, хорошо ориентировался на месте ДТП, вел себя адекватно, на вопросы отвечал ясно;
свидетель Свидетель 6 показал в ходе предварительного расследования, показания которого с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте в ОГИБДД ОВД по <адрес>. Около 14 часов 30 минут в дежурную часть ОВД поступило сообщение о том, что на автодороге <данные изъяты> возле д.<адрес> произошло ДТП. Свидетель 6 совместно со следственно оперативной группой выехал на место происшествия. Когда приехал на место увидел следующее, что ДТП произошло на 6 км автодороги <адрес>.. На месте ДТП находились три автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и автомашина <данные изъяты> государственный знак №. Водителей автомашин ВАЗ – 211540 и <данные изъяты> на месте уже не было, так как их увезли на скорой помощи в больницу. На месте ДТП находился водитель Автомашины <данные изъяты> ФИО32. Свидетель 6 предпринял меры по ограждению и охране места происшествия, совместно с государственным инспектором К были осмотрены автомашины, наибольшие механические повреждения имела автомашина <данные изъяты>, наименьшее повреждение автомашина <данные изъяты>. Автомашина <данные изъяты> находилась на левой обочине, развернута передней частью к автодороге на своей полосе движения. Автомашина <данные изъяты> находилась на проезжей части СС правой стороны передняя часть автомашина была направлена в сторону <адрес> и чуть развернута передней частью. К середине проезжей части. Автомашина <данные изъяты> находилась на левой полосе, это при осмотре сто стороны д.<адрес> то есть на своей полосе и была передней частью развернута в сторону <адрес>. на месте ДТП с обеих сторон обочины были покрыты снежным накатом. На правой стороне проезжей части при движении со стороны д.<адрес> асфальт был открыт, но влажный. С левой стороны проезжей части поверхность асфальта была покрыта снежным и ледяным покрытием. После поверхностного осмотра места ДТП, предприняв все меры по сохранению следов и отгородив данный участок приступили к исследованию и осмотру следов на месте происшествия и производить опрос очевидцев данного происшествия. В ходе сбора материала и осмотра места ДТП и опроса очевидцев произошедшего было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут на 6 км автодороги <адрес> на расстоянии <данные изъяты> от д.<адрес> РБ Сальманов М.М. управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, при совершении обгона впереди ехавшей снегоуборочной автомашины <данные изъяты>, который двигался в сторону <адрес> и занимался расширением дороги, не убедившись, что встречная полоса свободна, выехал на полосу встречного движения и допустил касательное лобовое столкновение левой передней частью с движущимся навстречу автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением гр.Д автомашина <данные изъяты> ехавшая сзади автомашины <данные изъяты> совершила касательное столкновение с автомашиной <данные изъяты> и получила механические повреждения. Водитель автомашины <данные изъяты> Свидетель 1 какие либо телесные повреждения при ДТП не получил и от обращения в больницу отказался. В ходе осмотра проезжей части по следам осколков и следам протекторов шин автомобилей было определено место столкновения автомашин <данные изъяты> и <данные изъяты> было определено, что столкновение произошло на левой полосе при движении со сотроны д.<адрес> в сторону <адрес>. автомашины <данные изъяты> и <данные изъяты> наибольшие повреждения имели спереди с левой стороны, что свидетельствует о том, что водитель автомашины <данные изъяты> начал маневр «обгон» и выехал на полосу встречного движения. Пока они занимались осмотром места происшествия и сбором материала на места ДТП приехал водитнль автомобиля <данные изъяты> Сальманов М.М., который пояснил, у него каких либо телесных повреждений не было, имелась небольшая царапина в области подбородка Сальманов М пояснил что на своей машине <данные изъяты> ехал из <адрес> в <адрес>. на 6 км автодороги он с целью обогнать снегоуборочную машину <данные изъяты> выехал на полосу встречного движения попал в снежное завихрение которое оставалось за снегоуборочной машиной и совершил ДТП. При этом он не отказывался что ДТП произошло по его вине. Сальманов М.М. был в нормальном состоянии хорошо ориентировался на месте ДТП, вел себя адекватно на вопросы отвечал ясно;
Свидетель 5 допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании показал, что на служебной машине <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, снегоуборщик принадлежащем <адрес> ДРСУ выехал на трассу, для расширения и очистки дорог, с ним вместе выехал моторист Свидетель 4 Сперва они ехали по трасе <адрес>, потом завернули возле д.<адрес> и поехали в направлении в <адрес> то есть по автодороге <адрес>. Когда они доехали до 6 км автодороги <адрес> Свидетель 5 увидел что произошло ДТП. Их остановили сотрудники милиции которые занимались осмотром места ДТП и пригласили присутствовать в качестве понятых. При них следователь производил фотографирование места ДТП. После сотрудники ДПС осматривали автомашины, которые попали в ДТП, где они также присутствовали с Свидетель 4 в качестве понятых. На месте ДТП находились автомобили <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты>. Все три машины имели механические повреждения, наибольшее повреждения имела автомашина <данные изъяты>. В ходе осмотра машины на месте ДТП были расположены следующим образом. первым при движении со стороны д.<адрес> с левой стороны проезжей част находилась Автомашина <данные изъяты>, она была развернута передней частью в направлении <адрес> в основном механические повреждения имелись в передней части. Автомашина <данные изъяты> находилась на левой обочине, развернута передней частью к автодороге на своей полосе движения. Автомашина <данные изъяты> находилась на проезжей части СС правой стороны передняя часть автомашина была направлена в сторону <адрес> и чуть развернута передней частью. К середине проезжей части. В ходе осмотра места происшествия сотрудники ДПС производили замеры и исследования следов. В ходе осмотра следов на месте ДПС следователь указал, им примерно место столкновение машин, в указанном месте на асфальте лежали мелкие раздробленные части и фрагменты пластмассовых деталей автомашин и разбившиеся осколки от стекла. На протяжении остальной части дорожного покрытия осколки и детали были рассыпаны по асфальту примерно на расстоянии 20 метров, но эти осколки и фрагменты были уже крупнее не так как на месте столкновения. При осмотре было видно, что машины столкнулись на левой полосе движения при движении со стороны д.<адрес> что указывало что автомашина <данные изъяты> выехала на полосу встречного движения и столкнулась с автомашиной <данные изъяты>. в их присутствии был составлен протокол осмотра места происшествия составлена схема, где они и расписались. На месте ДТП Свидетель 5 видел только водителя <данные изъяты>, а водителей автомашин <данные изъяты> и <данные изъяты> не видел, со слов сотрудником милиции он слышал что они находятся в больнице;
Свидетель 3 показал в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Свидетель 3 на служебной машине <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, снегоуборщик принадлежащем <адрес> ДРСУ совместно с водителем Свидетель 5 выехал на трассу, для расширения и очистки дорог, с ним вместе выехал моторист Свидетель 4 Сперва они ехали по трасе <адрес>, потом завернули возле д.<адрес> и поехали в направлении в <адрес> то есть по автодороге <адрес>. Когда они доехали до 6 км автодороги <адрес> Свидетель 5. увидел, что произошло ДТП. Их остановили сотрудники милиции которые занимались осмотром места ДТП и пригласили присутствовать в качестве понятых. При них следователь производил фотографирование места ДТП. После сотрудники ДПС осматривали автомашины, которые попали в ДТП, где они также присутствовали с Свидетель 4 в качестве понятых. На месте ДТП находились автомобили <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты>. Все три машины имели механические повреждения, наибольшее повреждения имела автомашина <данные изъяты>. В ходе осмотра машины на месте ДТП были расположены следующим образом. Первым при движении со стороны д.<адрес> с левой стороны проезжей част находилась Автомашина <данные изъяты>, она была развернута передней частью в направлении <адрес> в основном механические повреждения имелись в передней части. Автомашина <данные изъяты> находилась на левой обочине, развернута передней частью к автодороге на своей полосе движения. Автомашина <данные изъяты> находилась на проезжей части с правой стороны, передняя часть автомашина была направлена в сторону <адрес> и чуть развернута передней частью. К середине проезжей части. В ходе осмотра места происшествия сотрудники ДПС производили замеры и исследования следов. В ходе осмотра следов на месте ДПС следователь указал им примерно место столкновение машин, в указанном месте на асфальте лежали мелкие раздробленные части и фрагменты пластмассовых деталей автомашин и разбившиеся осколки от стекла. На протяжении остальной части дорожного покрытия осколки и детали были рассыпаны по асфальту примерно на расстоянии 20 метров, но эти осколки и фрагменты были уже крупнее не так как на месте столкновения. При осмотре было видно, что машины столкнулись на левой полосе движения при движении со стороны д.<адрес> что указывало что автомашина <данные изъяты> выехала на полосу встречного движения и столкнулась с автомашиной <данные изъяты>. В их присутствии был составлен протокол осмотра места происшествия составлена схема, где они и расписались. На месте ДТП Свидетель 5 видел только водителя <данные изъяты>, а водителей автомашин <данные изъяты> и <данные изъяты> не видел, со слов сотрудником милиции он слышал что они находятся в больнице;
Свидетель Свидетель 2 показала в ходе предварительного расследования, показания которой были оглашены с согласия сторон в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ ее сын гр.Д около 12 часов 00 минут на своей машине <данные изъяты> выехал в <адрес> с целью оформить свой земельный участок и еще заехать к родственникам с собой повез гостинцы. Она с мужем проводила сына и пошли к родителям. Через 30 минут после того как они проводили сына к ним пришел их средний сын гр.Др и сообщил что гр.Д попал в аварию. После они с мужем на машине мужа выехали в сторону д.<адрес>. Когда подъехали к д.<адрес> увидели большое скопление транспортных средств, возле которых ходили люди. Первое что она увидела, что машина ее сына находиться с правой стороны на обочине, машина сильно повреждена, сын находился на водительском сиденье, двигаться не мог, ноги его были прижаты между сиденьями и панелью приборов. Ее муж с помощью присутствующих начали освобождать сына. Пока вытаскивали гр.Д из машины приехала скорая помощь и гр.Д увезли она поехала в машине скорой помощи, а муж остался на месте ДТП. Когда она находилась на месте ДТП она какие либо другие машины внимания не обращала в каком состоянии в каком месте они находились она не помнит, ее все внимания было обращено к сыну. После только ее муж гр.Др прехал в больницу и рассказал ей что их сын не виноват на встречную полосу движения на своей автомашине выехал и совершил ДТП Сальманов М.М.. В результате ДТП машина ее сына пришла в негодность и не подлежит ремонту. Ее сын с телесными повреждениями в настоящее время лежит без движения в постели, уже провели около 5 операций. В связи с чем ее сыну и им причинен моральный и материальный ущерб. Сальманов М какую либо помощь не оказывал;
Свидетель Свидетель 7 показал в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ он по поручению, выписанному наряду выехал на очистку дороги <адрес>. Из теитории ДРСУ он выехал около 06 часов 00 минут утра. По данной трасе он сделал один оборот. Приехал на территорию ДРСУ заправился. После ему мастер ДРСУ дал задание проехаться еще раз по трассе <адрес> и очистить обочины дорог. Он выехал снова на трассу и при подъезде к <адрес> увидел, что произошло ДТП. Из разговоров присутствующих там лиц он услышал, что ДТП произошло после того как проехала снегоуборочная машина. После этого он вспомнил, что когда ехал со стороны д.<адрес> в сторону <адрес> по правой полосе и очищал снежный накат с обочин дороги возле <адрес> видел две машины темного цвета они ехали на расстоянии 100 – 200 метров. У обеих машин работали световые приборы, то есть был включен ближний свет фар. Они проехали мимо него, он не остановился продолжил движение. За его автомашиной оставался вихрь. Очищая обочину он ехал по краю обочины и большая часть проезжей части оставалась открытой, при этом он какие либо помехи не создавал. При этом рабочая скорость машины с опущенной лопатой составляет максимум 40 км/ч. при этом в этот день очищал именно обочину, а там скорость минимальная. Со слов очевидцев, что ДТП произошло после его проезда, могло быть и так точно сказать не может. Кроме его машины в этот день больше Битумовоз с <адрес> ДРСУ на трассу не выезжал. Когда он ехал в тот день он не видел, что сзади движется какой либо транспорт. Он не первый год работает на дороге. Если видит что какая либо машина едет сзади и просит обогнать моргая светом фар, он постоянно уступает.
Кроме показаний, вина Сальманова М.М. доказывается и другими материалами уголовного дела: сообщением о преступлении в дежурную часть ОВД по <адрес> РБ от фельдшера приемного покоя <адрес> ЦРБ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут в приемный покой <адрес> ЦРБ после ДТП поступил гр.Д с телесными повреждениями, житель д.<адрес> РБ (т.1, л.д.3), протоколом осмотра места происшествия (6 километра автодороги <адрес>, на расстоянии <данные изъяты> от д.<адрес> РБ), где произошло ДТП (т.1, л.д.4-11), схемой к нему (т.л.д.12), фототаблицей к нему, где указаны участвующие в ДТП автомобили (т.1,л.д.13-18),протоколами осмотра и проверки технического состояния транспортных средств, участвующих в ДТП, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащих Сальманову М.М., гр.Д с механическими повреждениями (т.1, л.д. 19, 20,21), водительскими удостоверениями и их страховыми полисами (т.1,л.д.22,23,24,25,26, 27), согласно актов медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, у гр.Д и Сальманова М.М. состояние алкогольного опьянения не установлено (Т.1, л.д.34,35), заключением судебно-медицинской экспертизы № ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у гр.Д обнаружены телесные повреждения в виде «Закрытого перелома левого бедра со смещением отломков, закрытого перелома обеих костей правой голени со смещением отломков, данные телесные повреждения причинены, возможно при ДТП ДД.ММ.ГГГГ и оцениваются как тяжкий вред здоровью как повреждение, вызывающее значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания или неоказания медицинской помощи, пункт 6.11.6. Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.
Так же обнаружены телесные повреждения в виде кожных ран головы и области коленных суставов, данные телесные повреждения причинены тупым предметом возможно при ДТП ДД.ММ.ГГГГ и оцениваются как легкий вред здоровью по признаку, незначительной стойкой потери общей трудоспособности сроком не более 3-недель. Данное заключение суд считает достоверным и правдивым, так как оно согласуется с другими материалами дела (т.1, л.д.46-47), сообщением о преступлении, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОВД по <адрес> РБ, поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ЦРБ обратился Сальманов М.М. с ушибами и ссадинами, полученными при ДТП, произошедшем около д.<адрес> РБ(т.1, л.д.32),
Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у гр.Добнаружены обнаружены телесные повреждения в виде «Закрытого перелома левого бедра со смещением отломков, закрытого перелома обеих костей правой голени со смещением отломков, данные телесные повреждения причинены, возможно при ДТП ДД.ММ.ГГГГ и оцениваются как тяжкий вред здоровью как повреждение вызывающее значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть независимо от исхода и оказания или неоказания медицинской помощи, пункт 6.11.6. Приказа 194н от ДД.ММ.ГГГГ Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.
Так же обнаружены телесные повреждения в виде кожных ран головы и области коленных суставов, данные телесные повреждения причинены тупым предметом возможно при ДТП ДД.ММ.ГГГГ и оцениваются как легкий вред здоровью по признаку, незначительной стойкой потери общей трудоспособности сроком не более 3-недель. Данное заключение суд считает достоверным и правдивым, так как оно согласуется с другими материалами дела (т.1,л.д.59-60) и другими материалами дела.
Таким образом, оценив все собранные по делу и представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности, а также в соответствии с позицией государственного обвинителя, суд приходит к выводу о виновности Сальманова М.М. в совершении данного преступления.
Действия Сальманова М.М.подлежат квалификации по части 1 статьи 264 УКРФ как нарушение правил дорожного движения при управлении автомобилем, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
При назначении наказания подсудимому Сальманову М.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, ранее не судим, преступление совершил впервые, по месту жительства характеризуется положительно, вину свою в данном преступлении признал и раскаялся и с учетом изложенного и обстоятельств дела, личности подсудимого, суд приходит к выводу о применении к нему наказания в виде лишения свободы с условным осуждением согласно ст.73 УК РФ, применив к нему дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на шесть месяцев.
Потерпевший гр.Д просит взыскать с подсудимого Сальманова М.М. за причинение материального ущерба исходя из следующего: <данные изъяты> за оплату проведенной операции, <данные изъяты>, за продукты питания в размере <данные изъяты>, за оплата сотовой связи в размере <данные изъяты>, билет на поезд в размере <данные изъяты>, за транспортные расходы в размере <данные изъяты>, расходы на лекарства в размере <данные изъяты>: итого <данные изъяты>. Также подлежат возмещению расходы по оказанию юридической помощи в размере <данные изъяты>.
Что же касается исковых требований гр.Дв части взыскания морального вреда, то они подлежат по мнению суда удовлетворению частично с учетом разумности и справедливости, физическими страданиями и нравственными переживаниями, болевыми ощущениями, связанными с проведенными операциями, за свое будущее и свое здоровье, и с учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с Сальманова М.М. в пользу гр.Дв счет возмещения морального вреда сумму в размере <данные изъяты>, чем частично удовлетворить иск в этой части.
Суд также считает необходимым удовлетворить иск прокурора Караидельского района РБ в интересах Республиканского фонда обязательного медицинского страхования и взыскать с Сальманова М.М. средства, затраченные на лечение потерпевшего гр.Д в размере <данные изъяты> в пользу Башкирского Республиканского фонда обязательного медицинского страхования.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать Сальманова М.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев.
Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами исполнять самостоятельно.
Меру пресечения в отношении Сальманова М.М. - подписку о невыезде, по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Иск прокурора Караидельского района РБ удовлетворить.
Взыскать с Сальманова М.М. в пользу Башкирского Республиканского фонда обязательного медицинского страхования сумму ущерба в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Сальманова М.М. в пользу гр.Д материальный ущерб в размере <данные изъяты>, и в возмещение морального вреда сумму в размере <данные изъяты>, тем самым частично удовлетворить иск в этой части.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке или на него может быть внесено кассационное представление в Верховный суд Республики Башкортостан в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: судья подпись В.В.Голышев.
Копия верна:
Председательствующий: судья В.В.Голышев.
Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий: судья В.В.Голышев.
Секретарь суда Саляхутдинова Ф.Х.