Дело № 1-13/2011 год
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
село Караидель 28 января 2011 года
Караидельский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Исламова И.Ф.,
с участием государственного обвинителя прокурора Караидельского района РБ Ахметова И.Я.,
подсудимого Накарякова М.А.,
защитника Запивахиной Т.П., представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре Хангелдиевой С.А.,
а также потерпевшего гр.Г,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Накарякова М.А.,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, без определенного места жительства, гражданина РФ, образование неполное среднее, временно работающего грузчиком у ИП <данные изъяты>, холостого, не военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Накаряков М.А. своими действиями, из корыстных побуждений совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление Накаряковым М.А. совершено при следующих обстоятельствах.
Примерно в 10-х числах ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, около 21 часа в <адрес>, Накаряков М.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился во дворе хозяйства гр.Г, расположенного по <адрес>, где зная, что в сеновале сарая указанного хозяйства находится лодочный мотор «<данные изъяты>», принадлежащий гр.Г, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, решил незаконно проникнуть в сарай и похитить находящийся там лодочный мотор, для дальнейшей его продажи и покупки спиртного.
С этой целью Накаряков М.А., в этот же день около 21 часа 05 мин. в <адрес>, подошел к деревянным воротам сарая, принадлежащего гр.Г, расположенного по <адрес>, открыл металлический крючок и незаконно проник в него. Находясь в сарае, Накаряков М.А. при помощи деревянной лестницы поднялся в сеновал и подошел к накрытому одеялом лодочному мотору «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащему гр.Г и, взяв его, скинул за хозяйство на берег <данные изъяты>, тем самым тайно похитил его.
Завладев похищенным лодочным мотором «<данные изъяты>», Накаряков М.А. с места совершенного им преступления скрылся, причинив гр.Г значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании подсудимый Накаряков М.А. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину свою признает полностью, свое ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении с материалами уголовного дела поддерживает полностью, данное ходатайство им было заявлено добровольно, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Адвокат Запивахина Т.П. поддержала это ходатайство, заявив, что прежде чем заявить такое ходатайство подсудимый Накаряков М.А. проконсультировался с ней.
От участников судебного разбирательства возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступили.
Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены в полном объеме.
Действия подсудимого Накарякова М.А. квалифицируются по п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как он своими действиями, из корыстных побуждений совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания Накарякову М.А. следует учесть характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности подсудимого.
Так, подсудимый Накаряков М.А. ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, потерпевший гр.Г просит строго его не наказывать.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении Накарякова М.А., суд учитывает полное признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.
Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого Накарякова М.А. суд не усматривает.
Принимая во внимание все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Накарякова М.А., суд считает необходимым назначить в отношении него наказание в виде штрафа.
При этом оснований для применения в отношении подсудимого Накарякова М.А. ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.
Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу подлежит возвращению по принадлежности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Накарякова М.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Меру пресечения Накарякову М.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: лодочный мотор «<данные изъяты>», крышку от лодочного мотора «<данные изъяты>», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по <адрес> РБ вернуть по принадлежности потерпевшему гр.Г
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: судья подпись Исламов И.Ф.
КОПИЯ ВЕРНА
Председательствующий: судья Исламов И.Ф.