Дело №11-16/2010г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Караидель 06 декабря 2010 г.
Судья Караидельского районного суда РБ Голышев В.В., при секретаре Лукмановой Г.Я. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Аслямова А.Х. на решение Мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ судья от ДД.ММ.ГГГГ по иску Нугалиевой В.А. к Аслямову А.Х. об истребовании имущества из чужого незаконного владения
УСТАНОВИЛ:
Нургалиева В.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Аслямову А.Х. об истребовании имущества из чужого незаконного владения на том основании, что с ответчиком она проживала в незарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. В период совместного проживания она не работала, но вела все работы по хозяйству, выращивала на земельном участке овощи, ухаживала за скотом. На полученные от реализации сельхозпродукции деньги ими был приобретен легковой автомобиль <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, так же были приобретены корова, теленок.
Несмотря на ее неоднократные обращения о выделении имущества, ответчик отвечает отказом, мотивируя его тем, что она не работала и не имеет право на долю в имуществе. Она считает, что ей по праву принадлежит корова стоимостью <данные изъяты>, теленок стоимостью <данные изъяты> и часть выращенного картофеля стоимостью <данные изъяты>, всего имущества на общую сумму <данные изъяты>, которое ответчик незаконно удерживает.
И на основании изложенного, Нургалиева В.А. просит суд обязать Аслямова А.Х вернуть ей принадлежащее имущество на общую сумму <данные изъяты>.
Решением мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, иск был удовлетворен частично, было взыскано в пользу Нургалиевой В.А. с Аслямова А.Х. <данные изъяты> и госпошлина в размере <данные изъяты>, в остальной части иска было отказано.
Аслямов А.Х. обратился с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, в которой просит отменить данное решение в связи с тем, что считает его незаконным, вынесенным без достаточного изучения обстоятельств дела, вынесенным с нарушением материального и процессуального права. Мировой судья судебного участка по <адрес> РБ вышел за пределы исковых требований.
В судебном заседании Аслямов А.Х. и его представитель Денисов В.И. (по доверенности).
В судебном заседании Нургалиева В.А. и ее адвокат Запивахина Т.П. возразили против удовлетворения данной жалобы.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении апелляционной жалобы Аслямова А.Х. следует отказать по тем основаниям, что решение мирового судьи по данному иску вынесено законно и обоснованно, с учетом имеющихся в деле материалов.
Допрошенные в судебном заседании свидетели пояснили суду о том, что в период совместного проживания истец и ответчик вели совместное хозяйство. До совместного проживания Нургалиева В.А. имела корову и теленка. Ее родственники помогали выращивать картофель. Хотя Нургалиева В.А. не работала, но она по хозяйству делала все работы, на совместные деньги обеих приобреталось имущество.
При таких обстоятельствах решение мирового судьи по указанному выше иску вынесено законно и обоснованно, с учетом имеющихся обстоятельств дела и показаний истца, ответчика и показаний свидетелей.
Исследовав в совокупности материалы дела, выслушав мнения участвующих лиц, суд в соответствии с п. «б» ч.1 ст.338 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить решение мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ судья от ДД.ММ.ГГГГ по иску Нугалиевой В.А. к Аслямову А.Х. об истребовании имущества из чужого незаконного владения – без изменения, а апелляционную жалобу Аслямова А.Х., без удовлетворения.
Определение обжалованию в кассационном порядке в Верховный суд РБ не подлежит.
Председательствующий: судья Голышев В.В.