АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ 11-2/2011 г.
Именем Российской Федерации
С. Караидель 15 февраля 2011 года
Караидельский районный суд РБ в составе председательствующей судьи Галяутдиновой М.М.при секретаре Галлямовой Л.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
межрайонной ифнс россии № по республике башкортостанНа решение мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ:
Решением мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Межрайонной ИФНС России № по РБ о взыскании земельного налога с ответчика Ибатова Н.С. в размере <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты>, удовлетворены частично и взыскана сумма земельного налога в размере <данные изъяты>, государственная пошлина в сумме <данные изъяты> в остальной части иска отказано.
На указанное решение истцом подана апелляционная жалоба в соответствии с которой он просит отменить решение мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ мотивировав свою жалобу тем, что при вынесении решения суд сделал неправильный, не основанный на доказательствах вывод о том, что расчет налога произведен неверно.
В судебном заседании представитель истца Алексеева О.А. действующая на основании доверенности, не возражала в рассмотрении дела без участия ответчика, поддержала апелляционную жалобу пояснив, что мировой судья при вынесении вышеуказанного решения не принял во внимание представленные доказательства, так же пояснив, что они работают по информации представленной им регистрирующими органами, Согласно данным земельно – кадастровой палаты поступили сведения, что у Ибатова Н.С. в ДД.ММ.ГГГГ находится в собственности земельный участок с кадастровым номером № и кадастровая стоимость этого участка составляет <данные изъяты>. В соответствии с решением об установлении земельного налога Совета Сельского поселения <данные изъяты> сельсовет МР <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с изменениями и дополнениями налоговая ставка земельного налога установлена данным решением в размере 0,3 % для земельных участков, представленных для личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества или животноводства. Из данного размера кадастровой стоимости, был исчислен налог с учетом налоговой ставки на 0,3% и к уплате составило <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ. И так как Ибатов Н.С. не заплатил земельный налог своевременно хотя извещался согласно уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ которое оставил без внимания, ему были начислены пени в размере <данные изъяты>.
Ответчик Ибатов Н.С. надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела был извещен однако по неизвестной суду причине на судебное заседание не явился.
Исследовав в совокупности материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд апелляционной инстанции считает необходимым удовлетворить апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС РФ № по РБ, отменив решение мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ:
В своих выводах суд первой инстанции при частичном удовлетворении исковых требований сослался на то, что первоначально оценка земельного участка выделенного Ибатову Н.С.. для ведения личного подсобного хозяйства, чем он и занимался постоянно, проведена ошибочно. В связи с чем произведен неверный расчет, так же указывает на то, что в настоящее время все необходимые документы ответчиком приведены в соответствие, однако в своем решении не указал и не мотивировал какие именно документы приведены в соответствие, на основании чего вынесено решение с частичным удовлетворением исковых требований.
С указанными выводами, суд апелляционной инстанции согласиться не может.
Так, в соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие земельными участками, признаваемые объектом налогообложения на праве собственности, праве постоянного пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
Исходя из имеющихся материалов данного гражданского дела, следует, что за Ибатовым Н.С. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован земельный участок по адресу РБ <адрес>1 с кадастровым номером №, кадастровая стоимость которого составляет <данные изъяты>. Его кадастровая стоимость подтверждается так же письмом Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений РБ по <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №, помимо этого в данном письме указано, что ставка земельного налога на вышеуказанный земельный участок с кадастровым номером № составляет 0,3 % от кадастровой стоимости указанного земельного участка (разрешенное использование – обслуживание жилой квартиры), следовательно, сумма налога, начисленная в соответствии с правилами ст. 394 НК РФ, составила <данные изъяты>, о каких либо изменениях разрешенного использования земельного участка по конкретному земельному участку в данном письме нет.
Кроме того, нет в деле и других документов подтверждающих факт того, что на взыскиваемый период, данный земельный участок изменен с категории (обслуживание жилой квартиры) на (ведение личного подсобного хозяйства), при таких обстоятельствах суд приходит к выводу обоснованными и законными требования истца Межрайонной ИФНС России № по РБ, которая производила начисление земельного налога по представленным им регистрирующими органами документам о взыскании земельного налога в размере <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ с Ибатова Н.С.. Следовательно, исковые требования о взыскании пени в размере <данные изъяты> в соответствии со ст. 397 НК РФ, так же подлежат удовлетворению.
Учитывая, вышеизложенные факты, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судом первой инстанции неправильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем, суд считает необходимым отменить решение мирового судьи, приняв новое решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 330,335 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России № по РБ.
Отменить решение мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, исковые требования Межрайонной ИФНС России № по РБ о взыскании земельного налога с ответчика Ибатова Н.С. в размере <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты>, удовлетворены частично и взыскана сумма земельного налога в размере <данные изъяты>, государственная пошлина в сумме <данные изъяты> в остальной части иска отказано, и принять новое решение.
Взыскать с Ибатова Н.С. сумму неуплаченного земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, и пени в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Ибатова Н.С. государственную пошлину в размере 100 рублей
Решение вступает в законную силу со дня вынесения.
Председательствующая: судья подпись Галяутдинова М.М.
КОПИЯ ВЕРНА
Председательствующая: судья Галяутдинова М.М.
Секретарь суда Саляхутдинова Ф.Х.