Дело №11-8/2011г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Караидель 10 мая 2011 г.

Судья Караидельского районного суда РБ Голышев В.В.,

при секретаре Лукмановой Г.Я.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца Валиевой Ф.Ш., Каримова Ф.Ф.(по доверенности) на решение Мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ судья от ДД.ММ.ГГГГ по иску Валиевой Ф.Ш. к Галиевой Ф.И. о возмещении убытков, понесенных вследствие оформления жилья, в сумме 31661 рублей 02 копейки.

УСТАНОВИЛ:

Валиева Ф.Ш. обратилась в суд с исковым заявлением к Галиевой Ф.И. о возмещении убытков, понесенных вследствие оформления жилья, находящегося по адресу: РБ, <адрес>, в сумме 31661 рублей 02 копейки. Предметом данного спора являются понесенные расходы Валиевой Ф.Ш. при оформлении жилья, оставшегося после смерти гр. С, племянника Валиевой Ф.Ш. и родного внука ответчика Галлиевой Ф.И. Истец в своем заявлении изложила о понесенных ею расходах при оформлении в наследство данной квартиры, которые составили 31661 рублей 02 копейки. Она ошибочно, по вине нотариуса, была признана собственником жилья, оставшегося после умершего гр. С.

Одновременно, параллельно с Валиевой В.Ш. оформлением наследства на указанное жилье занимались представители Галиевой Ф.И., которая являлась наследником второй очереди, по закону и ей полагалось данное наследство.

И на основании изложенного, истец Валиева Ф.Ш. просила суд взыскать с ответчика Галиевой Ф.И. в свою пользу сумму в размере 30545 рублей 15 копеек и государственную пошлину в размере 1116 рублей 35 копеек.

Решением мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, иск был удовлетворен частично, было взыскано с Галиевой Ф.И. в пользу Валиевой Ф.Ш. 10400 рублей, в остальной части иска было отказано.

Представитель истца по доверенности Каримов Ф.Ф. обратился с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, в которой просит отменить данное решение в связи с тем, что считает его незаконным, вынесенным без достаточного изучения обстоятельств дела, основанное всего лишь на показаниях ответчика, при этом не были приняты во внимание доводы иска, не была дана им оценка, решение не мотивировано, не указано, почему исковые требования удовлетворены частично и какие расходы взысканы.

На судебное заседание истец Валиева Ф.Ш. и его представитель по доверенности Каримов Ф.Ф., как и ответчик Галиева Ф.И.и его представитель Галиева М.Д. не явились в судебное заседание апелляционной инстанции и просили суд рассмотреть данную апелляционную жалобу в их отсутствии. С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть данную апелляционную жалобу и материалы гражданского дела в отсутствие сторон по материалам, имеющимся в деле, которых по мнению суда достаточно для вынесения решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении апелляционной жалобы представителя истца по доверенности Каримова Ф.Ф. следует отказать по тем основаниям, что решение мирового судьи по данному иску вынесено законно и обоснованно, с учетом имеющихся в деле материалов, исследованных в судебном заседании, которым была дана должная оценка и которые были положены в основу решения Мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ судья от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав в совокупности материалы дела, выслушав мнения участвующих лиц, суд в соответствии с абз. 2 ст.328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить решение мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ судья от ДД.ММ.ГГГГ по иску Валиевой Ф.Ш. к Галиевой Ф.И. о возмещении убытков, понесенных вследствие оформления жилья, в сумме 31661 рублей 02 копейки – без изменения, а апелляционную жалобу представителя истца по доверенности Каримова Ф.Ф., без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РБ в течении 10 дней.

Председательствующий: судья подпись Голышев В.В.

Копия верна

Председательствующий: судья Голышев В.В.