Именем Российской Федерации

С. Караидель 17 августа 2011 года

при секретаре Лукмановой Г.Я.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

На решение мирового судьи судебного участка по Караидельскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка по Караидельскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Межрайонной ИФНС России № по РБ о взыскании земельного налога с ответчика Адиятуллина Ф.Г. в размере 5455 рублей 45 копеек и пени в сумме 16 рублей 55 копеек, удовлетворены частично и взыскана сумма земельного налога в размере 647 рублей 96 копеек, государственная пошлина в сумме 400 рублей в остальной части иска отказано.

На указанное решение истцом подана апелляционная жалоба в соответствии с которой он просит отменить решение мирового судьи судебного участка по Караидельскому району РБ мотивировав свою жалобу тем, что при вынесении решения суд сделал неправильный, не основанный на доказательствах вывод о том, что расчет налога произведен неверно.

В судебном заседании представитель истца Алексеева О.А. действующая на основании доверенности, не возражала в рассмотрении дела без участия ответчика, поддержала апелляционную жалобу пояснив, что мировой судья при вынесении вышеуказанного решения не принял во внимание представленные доказательства, так же пояснив, что они работают по информации представленной им регистрирующими органами, Согласно данным земельно – кадастровой палаты поступили сведения, что у Адиятуллина Ф.Г. в ДД.ММ.ГГГГ находится в собственности земельный участок с кадастровым номером № и кадастровая стоимость этого участка составляет 1818 482 рубля 86 копеек. В соответствии с решением об установлении земельного налога Совета Сельского поселения <адрес> сельсовет МР <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с изменениями и дополнениями налоговая ставка земельного налога установлена данным решением в размере 0,3 % для земельных участков, представленных для личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества или животноводства. Из данного размера кадастровой стоимости, был исчислен налог с учетом налоговой ставки на 0,3% и к уплате составило 5455 рублей за ДД.ММ.ГГГГ. И так как Адиятуллин Ф.Г. не заплатил земельный налог своевременно хотя извещался согласно уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ которое оставил без внимания, ему были начислены пени в размере 16 рублей 55 копеек.

Ответчик Адиятуллин Ф.Г. надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела был извещен однако по неизвестной суду причине на судебное заседание не явился, как не являлся в судебное заседание назначенные на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов 00 мин., и на ДД.ММ.ГГГГ на 14 часов 00 минут по не известным для суда причинам, надлежащим образом был об этом извещен. С ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не обращался и не обращался в суд с ходатайством об отложении рассмотрения данного гражданского дела в связи с его отсутствием. С учетом изложенного, учитывая мнение истца и в целях недопущения волокиты по делу, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика, по материалам, имеющимся в деле, которых по мнению суда, достаточно для вынесения решения.

Исследовав в совокупности материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд апелляционной инстанции считает необходимым удовлетворить апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС РФ № по РБ, отменив решение мирового судьи судебного участка по Караидельскому району РБ:

В своих выводах суд первой инстанции при частичном удовлетворении исковых требований сослался на то, что первоначально оценка земельного участка выделенного Адиятуллину Ф.Г. для ведения личного подсобного хозяйства, чем он и занимался постоянно, проведена ошибочно. В связи с чем произведен неверный расчет, так же указывает на то, что в настоящее время все необходимые документы ответчиком приведены в соответствие, однако в своем решении не указал и не мотивировал, какие именно документы приведены в соответствие, на основании чего вынесено решение с частичным удовлетворением исковых требований.

С указанными выводами, суд апелляционной инстанции согласиться не может.

Так, в соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие земельными участками, признаваемые объектом налогообложения на праве собственности, праве постоянного пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Исходя из имеющихся материалов данного гражданского дела, следует, что за Адиятуллиным Ф.Г. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован земельный участок по адресу РБ <адрес> с кадастровым номером №, кадастровая стоимость которого составляет 1818482,86 рублей за использование жилой квартиры, ставка за который составляет 0/3 процента от кадастровой стоимости земельного участка, то есть 5455 рублей 45 копеек, то в случае изменения разрешенного использования земельного участка, вместо категории «обслуживание жилого дома», принимается категория земельного участка «ведение личного подсобного хозяйства», то кадастровая стоимость земельного участка составит 215987 рублей 58 копеек, то и соответственно земельный налог будет в размере 647 рублей 96 копеек, что подтверждается письмом Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений РБ по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ № на № ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в деле. И как пояснила в судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС России № по РБ ставка земельного налога на вышеуказанный земельный участок с кадастровым номером № составляет 0,3 % от кадастровой стоимости указанного земельного участка (разрешенное использование – обслуживание жилого дома), следовательно, сумма налога, начисленная в соответствии с правилами ст. 394 НК РФ за ДД.ММ.ГГГГ составила 5455,45 рублей, о каких либо изменениях разрешенного использования земельного участка по конкретному земельному участку в данном письме нет. Ответчиком Адиятуллиным Ф.Г. внесены изменения в разрешенное использование жилого дома, вместо «Обслуживания жилого дома» внесено как «личное подсобное хозяйство» только в ДД.ММ.ГГГГ, в в связи с чем и земельный налог составит 647 рублей 96 копеек. Внести изменения в налогооблажение за прошлый год как пояснила представитель истца, не представляется возможным. Других документов подтверждающих факт того, что на взыскиваемый период, данный земельный участок изменен с категории (обслуживание жилого дома) на (ведение личного подсобного хозяйства) в деле нет. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности и законности требований истца Межрайонной ИФНС России № по РБ, которая производила начисление земельного налога по представленным им регистрирующими органами документам о взыскании земельного налога в размере 5455,45 рублей за 2008 год с Адиятуллина Ф.Г.. Следовательно, исковые требования о взыскании пени в размере 16 рублей 55 копеек в соответствии со ст. 397 НК РФ, подлежат удовлетворению.

Учитывая, вышеизложенные факты, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судом первой инстанции неправильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем, суд считает необходимым отменить решение мирового судьи, приняв новое решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 330,335 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России № по РБ.

Отменить решение мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, исковые требования Межрайонной ИФНС России № по РБ о взыскании земельного налога с ответчика Адиятуллина Ф.Г. в размере 5455 рублей 45 копеек и пени в сумме 16 рублей 55 копеек, удовлетворены частично и взыскана сумма земельного налога в размере 647 рублей 96 копеек, удовлетворены частично и взыскана сумма земельного налога в размере 647 рублей 96 копеек и государственная пошлина в сумме 400 рублей в остальной части иска отказано, и принять новое решение.

Взыскать с Адиятуллин Ф.Г. сумму неуплаченного земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 5455(пять тысяч четыреста пятьдесят пять) рублей 45(сорок пять) копеек, и пени в размере 16(шестьнадцать) рублей 55(пятьдесят пять) рублей 55(пятьдесят пять) копеек.

Взыскать с Адиятуллина Ф.Г. государственную пошлину в размере 100(сто) рублей

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Председательствующий: судья подпись Голышев В.В.

Копия верна

Председательствующий: судья Голышев В.В.