возражению истцы Сафиной Л.Л. на кассационную жалобу Галиевой А.В. на решение Мирового судьи судебного участка по Караидельскому району РБ



Дело №11-9/2011г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Караидель 07 июля 2011 г.

Судья Караидельского районного суда РБ Голышев В.В., при секретаре Лукмановой Г.Я. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по возражению истцы Сафиной Л.Л. на кассационную жалобу Галиевой А.В. на решение Мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ Г от ДД.ММ.ГГГГ по иску Сафиной Л.Л. к Галиевой А.В. о взыскании долга

УСТАНОВИЛ:

Сафина Л.Л. обратилась в суд с возражение на кассационную жалобу Галиевой А.В. на решение Мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ Г от ДД.ММ.ГГГГ по иску Сафиной Л.Л. к Галиевой А.В. о взыскании долга, в котором просит суд оставить решение Мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ без изменения, а апелляционную жалобу ответчицы Галиевой А.В. без удовлетворения.

В судебном заседании истец Сафина Л.Л. поддержала свое возражение на кассационную жалобу и дала суду следующее пояснение.

Представитель ответчика Галиевой А.В., Денисов В.И.(по доверенности) поддержал апелляционную жалобу.

Исследовав в совокупности материалы дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

Мировым судьей судебного участка по Караидельскому району Республики Башкортостан исковые требования Сафиной Л.Л. о взыскании в её пользу с ответчицы Галиевой А.В. суммы в размере 43225 рублей 49 копеек для дальнейшего погашения задолженности по кредиту, взятой Сафиной Л.Л. в «<данные изъяты>» для Галиевой А.В., были полностью удовлетворены. Не согласившись с данным решением Галиева А.В. на нее подала апелляционную жалобу.

Ссылка ответчицы на ст. 808 ГК РФ и что в материалах дела отсутствует расписка или иной документ, подтверждающий договор займа, является не состоятельной. Факт того, что полученный Сафиной Л.Л. кредит в «<данные изъяты>» в сумме 150000 рублей на свое имя и эта вся сумма передана Галиевой А.В. в долг, и что она обязуется погашать данный кредит подтверждается её же распиской, составленной ДД.ММ.ГГГГ в администрации сельского поселения <данные изъяты> сельский совет и нотариально удостоверенной в этот же день в данной администрации. Госпошлину за нотариальные услуги оплатила Галиева А.В., что подтверждается копией квитанции, которая имеется в деле.

Расписка была написана рукой Сафиной Л.Л., по просьбе Галиевой А.В., а подписалась и расшифровку своей подписи написала в ней Галиева А.В. лично, добровольно, без Какого-либо уговора или давления и в присутствии работников сельского поселения. Об этом могут подтвердить работники сельского совета, в частности управляющая делами гр. А, которая удостоверила подлинность подписи Галиевой А.В. в расписке. Данной распиской Галиева А.В. полностью подтвердила о своих обязательствах перед Сафиной Л.Л. о погашении кредита. Ссылка на не указание за какой кредит она несет ответственность также не состоятельна, так как кредит взят в «<данные изъяты>» для Галиевой А.В. единожды и вообще впервые. Другого кредита она не брала. Доводы, что якобы Сафина попросила Галиеву подписываться в расписке только для ТОО, чтобы предъявить своему мужу, которого якобы боится, Сафина Л.Л. также считает обсурдным.в своей жалобе Галиева А.В. толкует содержание расписки в свою пользу, что «из смысла расписки Галиева А.В. взяла на себя ответственность за неисполнение кредитного договора Сафиной Л.Л., не перед Сафиной Л.Л. а перед банком. В силу чего расписка может быть положена в основу иска не Сафиной, а только банка. Банк же иск не предъявил.» Эти доводы Сафина Л.Л. считает не состоятельными. Данная расписка Галиевой А.В. дана в подтверждение того, что кредит брался для нее, что она несет перед Сафиной Л.Л. обязательство за погашение кредита и обязуется за полученный Сафиной кредит рассчитываться в полном объеме. Факт того, что она погашала кредит от имени Сафиной Л.Л. подтверждаются квитанциями, копии которых приложены к делу.

Кроме того, банк уже обратился в судебные органы. Судебным приказом мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ с Сафиной Л.Л. взыскана задолженность по кредитному договору в размере 121906 рублей 43 коп. Из этой суммы после длительных уговоров и просьб в начале ДД.ММ.ГГГГ года Галиева А.В. внесла в банк 80000 рублей, а остальная сумма осталась не погашенной, на которую Сафина Л.Л. подала иск в суд для взыскивания с Галиевой А.В. в свою пользу для последующего внесения в Банк с целью погашения задолженности по кредиту, который был удовлетворен мировым судьей.

В связи с изложенным, у суда апелляционной инстанции нет оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Галиевой А.В., поэтому согласно абз.2 ст.328 ГПК РФ оставляет решение мирового судьи без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Исследовав в совокупности материалы дела, выслушав мнения участвующих лиц, суд в соответствии с абз. «2» ст.328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка по Караидельскому району РБ Г от ДД.ММ.ГГГГ по иску Сафиной Л.Л. к Галиевой А.В. о взыскании долга в размере 43225 рублей 49 копеек – оставить без изменения, а апелляционную жалобу Галиевой А.В. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его провозглашения.

Председательствующий: судья подпись Голышев В.В.

Копия верна: судья Голышев В.В.