Дело № 11-1/2012 год

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении решения мирового судьи без изменения,

апелляционной жалобы без удовлетворения

село Караидель 28 февраля 2012 года

Караидельский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Исламова И.Ф.,

при секретаре Хангелдиевой С.А.

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» к Хусаенову Н.Т. о взыскании задолженности за безучётное потребление электроэнергии по апелляционной жалобе ответчика Хусаенова Н.Т. на решение мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ г.1 от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан г.1, от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Энергетической сбытовой компании Башкортостана» к Хусаенову Н.Т. удовлетворены и взыскана с ответчика задолженность за безучётное потребление электроэнергии в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Хусаенов Н.Т. обжаловал данное решение мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан г.1, в Караидельский районный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке.

В апелляционной жалобе ответчик Хусаенов Н.Т. просит решение мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменить ввиду того, что он не согласен с ним, так как условия договора энергоснабжения он не нарушал, полагает, что за исправностью прибора учёта должна следить энергоснабжающая организация, сумма расчёта потребленной энергии необоснованно завышена. Считает, что расчёт потребленной энергии в несколько раз превышает среднесуточное потребление электроэнергии за полгода этого же периода. Исходя из этого, считает, что мировой судья необоснованно пришел к такому выводу.

Исследовав в совокупности материалы дела, выслушав пояснения ответчика Хусаенова Н.Т., представителей истца г.2, действующую на основании доверенности и представителя третьего лица г.3, а так же решение мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и рассмотрев апелляционную жалобу Хусаенова Н.Т., суд считает необходимым решение мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Так, ответчик Хусаенов Н.Т., при рассмотрении дела в апелляционной инстанции показал, что потребление электроэнергии у них в месяц составляет <данные изъяты> рублей. Несмотря на это с февраля 2011 года по апрель 2011 года ему насчитали к оплате <данные изъяты>, с начисленной к оплате суммой за данные месяцы не согласен. Кроме того, пояснили, что электросчётчик не исправен и попросили заменить его, составили акт, в котором он добровольно расписался, что с суммой согласен и то, что поставлен в известность о необходимости замены неисправного счётчика. В тот момент, когда расписывался, не думал о том, что результат будет таким.

Представитель истца Галлямова Л.М. показала, что документы составлены без нарушений, подписи абонента во всех документах, в том числе и в акте имеются. Расчёт суммы составлен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 266 дней. Оплаченный абонентом период вычтен. Все требования, при вычете задолженности абонента соблюдены.

Представитель третьего лица Минигалиев И.Г. пояснил, что расчёты производились на основании постановления норм установленных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с актом № от ДД.ММ.ГГГГ составленным энергоснабжающей организацией, выявлены нарушения условий исполнения договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между истцом и ответчиком, то есть, выявлен факт не учётного потребления электроэнергии и нарушение сроков извещения о неисправности прибора учёта (абонентом) Хусаеновым Н.Т. по адресу: <адрес>. О выявленных нарушениях и об образовавшейся задолженности вследствие нарушений условий договора Хусаенов Н.Т. был поставлен в известность, о чем расписался в вышеуказанном акте.

По мнению суда, все действия истцом - ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана», в отношении абонента, в рассматриваем случае ответчика Хусаенова Н.Т., проведены с согласия самого абонента, признавшего выявленные нарушения, о чем он добровольно расписался в акте. Расчёты произведены в соответствии с законом, с учётом норм установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии».

Исходя из вышеизложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судом первой инстанции в ходе рассмотрения данного гражданского дела, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, приняты во внимание все обстоятельства дела. Решение суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан г.1 от ДД.ММ.ГГГГ, которым с Хусаенов Н.Т. в пользу ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» взыскана задолженность за безучётное потребление электроэнергии в размере <данные изъяты> копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей оставить без изменения, а апелляционную жалобу Хусаенова Н.Т. – без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий судья: подпись Исламов И.Ф.

КОПИЯ ВЕРНА:

Председательствующий судья: Исламов И.Ф.