Дело № 11-17/2011 год

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении решения мирового судьи без изменения,

апелляционной жалобы без удовлетворения

село Караидель 14 декабря 2011 года

Караидельский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Исламова И.Ф.,

при секретарях Хангелдиевой С.А. и Галлямовой Л.Ф.

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мингареева М.М. к Хасанову В.А. и Карамову В.Х. о возмещении материального ущерба по апелляционной жалобе истца Мингареева М.М. на решение мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ Г. от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ Г. от ДД.ММ.ГГГГ Мингарееву М.М. отказано в удовлетворении искового заявления о взыскании с Хасанова В.А. и Карамова В.Х. ущерба, причиненного падежом № козематок в размере № тысяч рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец Мингареев М.М. обжаловал данное решение мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ Г. в Караидельский районный суд РБ в апелляционном порядке.

В апелляционной жалобе Мингареев М.М. просит решение мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменить ввиду того, что оно было вынесено без исследования всех обстоятельств дела, указывая, на то, что решение мировым судьей вынесено без учёта его мнения, учёта вины Хасанова В.А. Карамова В.Х. в падеже трёх принадлежащих ему козематок. В связи с этим истец Мингареев М.М. просит отменить решение мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменить, вынести апелляционное решение и удовлетворить его исковое заявление и взыскать с ответчиков материальный ущерб в сумме № тысяч рублей.

Исследовав в совокупности материалы дела, выслушав пояснения истца Мингареева М.М., ответчиков Хасанова В.А., Карамова В.Х., допросив свидетелей, а также решение мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ и рассмотрев апелляционную жалобу Мингареева М.М., суд считает необходимым решение мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу Мингареева М.М. – без удовлетворения.

Так истец Мингареев М.М. при рассмотрении дела в апелляционной инстанции показал, что с решением мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ не согласен, так как по вине Карамова В.Х. и Хасанова В.А. мочевинам попала на почву вне посевных площадей, что привело к гибели козематок. По данному факту проводилась проверка сотрудниками милиции, на месте падежа козематок была обнаружена мочевина и выжженная трава. Принадлежащие ему козематки пали вследствие небрежного отношения ответчиков при работе с минеральными удобрениями. Согласно заключения ветеринарного врача Гр.1 козематки пали от интоксикации. В связи с этим просит решение мирового судьи отменить и взыскать с ответчиков стоимость павших козематок в размере № рублей.

Так, ответчики Карамов В.Х. и Хасанов В.А. при рассмотрении дела в апелляционной инстанции показали, что согласны с решением мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ, так как ДД.ММ.ГГГГ, просят апелляционную жалобу Мингареева М.М. оставить без удовлетворения, так как удобрения в месте стоянки сеялок не было, козематки истца в табун не ходят, бродят по селу и могли отравиться в другом месте. В связи с этим просят решение мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании при рассмотрении дела в апелляционной инстанции свидетель Гр.1 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года Мингареев М.М. обратился к нему по поводу падежа трёх козематок. Им производилось вскрытие козематок, их печень была увеличена, легко рвалась. Внутренние органы были направлены на исследование в ветеринарную лабораторию, но Мингареев М.М. в установленный срок их туда не доставил, в связи, с чем там следов ядовитых веществ не обнаружили.

Свидетель Гр.2 в судебном заседании показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года проверял заявление Мингареева М.М. об отравлении козематок удобрениями. Возле территории ООО «<данные изъяты>» им была обнаружена выжженная трава на площади 2х2 метра, кристаллики белого вещества на площади 20х20 см. Там стояла сеялка, внутри которой было такое же вещество.

Суд апелляционной инстанции считает, что ответчиком по данному делу должен быть ООО «<данные изъяты>», которому принадлежат сеялки и соответственно минеральное удобрение, а не Хасанов В.А. и Карамов В.Х.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по иску Мингареева М.М. к Хасанову В.А. и Карамову В.Х. о взыскании ущерба, причиненного падежом № козематок является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.328 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан Г. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Мингарееву М.М. отказано в удовлетворении искового заявления о взыскании с Хасанова В.А. и Карамова В.Х. ущерба, причиненного падежом № козематок в размере № тысяч рублей оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца Мингареева М.М. без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий: судья подпись Исламов И.Ф.

КОПИЯ ВЕРНА

Председательствующий: судья Исламов И.Ф.