Дело Номер обезличен год
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
... Дата обезличена года
... суд ... в составе председательствующего судьи ФИО6,
при секретаре ФИО0
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
ФИО15 к ФИО7о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО14 обратилось в суд с иском к ФИО4, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу ... возмещение ущерба в порядке суброгации 58581 рубль и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1957 рублей 43 коп., мотивируя свой иск тем, что Дата обезличена года на 6 км. автодороги ... произошло ДТП с участием автомобилей Номер обезличен с государственным регистрационным знаком Номер обезличен под управлением ФИО4 и Шевроле с государственным регистрационным знаком Номер обезличен, принадлежащим ФИО1 Ущерб причиненный автомобилю ФИО1, застрахованному в ФИО20 по договору добровольного страхования автотранспортных средств составил 58581 рубль был выплачен истцом ... ...», в котором был произведен ремонт автомобиля, принадлежащего ФИО1 В связи с этим истец просит взыскать с ФИО4 указанную сумму и уплаченную государственную пошлину.
В своем заявлении истец ФИО12 просит рассмотреть исковое заявление без участия своего представителя и копию решения и исполнительный лист направить в их адрес.
В судебном заседании ответчик ФИО4 подтвердил факт произошедшего ДТП и пояснил, что с иском согласен. Срок действия страхового полиса ФИО22, заключенный им с ФИО13 истек Дата обезличена года, ДТП произошло Дата обезличена года. Постановление о наложении на него штрафа он не обжаловал. При осмотре поврежденного транспортного средства он не присутствовал, так как телеграмму он не получил в связи с отсутствием по месту жительства.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения ФИО4, признавшего исковое заявление, суд согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ считает исковое заявление подлежащим удовлетворению, так как представители ответчика, заявленные требования признали полностью. ФИО5 принято признание ответчиком исковых требований, последствия признания иска ответчику разъяснены.
В соответствии с п.1 ст. 965 ФИО8 ФИО3 к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно п.3 ст.1079 ФИО9 ФИО3 вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Из платежного поручения Номер обезличен от Дата обезличена года следует, что ФИО11 оплатило ФИО10 58518 рублей страхового возмещения по событию от Дата обезличена года.
Из копии постановления по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года следует, что ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.14 КоАП РФ и в отношении него назначен штраф в размере 100 рублей.
Таким образом, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО4 в пользу ФИО16 также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО17 к ФИО4 удовлетворить и взыскать с ФИО4 в пользу ФИО19 58581 (пятьдесят восемь тысяч пятьсот восемьдесят один) рубль в возмещение в порядке суброгации.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО18 1957 (одну тысячу девятьсот пятьдесят семь) рублей 43 коп. в порядке возврата государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Верховный ФИО5 через ... суд РБ в течение 10 дней.
Председательствующий: судья подпись ФИО6
КОПИЯ ВЕРНА:
Председательствующий: судья ФИО6