Дело №2-497/2010г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Караидель 15 октября 2010 года
Караидельский районный суд РБ в составе председательствующей судьи Голышева В.В. при секретаре Лукмановой Г.Я.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Каримовой С.Г. и Каримова Р.Р. к Каримовой И.Г., Каримовой А.Р., Каримовой А.Р. о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки
УСТАНОВИЛ:
Каримова С.Г. и Каримов Р.Р. обратились в суд с иском к о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки к Каримовой И.Г., Каримовой А.Р., Каримовой А.Р. о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки в связи с тем, ДД.ММ.ГГГГ умер Каримов ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающий по адресу: <адрес> Каримову ФИО22 принадлежало на праве общей совместной собственности жилое помещение (дом), расположенное по адресу: <адрес> (178,9 кв.м.). данное жилое помещение было приобретено в период брака Каримова ФИО23 и Каримовой ФИО24.
Наследственное дело открыто по последнему месту жительства Каримова ФИО25 нотариусом Седьмой Уфимской государственной нотариальной конторы РБ Имамовой Л.К.. Наследство, оставшееся после гражданина Каримова ФИО26, приняли: Каримова ФИО27, Каримова ФИО28, Каримова ФИО29, Каримов ФИО30.
Каримовой ФИО31 и Каримову ФИО32 стало известно, что после смерти Каримова ФИО33, Каримова ФИО34 осенью 2007 года произвела отчуждение совместно нажитого имущества, а именно жилого дома, расположенного <адрес> заключив договор дарения данного дома в пользу своих малолетних детей: Каримовой ФИО35 и Каримовой ФИО36. Совершая настоящую сделку Каримова ФИО37 вывела данное жилое помещение из состава наследственной массы.
Считают, что действия ответчика Каримовой ФИО39 незаконны по следующим основаниям.
Заключая договор дарения жилого помещения, расположенного <адрес> Каримова ФИО38 подарила жилое помещение, находящееся в совместной собственности с Каримовым ФИО40, тем самым нарушила ст.256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ. В соответствии со ст.ст. 128, 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
При таких обстоятельствах договор дарения, заключенный между Каримовой И.Г. и ее дочерьми осенью <адрес>, противоречит требованиям ст.ст. 576, 253, 246, 1164 ГК РФ. Каримова ФИО41 совершила дарение данного жилого дома именно после смерти Каримова Р.А. и до момента выдачи свидетельства о праве на наследство наследникам, воспользовавшись тем, что жилой дом был зарегистрирован на ее имя, тем самым она единолично распорядилась долей в данном жилом помещении, принадлежащей умершему Каримову ФИО48
В соответствии со ст.167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделки, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре.
По правилам ст.1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.
Таким образом, заключая договор дарения Каримова И.Г. незаконно распорядилась долей умершего в ДД.ММ.ГГГГ Каримова ФИО42 без учета и получения согласия других наследников, то есть Каримова ФИО43 (сына) и Каримовой ФИО49 (матери).
И на основании изложенного Каримова С.Г. и Каримов Р.Р. просит суд признать договор дарения жилого помещения, расположенного по адресу: РБ, Караидельский район, <адрес>, заключенный между Каримовой ФИО45 и Каримовой ФИО46 и Каримовой ФИО47 в лице законного представителя Каримовой ФИО50, недействительным, ничтожным.
Применить последствия недействительности сделки, обязать ответчиков Каримову ФИО51, Каримову ФИО52, Каримову ФИО53 возвратить полученное жилое помещение по договору дарения в первоначальное положение.
В судебное заседание истцы Каримова С.Г. и Каримов Р.Р. не явились по неизвестным для суда причинам, хотя надлежащим образом были извещены об этом. Но обратились в суд с заявлением о рассмотрении данного гражданского дела без их участия и без участия их представителей.
С учетом изложенного, суд считает возможным с учетом мнения законного представителя ответчиков Каримовой И.Г. рассмотреть данное гражданское дело без участия истцов, по материалам имеющимся в деле.
Законный представитель ответчиков Каримова И.Г. в судебном заседании исковые требования истцов не признала.
Исследовав в совокупности материалы дела, выслушав пояснения законного представителя ответчиков Каримовой И.Г., суд приходит к следующему
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Статьей 219 ГК РФ определено, что право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Итак, истцами не представлены никакие документы, подтверждающие законность их требований, нет документов по оспариваемой сделке, нет свидетельств о праве собственности, никаких письменных доказательств, свидетельских показаний в деле нет, нет ничего.
Таким образом, истцы не доказали свою позицию, представили иск, взяв из головы, придуманные ими факты.
На основании изложенного, суд считает в удовлетворении иска следует отказать.
Руководствуясь статьями 191-194 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований о признании договора дарения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> заключенный между Каримовой ФИО54 (даритель) и Каримовой ФИО55 и Каримовой ФИО56 (одаряемые) в лице законного представителя Каримовой ФИО57, недействительным, ничтожным и о применении последствий недействительности сделки и обязанности Каримовой ФИО58, Каримовой ФИО59, Каримовой ФИО60 возвратить получаемое жилое помещение по договору дарения в первоначальное положение - отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Караидельский районный суд РБ в течение 10 дней.
Председательствующий: судья подпись Голышев В.В.
КОПИЯ ВЕРНА:
Председательствующий: судья Голышев В.В.
Решение вступило в законную силу
Председательствующий: судья Голышев В.В.