РЕШЕНИЕ 2-700/2010 г.
Именем Российской Федерации
Село Караидель 02 сентября 2010 года
Караидельский районный суд РБ в составе председательствующей судьи Галяутдиновой М.М.при секретаре Галлямовой Л.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе
Хайдаршина С.М.На действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя Караидельского РО Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Рахимова М.М.
УСТАНОВИЛ:
С жалобой в суд обратился Хайдаршин С.М.. в соответствии с которой просит признать действие судебного пристава-исполнителя Караидельского РО УФССП по РБ Рахимова М.М. неправомерным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество, так как он считает, что общий срок, который предусмотрен ст.196 ГК РФ, который составляет 3 года для обращении взыскания на его имущество пропущен, так как решение Караидельского районного суда принято от ДД.ММ.ГГГГ.
На судебном заседании представитель Хайдаршина С.М. Денисов В.И. действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддерживает жалобу своего доверителя и заявил о том, что решением Караидельского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Хайдаршина С.М. взыскано в пользу Гайсиной В.Х. <данные изъяты>. Выдан исполнительный лист, на основании чего судебным приставом –исполнителем возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. Общий срок исковой давности составляет 3 года., считает, что срок для обращения на имущество его доверителя истек, поэтому действия судебного пристава- исполнителя являются незаконными. Просит суд признать действия судебного пристава-исполнителя Караидельского РО ФССП по Республике Башкортостан Рахимова М.М. неправоверными, исполнительное производство № и № не подлежащими к исполнению, так же признать не правомерными действия судебного пристава- исполнителя Рахимова М.М. по включению в опись имущества подлежащего аресту и продаже, не принадлежащего должнику Хайдаршину, а принадлежащего его матери Хайдаршиной.
Хайдаршин С.М. на судебном заседании пояснил, что он нигде не работает, так как и работы нет и он больной с юных лет, поэтому не может платить присужденную ему сумму. Он стал жить от матери отдельно и она ему дала свою газовую плиту <данные изъяты> и холодильник <данные изъяты>., судебный пристав не разобрался с этим фактом и описал чужие вещи. Просит удовлетворить его жалобу.
Представитель Караидельского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов Халилов В.Д. жалобу Хайдаршина С.М. считает не состоятельной, в виду того, что судебным приставом Рахимовым М.М. все сроки соблюдены, и его действия законны. Исполнительный лист выдан судом ДД.ММ.ГГГГ, Постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено ДД.ММ.ГГГГ, с тех пор приставы неоднократно работали с Хайдаршиным С.М., но он на работу не устраивался, не пытался рассчитываться с должником. Поэтому судебный пристав-исполнитель Рахимов М.М. стал принимать законные меры и ДД.ММ.ГГГГ описал имущество и наложил арест. На всех документах добровольно расписался, подписались понятые.Никакой речи о том, что в доме Хайдаршина С.. имеются чужие вещи, при описи не было. Халилов В.Д. так же возражает утверждениям Хайдаршина С. и его представителя Денисова В.И., о том, что сроки для взыскания долга в ползу Гайсиной В.Х., прошли.
Суд, выслушав Хайдаршина С.М., его представителя Денисова В.И. и представителя
Караидельского РО ФССП по Республике Башкортостан Халилова В.Д. приходит к мнению о том, что жалоба Хайдаршина С.М. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:
Во-первых, доводы Хайдаршина С.М. и его представителя о том, что сроки для принятия мер для взыскания долга в пользу взыскателя истекли, не состоятельны, так как решение суда о взыскании с Хайдаршина С.М. в пользу Гайсиной В.Х. в сумме <данные изъяты> вынесено ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заявления истицы Гайсиной В. от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство. Так же Постановление о наложении ареста принято ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения 3-летнего срока исковой давности, который регламентирован ст.196 ГК РФ,
Во-вторых, доводы Хайдаршина о том, что судебным приставом описано не его имущество, в судебном заседании не нашло своего подтверждения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198,441 ГПК РФ, суд
Решил:
В удовлетворении жалобы Хайдаршина С.М. на действия Судебного пристава – исполнителя Караидельского районного отделения Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан РАХИМОВА М.М. – ОТКАЗАТЬ.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Караидельский районный РБ.
Председательствующая: судья подпись Галяутдинова М.М.
КОПИЯ ВЕРНА:
Председательствующая: судья Галяутдинова М.М.
Решение вступило в законную силу
Председательствующая: судья Галяутдинова М.М.