Дело № 2-698/2010 год
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
село Караидель 25 октября 2010 года
Караидельский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Голышева В.В.
при секретаре Лукмановой Г.Я.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ООО «Русфинанс Банк» к Сафину З.З. о взыскании задолженности по кредитному договору №-a от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд к Сафину З.З. о взыскании суммы задолженности и расходы по уплате гос. пошлины в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-a, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Сафину З.З., ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель <данные изъяты>, год выпуска 1998 г., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет зеленый.
В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-.
В соответствии с п.10 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Однако в нарушении п.10 Кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.
Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле №-ф:
- кредитным договором №-ф от ДД.ММ.ГГГГ;
- платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации по договору купли-продажи автомобиля;
- историей всех погашений клиента по договору №-a от ДД.ММ.ГГГГ.
Сумма задолженности Сафину З.З. по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
И на основании изложенного ООО «Русфинанс» просит взыскать с ответчика, Сафину З.З., в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>).
Взыскать с ответчика, Сафину З.З., в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>).
В ходе рассмотрения данного гражданского дела представитель ООО «Русфинанс Банк» по доверенности Галин Р.М. обратился с ходатайством об уменьшении исковых требований и взыскать с Сафину З.З. сумму задолженности по кредитному договору №-a от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Русфинанс Банк» в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>). Остальные исковые требования остаются неизменными.
В судебное заседание представитель ООО «Русфинанс Банк» не явился и просит суд рассмотреть данное дело в его отсутствие в связи с занятостью на другом судебном заседании и отдаленностью суда. Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии неявивщегося представителя истца по материалам имеющимся в деле, которые по мнению суда достаточно для вынесения решения.
Ответчик Сафину З.З. в судебном заседании признал исковые требования в измененных размерах, то есть в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) и госпошлину в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>).
Исследовав в совокупности материалов дела, выслушав ответчика, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.
Ответчик Сафину З.З. в судебном заседании признал иск и признание иска ответчиком, судом принято. Последствия признания иска ответчику судом разъяснены.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь условиями Кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, а также ст.ст. 15, 309, 811 ГК РФ, и ст.ст. 3, 194-199 ГПК РФ, суд решил иск удовлеворить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.191-194 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Сафину З.З. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>).
Взыскать с Сафину З.З. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>).
Итого: <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Председательствующий: судья В.В.Голышев
Копия верна
Председательствующий: судья В.В.Голышев
Решение вступает в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий: судья В.В.Голышев