по иску оао банк уралсиб к ответчикам Ахматгалеевой Э.Ф., Лукмановой Г.Я. о взыскании суммы задолженности по кредиту

Дело № 2-722/2010 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

С. Караидель 21 сентября 2010 года

при секретаре Галлямовой Л.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

к ответчикам Ахматгалеевой Э.Ф., Лукмановой Г.Я. о взыскании суммы задолженности по кредиту.

УСТАНОВИЛ:

ОАО «УРАЛСИБ» обратился в суд с исковым заявлением, по которому просит взыскать в солидарном порядке с Ахматгалеевой Э.Ф. и Лукмановой Г.Я. сумму кредита в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Ахматгалеевой Э.Ф. в пользу истца проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> с учетом его фактического погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Взыскать в солидарном порядке в пользу ОАО «УРАЛСИБ» с Ахматгалеевой Э.Ф. и Лукмановой Г.Я. расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Представитель истца, действующий на основании доверенности Гареева Р.Х. поддержала исковые требования и просит взыскать указанную задолженность по кредиту с заемщика Ахматгалеевой Э.Ф. и поручителя Лукмановой Г.Я. в солидарном порядке, так как заемщиком были нарушены условия кредитного договора, а именно не производится погашение кредита.

Ответчик Ахматгалеева Э.Ф. судом, надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела была извещена, однако на судебное заседание по неизвестной суду причине не явились.

Ответчик Лукманова Г.Я. исковые требования не признала, пояснив, что истцом не проведены все меры по отысканию местонахождения имущества и доходов основного должника т.е. ссудозаемщика Ахматгалеевой Э.Ф.

Изучив представленные материалы, заслушав стороны, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению частично:

Так согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между истцом и ответчиком (Ахматгалеевой Э.Ф.) банк, являясь кредитором, предоставил заемщику то есть Ахматгалеевой Э.Ф. кредит в сумме <данные изъяты> на потребительские цели не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых, а заемщик Ахматгалеева Э.Ф. обязалась производить погашение кредита. С условиями договора, как сам заемщик, так и его поручитель с которыми в целях обеспечения исполнения вышеуказанного кредитного договора был заключен договор поручительства были ознакомлены, о чем свидетельствуют их подписи. Но в нарушение требований вышеназванного договора Ахматгалеева Э.Ф. допускала просрочку платежа, чем существенно нарушила условия договора.

Однако, суд с указанными расчетами истца об образовавшейся задолженности в части неустойки согласиться не может по следующим основаниям.

Так, ответчиком Ахматгалеевой Э.Ф. последний платеж был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ Но несмотря на это истцом начислена неустойка с ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период осуществления платежей. Руководствуясь ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым снизить сумму взыскания с <данные изъяты> до <данные изъяты> и неустойку начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами с <данные изъяты> до <данные изъяты>.

Доводы ответчика Лукмановой Г.Я. суд считает не состоятельными, так как с условиями договора и последствиями его неисполнения она надлежащим образом была ознакомлена о чем собственноручно без каких либо принуждений расписалась, данный факт подтверждается имеющейся в материалах дела копией кредитного договора и договора поручительства.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, суд так же считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы истца по оплате государственной пошлины с учетом взысканной суммы.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ч.1 ст. 819 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковое заявление частично.

Взыскать в пользу ОАО «УРАЛСИБ» в солидарном порядке с Ахматгалеевой Э.Ф. и Лукмановой Г.Я. сумму кредита в размере <данные изъяты>.

Взыскать в солидарном порядке в пользу ОАО «УРАЛСИБ» с Ахматгалеевой Э.Ф. и Лукмановой Г.Я. расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Караидельский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Председательствующая: судья подпись Галяутдинова М.М.

КОПИЯ ВЕРНА

Председательствующая: судья Галяутдинова М.М.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующая: судья Галяутдинова М.М.