Дело № 2-763/2010 г.
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
Село Караидель 19 октября 2010 года
Караидельский районный суд РБ в составе председательствующей судьи Галяутдиновой М.М.,при секретаре Галлямовой Л.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Кредитного потребительского кооператива « КАМА» к Ахметяновой З.Р. и Хайдаровой А.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив «Кама» обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать задолженность по договору «Временной финансовой помощи» № от ДД.ММ.ГГГГ и задолженность по членским взносам с Ахметяновой З.Р. и Хайдаровой А.Ш. в размере <данные изъяты> и возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Представитель истца, действующий на основании доверенности, Насибулли Э.З. показал суду о том, что иск поддерживает полностью и пояснил, что Ахметянова З.Р. вступила в члены кооператива КПКГ « КАМА» и с ним заключила договор № Временной Финансовой помощи на сумму <данные изъяты>, приняла эту сумму, условия договора, обязалась согласно графика платежей не позднее каждого 07 числа месяца ежемесячно вносить платежи с обязательной выплатой компенсационных взносов, в размере за первый месяц 0,02% от оставшейся суммы. Кроме того, Ахметянова З.Р. как член кооператива согласно Положения «О членстве в кооперативе», обязалась вносить членские взносы за период пользования Временной финансовой помощью.
С ответчиком Хайдаровой А.Ш.. в обеспечение договора ВФП между кооперативом и ею был заключен договор поручительства, на основании которого она обязалась нести бремя солидарной ответственности в случае неисполнения Ахметяново З.Р. своих обязательств. Ахметянова З.Р. свои обязательства перед истцом не исполнила, потому Хайдарова А.Ш. обязана солидарно с Ахметяновой З.Р. возместить истцу ущерб. Не возражает в снижении компенсационных выплат.
Ответчик Ахметянова З.Р. иск в части основного долга и взносов признала полностью, а остальной части иска просит отказать.
Ответчик Хайдарова А.Ш. показала суду о том, что она подписалась по договору ВФП как поручитель Ахметяновой З.Р. Просит снизить исковые требования истца, так как считает несправедливыми компенсационные выплаты, выходит основной долг в тройном размере.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца Насибуллина Э.З., ответчиков Ахметянову З.Р. и Хайдарову А.Ш. суд приходит к мнению о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично, в следующем порядке:
Исковые требования истца о взыскании солидарно с ответчиков с Ахметяновой З.Р. и Хайдаровой А.Ш. основного долга в сумме <данные изъяты>, членские взносы в сумме <данные изъяты>, компенсационные взносы в сумме <данные изъяты>, и соответственно возврат госпошлины удовлетворить согласно взысканной суммы.
Учитывая материальное и семейное положение ответчиков, руководствуясь требованиями ст.ст. 333,394 ГК РФ суд считает целесообразным уменьшить требуемые иском компенсационные взносы согласно п.3.4 договора ВФП с <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива « КАМА» солидарно с Ахметяновой З.Р. и Хайдаровой А.Ш., <данные изъяты> и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня принятия решения путем подачи жалобы в Караидельский районный суд РБ.
Председательствующая: судья подпись Галяутдинова М.М.
КОПИЯ ВЕРНА:
Председательствующая: судья Галяутдинова М.М.
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующая: судья Галяутдинова М.М.