Дело № 2-777/2010 год
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
село Караидель 26 октября 2010 года
Караидельский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Голышева В.В.
при секретаре Лукмановой Г.Я.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ООО «<данные изъяты>» к Хафизову Ф.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ:
ООО «<данные изъяты>» обратился в суд к Хафизову Ф.М. о взыскании суммы задолженности и расходы по уплате гос. пошлины в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «<данные изъяты>» и Хафизовым Ф.М., ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., идентификационный №, двигатель <данные изъяты> №, кузов №, цвет черный.
В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №.
В соответствии с п.10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Однако в нарушении п.10 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.
Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО «<данные изъяты>» подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле №:
- кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ;
- платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации по договору купли-продажи автомобиля;
- историей всех погашений клиента по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Сумма задолженности Хафизову Ф.М. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
И на основании изложенного ООО «<данные изъяты>» просит взыскать с ответчика, Хафизова Ф.М., в пользу ООО «<данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Взыскать с ответчика, Хафизова Ф.М., в пользу ООО «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Наложить арест на автомобиль, указанный в договоре залога № от ДД.ММ.ГГГГ в целях недопущения его отчуждения.
В судебное заседание представитель ООО «<данные изъяты>» не явился и просит суд рассмотреть данное дело в его отсутствие в связи с занятостью на другом судебном заседании и отдаленностью суда. Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии неявивщегося представителя истца по материалам имеющимся в деле, которые по мнению суда достаточно для вынесения решения.
Исследовав в совокупности материалов дела, выслушав ответчика, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.
Ответчик Хафизов Ф.М. в судебном заседании признал иск и признание иска ответчиком, судом принято. Последствия признания иска ответчику судом разъяснены.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь условиями Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а также ст.ст. 15, 309, 811 ГК РФ, и ст.ст. 3, 194-199 ГПК РФ, суд решил иск удовлеворить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.191-194 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Хафизова Ф.М. в пользу ООО «<данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Хафизова Ф.М. в пользу ООО «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Итого: <данные изъяты>.
Наложить арест на автомобиль, указанный в договоре залога № от ДД.ММ.ГГГГ в целях недопущения его отчуждения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Председательствующий судья: подпись Голышев В.В.
Копия верна
Председательствующий судья: Голышев В.В.
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий судья: Голышев В.В.
Секретарь суда Саляхутдинова Ф.Х.