Дело № 2-792/2010 год
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
село Караидель 17 ноября 2010 года
Караидельский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Исламова И.Ф.,
при секретарях Хангелдиевой С.А. и Галлямовой Л.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
Мингареева М.М. к Ахунову К.А. и Сияпову А.Х.о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Мингареев М.М. обратился в суд с иском к Ахунову К.А. и Сияпову А.Х., в котором просит взыскать с них в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей или возложить на них обязанность возместить материальный ущерб сеном в количестве <данные изъяты> и просит взыскать с Ахунова К.А. и Сияпова А.Х. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя свой иск тем, что имеет личное подсобное хозяйство, в котором содержит <данные изъяты>. В начале ДД.ММ.ГГГГ администрацией сельского поселения «<данные изъяты> сельсовет» ему был выделен земельный участок площадью <данные изъяты> для заготовки сена. В течение 5 лет он на данном земельном участке заготавливал сено, очищал его. В связи с тем, что он является инвалидом <данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ запоздал с заготовкой сена и в конце июля узнал, что его сенокосное угодье захватили Ахунов К. и Сияпов А., которые при помощи Свидетель 2 на тракторе <данные изъяты> скосили и заготовили сено с его участка. В добровольном порядке Ахунов К. и Сияпов А. отказались возместить ему стоимость сена, в связи, с чем Мингареев М.М. просит взыскать с ответчиков стоимость сена в размере <данные изъяты> рублей или возложить на них обязанность возместить материальный ущерб сеном в количестве <данные изъяты>. Кроме того, действиями ответчиков ему был причинен моральный вред, который он оценивает в <данные изъяты> рублей.
Как утверждает в судебном заседании истец Мингареев М.М. сено на данном земельном участке он для своего подсобного хозяйства косил с ДД.ММ.ГГГГ, каждый год очищал данный участок. В ДД.ММ.ГГГГ он находился на лечении и в это время Ахунов К. и Сияпов А. скосили сено с данного участка. В настоящее время у него в хозяйстве имеется <данные изъяты> и все эти животные остались без корма на зиму. Сено с его участка скосил Свидетель 2 на своем тракторе <данные изъяты>, который знал, что он косит на этом участке сено в течение нескольких лет. Материальный ущерб, причиненный действиями ответчиков складывается из того, что на животных, имеющихся в его хозяйстве на зимовку необходимо <данные изъяты> сена, стоимость <данные изъяты> центнера сена согласно справки Управления сельского хозяйства администрации <данные изъяты> РБ составляет <данные изъяты> рублей и сумма ущерба, причиненного ему действиями ответчиков составляет <данные изъяты> центнеров х <данные изъяты> рублей, которые он просит взыскать с ответчиков. Кроме того, узнав, что ответчики скосили сено с его участка он из-за нервных потрясений и переживаний заболел, находился на стационарном лечении, у него начало болеть сердце, и он лишился сна, в настоящее время животных в его хозяйстве нечем кормить. Моральный вред он оценивает в <данные изъяты> тысяч рублей, которые просит взыскать с ответчиков.
Ответчик Ахунов К.А. в судебном заседании иск не признал, и пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ году ему выделили земельный пай площадью <данные изъяты> га для сенокошения. На местности ему показали границы участка. В ДД.ММ.ГГГГ году он косил сено на своем участке. Участок, выделенный Мингарееву М.М. для сенокошения, находится на значительном расстоянии от его участка. Во время сенокоса Мингареев М. злоупотреблял спиртными напитками, потом находился на лечении в больнице в связи, с чем не смог заготовить сено. Участок, на котором косит сено Сияпов А., находится рядом с его участком. Свидетель 2 помог им скосить сено в логу рядом с их участками на небольшой площади. Всего в <данные изъяты> году Ахунов К. заготовил <данные изъяты> тонны сена, из них часть сена заготовил на участке, выделенном сельской администрацией, часть заготовил со своего огорода и заброшенных огородов односельчан. С иском он не согласен, так как с участка Мингареева М. сено не заготавливал, участок, выделенный Мингарееву М. остался нескошенным.
Ответчик Сияпов А.Х. в судебном заседании исковое заявление также не признал и пояснил, что с <данные изъяты> года он косит сено на земельном участке площадью <данные изъяты> га, выделенном сельской администрацией. В ДД.ММ.ГГГГ году он заготовил сено с данного участка, заготовил <данные изъяты> центнера сена. Сено косить ему помогал Свидетель 2 на своем тракторе <данные изъяты>. На участке Мингареева М. он сено не косил.
Свидетель Свидетель 5 показала суду, что с ДД.ММ.ГГГГ года они косят сено на земельном участке площадью <данные изъяты> га, выделенном сельской администрацией. Границы их участка на местности обозначены колышками, их земельный участок граничит с участками Свидетель 3, Ахунова К. Земельный участок, выделенный Мингарееву М. имеет площадь <данные изъяты> га и он расположен на большом расстоянии от их участка, возле д. <адрес> РБ. Во время сенокоса Мингареев М. злоупотреблял спиртными напитками, в связи, с чем не смог заготовить сено.
Свидетель Свидетель 6 показала суду, что в ДД.ММ.ГГГГ году работала главой администрации сельского поселения «<данные изъяты> сельсовет». В ДД.ММ.ГГГГ году сельской администрацией на пустующих полях МУСП «<данные изъяты>» жителям д. <адрес> были выделены земельные участки площадью не более <данные изъяты> га для кошения сена для личных подсобных хозяйств. На этих участках выходило максимум по <данные изъяты> тонны сена. Участок для сенокошения, выделенный Мингарееву М. находится на расстоянии 1 км от участков выделенных Ахунову К. и Сияпову А. Они в ДД.ММ.ГГГГ году косили сено на своих участках. Рядом с их участками расположен участок, выделенный Свидетель 4 и они скосили сено также на этом участке. Эти земельные участки какой-либо обработки не требуют, на них растут естественные травы. Налоги за эти участки в течение последних 4-5 лет не уплачиваются, документально они за жителями д. <адрес> не закреплялись. Жителям д. <адрес> также выделены земельные паи, но они в натуре не отведены и земли бывшего МУСП «<адрес>» на паи фактически не поделены.
Свидетель Свидетель 1 показал, что работает главой администрации сельского поселения «<данные изъяты> сельсовет». Летом ДД.ММ.ГГГГ года к нему устно обратился Мингареев М. и сообщил, что Ахунов К. и Сияпов А. скосили сено на его участке. При этом Мингареев М. пояснил, что в течение нескольких лет заготавливал сено на этом участке, находящемся за пределами его пая, очищал этот участок. Участок, на котором в ДД.ММ.ГГГГ году заготовили сено Ахунов К. и Сияпов А. за Мингареевым М. не был закреплен. У Мингареева М. имеется 2 закрепленных земельных участка, на которых он заготавливал сено. За эти участки жители д. <данные изъяты> налоги не оплачивают. Распределение участков для сенокошения из необрабатываемых земель МУСП «<данные изъяты>» прошло в ДД.ММ.ГГГГ году по принципу жеребьёвки. Во время сенокоса Мингареев М. злоупотреблял спиртными напитками, в связи, с чем не смог заготовить сено. Письменно с просьбой о закреплении земельного участка, с которого летом ДД.ММ.ГГГГ года заготовили сено Ахунов К.А. и Сияпов А.М., для сенокошения Мингареев М.М. в администрацию сельского поселения «<данные изъяты> сельсовет» не обращался.
Свидетель Свидетель 2 показал суду, что у него в хозяйстве имеется трактор <данные изъяты> с сенокосилкой. Летом <данные изъяты> года он по просьбе Ахунова К. и Сияпова А. скосил сено, Ахунову К. скосил около <данные изъяты> га, Сияпову А. – <данные изъяты> га. Косил он в тех местах, где можно было косить сено на тракторе с косилкой. Границы участков, где косить сено они ему показывали сами. В ДД.ММ.ГГГГ году с данного участка он привез сено Мингарееву М.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения Мингареева М.М., ответчиков Ахунова К.А., Сияпова А.Х., допросив свидетелей, суд считает исковое заявление подлежащим оставлению без удовлетворения.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В судебном заседании установлено, что ответчики Ахунов К.А. и Сияпов А.Х. скосив сено за пределами участков выделенных им сельской администрацией какого-либо вреда имуществу Мингареева М.М. не причинили, так как участок на котором скосили сено ответчики каким-либо образом за истцом закреплен не был, право собственности на выросшую естественным образом траву у истца не возникло, в связи с чем по мнению суда в удовлетворении искового заявления Мингареева М.М. о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда должно быть отказано.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления Мингареева М.М. к Ахунову К.А. и Сияпову А.Х. о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей или возложении на них обязанности возместить материальный ущерб сеном в количестве <данные изъяты> тонн и взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей – отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский районный суд РБ в течение 10 дней.
Председательствующий: судья подпись Исламов И.Ф.
КОПИЯ ВЕРНА:
Председательствующий: судья Исламов И.Ф.
Решение вступает в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий: судья Исламов И.Ф.
Секретарь суда Саляхутдинова Ф.Х.