Дело № 2-691/2010 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 ноября 2010 года село Караидель
Караидельский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Голышева В.В.
при секретаре Лукмановой Г.Я.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нурисламова Р.Ф. к Гатауллиной Ф.М. и Мошкиной Г.С. о взыскании задолженности за переданные на реализацию товары.
УСТАНОВИЛ:
Нурисламов Р.Ф. обратился в суд с иском к Гатауллиной Ф.М. и Мошкиной Г.С. о взыскании задолженности за переданные на реализацию товары в связи с тем, что он имеет в собственности магазин, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. ДД.ММ.ГГГГ между им и индивидуальным предпринимателем Гатауллиной Ф.М. был заключен устный договор купли-продажи указанного выше магазина. Во время заключения договора Гатауллина Ф.М. выдала ему задаток в размере <данные изъяты>. В получении задаткаим была выдана расписка. Однако в последствии, Гатауллина Ф.М. отказалась от исполнения данного договора купли-продажи, заявив, что она передумала покупать магазин. При заключении указанного выше договора купли-продажи, он с Гатауллиной Ф.М. заключили соглашение о том, что Гатауллина Ф.М. берет на реализацию остаток товара, находящегося в магазине, стоимость которого составляла <данные изъяты>. Сумма товара, переданного Гатауллиной Ф.М. на реализацию, подтверждается записью в журнале и показаниями Мошкиной Г.С., что подтвердила и сама Гатауллина Ф.М..Деньги за реализацию товара, Гатауллина Ф.М. обязана была отдавать ему по мере реализации. Итого: Гатауллина Ф.М. за переданные на реализацию товары уплатила ему <данные изъяты>. Все товары, переданные ей на реализацию, проданы. Однако остаток денежных средств в сумме <данные изъяты>, Гатауллина Ф.М. не выплачивает и на все его требования отвечает отказом. Произведенные ее работы по строительству забора и крыльца, произведены без его разрешения, то есть собственника, поэтому она не имела право производить эти работы и поэтому не должны приниматься во внимание, так как он не нуждался в этом как и сумма задатка в размере <данные изъяты>, которая была уплачена ею для покупки магазина. И на основании изложенного, Нурисламов Р.Ф. просит взыскать с Гатауллиной Ф.М. и Мошкиной Г.С. в счет погашения долга за переданные товары сумму в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании Нурисламов Р.Ф. поддержал свой иск и дал суду схожие с ним пояснения, пояснив, что когда магазин закрыли, товара в коробке ему никто не сдавал.
Представитель истца, Денисов В.И. (по доверенности) поддержал иск, пояснив, что Гатауллина Ф.М. взяла на реализацию товары от Нурисламова Р.Ф., находящиеся в магазине на сумму <данные изъяты>, что подтверждается записью в журнале и продавцом Мошкиной Г.С.. Гатауллина Ф.М. хотя производила ремонт забора и крыльца, но она не являлась собственником магазина, поэтому не имела право этого делать без разрешения собственника Нурисламова Р.Ф..
Ответчик Гатауллина Ф.М. в судебном заседании иск не признала, пояснив, что по договоренности с Нурисламовым Р.Ф., она приобрела у него магазин. НурисламовР.Ф. сказал, что сам будет оформлять документы по продаже своего магазина, потом он стал повышать цену. <данные изъяты> под залог, она ему уже отдала. Товара на сумму <данные изъяты>, она у него не принимала. А сколько товара его в магазине испортилось. Она не знает, где оставались остатки не проданного Нурисламовым Р.Ф. товара, возможно продавец Мошкина Г.С. знает. Она с Мошкиной Г.С. согласились реализовать товар Нурисламова Р.Ф., но его товар она не принимала. Сколько смогли, товар реализовали, остатки непроданного товара наверно в магазине остались.
Ответчик Мошкина Г.С. в судебном заседании иск не признала, пояснив, что она начала принимать товар у Нурисламова Р.Ф. в магазине ДД.ММ.ГГГГ. Товар Нурисламова Р.Ф. записывали в тетрадь в четвером: она, жена Нурисламова Р.Ф., продавец и Гатауллина Ф.М. Нурисламов Р.Ф. оставил товара на сумму <данные изъяты>. Затем Гатауллина Ф.М. завезла свой товар на реализацию и она у обоих товар продавала. Товар Нурисламова Р.Ф., Гатауллина Ф.М. увозила и в другие свои магазины на реализацию, сделав на них свою наценку. Когда магазин закрыли, Гатауллина Ф.М. весь товар свой увезла. Деньги Нурисламову Р.Ф. отдавали частями. Отдали ему примерно <данные изъяты>, осталось ему отдать <данные изъяты>. Она всю выручку отдавала Гатауллиной Ф.М., себе ничего не брала. Когда магазин закрыли, товара осталось в коробке на сумму <данные изъяты>.
Исследовав в совокупности материалы дела, выслушав мнение участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.
Согласно ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекрщение гражданских прав и обязанностей. Далее как пояснила суду Мошкина Г.С., Нурисламову Р.Ф. по частям отдали сумму в размере <данные изъяты>, осталось <данные изъяты>, что не оспаривается как Гатауллиной Ф.М., так и самим Нурисламовым Р.Ф.
Согласно ч.1 ст.159 ГК РФ сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная(простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно.
Таким образом, данная форма сделки сторонами не оспаривалась, поэтому суд считает ее действительной.
Как пояснил истец Нурисламов Р.Ф., что подтверждает и ответчик Мошкина Г.С., она с Гатауллиной Ф.М. ДД.ММ.ГГГГ стали принимать товар от Нурисламова Р.Ф., писали по описи. Всего Нурисламов Р.Ф. оставил им товара на общую сумму <данные изъяты>. Затем Гатауллина Ф.М. часть этого товара отправила в другие свои магазины.
В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.
Как пояснила Мошкина Г.С., что не оспорила и Гатауллина Ф.М., долг перед Нурисламовым Р.Ф. составляет примерно <данные изъяты>, а всю выручку от проданного товара она отдавала Гатауллиной Ф.М..
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с условиями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.
В связи с изложенным, суд считает, что Нурисламов Р.Ф. свои обязательства выполнил, отдав товар, а ответчики Гатауллина Ф.М. и Мошкина Г.С. свои обязательства выполнили не в полном объеме, не полностью рассчитались с Нурисламовым Р.Ф., поэтому суд считает необходимым удовлетворить иск, взыскав с Гатауллинов Ф.М. и Мошкиной Г.С. в пользу Нурисламова Р.Ф. оставшийся долг за проданный товар в размере <данные изъяты> в солидарном порядке.
Что же касается задатка, отданного Гатауллиной Ф.М. Нурисламову Р.Ф. за покупку магазина, то по мнению суда данная сумма в размере <данные изъяты>, согласно ст.381 ГК РФ остается у Нурисламова Р.Ф., так как он выполнил условия договора, а Гатауллина Ф.М. нет, то есть не выкупила у него магазин.
Судебные расходы в виде государственной пошлины согласно ст.98 ГПК РФ, суд возлагает на ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-194 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать c Гатауллиной Ф.М. и Мошкиной Г.С. в пользу Нурисламова Р.Ф. солидарно сумму размере <данные изъяты>.
Взыскать с Гатауллиной Ф.М. и Мошкиной Г.С. в пользу Нурисламова Р.Ф. судебные расходы по делу в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты> в солидарном порядке. Итого: <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течении 10 дней.
Председательствующий судья: подпись Голышев В.В.
Копия верна.
Председательствующий судья: Голышев В.В.
Решение вступает в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий судья: Голышев В.В.
Секретарь суда Саляхутдинова Ф.Х.