Дело № 2-778/2010 г.
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Село Караидель 20 декабря 2010 года
Караидельский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Галяутдиновой М.М.
при секретаре Галлямовой Л.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
Султанова К.Г.к Кутлиахметову М.Т. о признании не действительным завещания, о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Султанов К.Г. обратился в суд, с исковым заявлением к Кутлиахметову М.Т. в котором просит признать недействительным завещание, составленное гр. Н, удостоверенное нотариусом <адрес> государственной нотариальной конторы РБ, признав за истцом право собственности на жилой дом и земельный участок, общей площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: РБ <адрес>.
В судебном заседании истец Султанов К.Г. пояснил, что указанный жилой дом с надворными постройками он приобрел у гр. Н в обмен на свой находившийся в <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ, в последующем он производил доплату за приобретенный жилой дом и неоднократно просил гр. Н оформить регистрирующие документы на недвижимость, однако она систематически употребляла спиртное и меняла место жительства. Документы надлежащим образом оформить не удалось. ДД.ММ.ГГГГ гр. Н оформила доверенность на имя Свидетель 1 которому доверила подарить данный жилой дом Султанову К.Г.. договор не успели и не смогли заключить так как необходимо было предоставить в регистрирующие органы ее заявление заверенное нотариусом, а в ДД.ММ.ГГГГ она умерла. Позже он узнал, что гр. Н составила завещание незадолго до смерти, и наследственную массу включила приобретенный им жилой дом, завещала все Кутлиахметову М.Т., в связи с вышеизложенным просит признать недействительным завещание, так как он является добросовестным приобретателем, о том, что он вносил деньги за данный жилой дом имеются расписки. Считает возможным оплатить определенную сумму для окончательного расчета уже с Кутлиахметовым М.Т.
Ответчик Кутлиахметов М.Т. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ гр. Н все свое имущество в том числе и данный жилой дом завещала ему о чем у нотариуса было составлено завещание. Не возражает прийти к соглашению с истцом, уточнив сумму долга завещателя.
Свидетель Свидетель 1 показал суду о том, что ДД.ММ.ГГГГ гр. Нв оформила доверенность на его имя для того, что бы осуществить сделку, т.е. оформить в виде дарственной вышеуказанный жилой дом с надворными постройками Султанову К.Г.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, ответчика, допросив свидетелей, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.
Согласно техническому паспорту домовладения, оно включает в себя вышеуказанные постройки и расположено по указанному адресу.
В судебном заседании установлено, что данный жилой дом гр. Н был продан (произведен обмен) на дом находящийся в <адрес>, принадлежавший Султанову К.Г., кроме того, учитывая, что приобретенный Султановым К.Г. у гр. Н жилой дом находится в лучшем состоянии Султанов К.Г. производил доплату, о чем свидетельствуют находящиеся в деле расписки. Факт приобретения жилого дома Султановым К.Г. у гр. Н подтверждается так же заявлением в соответствии с которым супруга Султанова К.Г. – гр. С дает согласие на приобретение ее супругом жилого дома по адресу <адрес>., так же показаниями свидетеля Свидетель 1
Однако в соответствии с копией завещания от ДД.ММ.ГГГГ, гр. Н завещала все свое имущество, в том числе и оспариваемый жилой дом с надворными постройками расположенный по адресу: РБ <адрес>, (который в соответствии с правоустанавливающими документами принадлежит гр. Н) - Кутлиахметову М.Т., данное завещание не изменено и не отменено.
При таких обстоятельствах, учитывая требования ст.1149 ГК РФ в данном случае на истца не распространяются, суд приходит к выводу необходимым отказать в удовлетворении исковых требований.
Принимая во внимание, что в настоящем исковом заявлении исковых требований о взыскании каких либо сумм не оговаривается, а истец просит взыскать, суд разъясняет, что он имеет право обратиться в суд с новым исковым заявлением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать Султанову К.Г. в удовлетворении исковых требований о признании недействительным завещания, составленного гр. Н, удостоверенное нотариусом Караидельского государственной нотариальной конторы РБ и о признании за Султановым К.Г. права собственности на жилой дом и земельный участок, общей площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: РБ <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Караидельский районный суд РБ в течение 10 дней.
Председательствующая: судья подпись Галяутдинова М.М.
КОПИЯ ВЕРНА:
Председательствующая: судья Галяутдинова М.М.
Решение вступает в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующая: судья Галяутдинова М.М.
Секретарь суда Саляхутдинова Ф.Х.