Дело № 2-168/2011 год
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
село Караидель 26 апреля 2011 года
Караидельский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Голышева В.В.
при секретаре Лукмановой Г.Я.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ярушин В.П. к ООО « <данные изъяты>» о признании незаконными действий должностных лиц ООО « <данные изъяты>», прекращении нарушений прав потребителя и взыскании компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Ярошин В.П. обратился в суд с исковым заявлением к ООО « <данные изъяты>» о признании незаконным действий должностных лиц ООО «<данные изъяты>», прекращении нарушений прав потребителя и взыскании компенсации морального вреда в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 30 минут к нему домой пришли двое мужчин, которые представились электромонтерами, но документы по его просьбе, они не представили. Они заявили, что на основании указания директора ООО « <данные изъяты>» проверяют приборы учета электроэнергии. На его вопрос о том, что есть ли у них какое- либо письменное указание о проверке, они ответили, что нет. Но несмотря на это, он разрешил им произвести осмотр прибора учета электроэнергии, который находится в подвале дома и проводил их в подвал. После осмотра электросчетчика, один из них заявил, что прибор старый и он подлежит замене, а другой заявил, что они должны проверить ввод электроснабжения в дом и всю электропроводку в доме, но в связи с тем, что время было уже 20 часов вечера и у мужчин не было документов, он не согласился их впускать в дом и сказал, что разрешу осмотр дома только в дневное время. Когда мужчины ушли. То через некоторое время к его дому подъехали две автомашины, из них вышли двое мужчин и один из них представился начальником, но каким, он не понял. На его требование, предъявить документы, они ответили отказом и один заявил, что дал указание отключить от его дома электроэнергию. И примерно в 20 часов в тот же день, были отрезаны электропровода, ведущие в дом. Ни каких документов ( актов, предписаний и т.д.) ни при проверке прибора учета, ни при отключении электроэнергии, не составлялось ему не предъявлялось. И в дальнейшем его ни с какими документами не ознакомили.
С целью сокрытия своих действий руководством ООО « <данные изъяты>» направлено заявление в ОВД по <адрес> РБ, однако в его действиях состава преступления установлено не было и ДД.ММ.ГГГГ в отношении его было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
За электроэнергию он уплачивает своевременно и задолженности за электроэнергию он не имеет. Считает действия работников ООО « <данные изъяты>», направленные на попытку проникновения в его дом как и отключение электроснабжения, незаконными.
ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением в ООО « <данные изъяты>», в котором просил подключить его дом к электрической сети. Однако его заявление оставлено без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, электричество ему не подключено, то есть уже больше месяца он живет без света и не может пользоваться электробытовыми приборами.
Он считает, что ему нанесен моральный вред, выразившийся в том, что в течении месяца не может нормально жить, он не может ни побриться, ни приготовить себе пищу. Не может зарядить сотовый телефон, поскольку он болеет, то не может вызвать ни врача, ни скорую помощь. Ему причинены нравственные страдания и моральный вред, он оценивает в размере 100000(сто) тысяч рублей.
И на основании изложенного Ярошин В.П.. просит суд признать незаконными действия должностных лиц ООО «Энергоснаб» связанных с отключением электроснабжения его жилого дома.
Обязать ООО « <данные изъяты>» произвести подключение его жилого дома к электрической сети.
Взыскать с ООО « <данные изъяты>» в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 100000(сто)тысяч рублей.
В судебном заседании Ярошин В.П. поддержал свои исковые требования и дал суду схожие с ним пояснения.
В судебном заседании ответчик ООО «<данные изъяты>» в лице директора Минигалиева И.Г. не признал исковые требования.
Представитель ответчика Денисов В.И.( по доверенности) не признал иск.
Представитель третьего лица ООО « <данные изъяты>» Зарипова Л.З ( по доверенности) признала иск.
Исследовав в совокупности материалы дела, выслушав мнение участвующих в деле лиц, показания свидетелей Свидетель 1, Свидетель 2, Свидетель 3, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению, а в части морального вреда частично на основании следующего.
Согласно ч.2 ст.543 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Таким образом, по данному делу энергоснабжающей организацией является ООО « <данные изъяты>», которая обязана обеспечить надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.
Часть 3 ст.543 ГК РФ предусматривает, что требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяется законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.
Исходя из вышеизложенного, в случае неисправности приборов учета или энергетических сетей, ответственность возлагается в данном случае не на Ярушина В.П., а на энергоснабжающую организацию, то есть на ответчика ООО «<данные изъяты>».
Таким образом, по мнению суда, что подтверждается и материалами дела, в частности постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ, Ярушин В.П., хотя у проверяющих сотрудников ООО « <данные изъяты>» не было документов, подтверждающих право проверки приборов учета Электроэнергии, допустил их к проверке приборов, таким образом в его действиях нет состава преступления. К тому же, о перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии, ООО «<данные изъяты>» должна была предупредить Ярушина В.П. заранее, чего в данном случае не было сделано, исключительного случая в данном случае не было.
Согласно ч.2 ст.546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон. За исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.
В соответствии с ч.3 ст.546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.
Таким образом, суд считает, что ООО «<данные изъяты>» нарушило нормы указанных выше статей и с учетом изложенного, считает необходимым признать незаконными действия должностных лиц ООО «<данные изъяты>», связанных с отключением дома Ярушина В.П. и обязать ООО « <данные изъяты>» подключить жилого дома Ярушина В.П. к электрической сети. Данное обстоятельство подтвердила и представитель ООО «<данные изъяты>» Зарипова Л.З.и с учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить иск в этой части.
Кроме того, в соответствии с ФЗ « О защите прав потребителей», регулируются и правоотношения электроснабжения и в соответствии со ст.15 ФЗ « О защите прав потребителей» предусматривается и взыскание морального вреда за нарушение этих прав. Как пояснил Ярушин В.П., ему причинен моральный вред в связи с тем, что из-за прекращения подачи электроэнергии, он не может нормально жить, не может приготовить пищу и пользоваться бытовыми приборами, и с учетом изложенного и обстоятельств дела, суд считает необходимым частично удовлетворить исковые требования в части морального вреда, и с учетом разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ООО « <данные изъяты>» в пользу Ярушина В.П. в счет возмещения морального вреда сумму в размере 10000(десяти) тысяч рублей, так как считает, что действиями ответчика, Ярушину В.П. причинен моральный вред, связанный с бытовыми неудобствами, нравственными страданиями и переживаниями, тем самым частично удовлетворить исковые требования в этой части. В остальной части исковых требований отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-194 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать незаконными действия должностных лиц ООО « <данные изъяты>» связанных с отключением электроснабжения жилого дома Ярушин В.П., проживающего по адресу: РБ, <адрес>.
Обязать ООО « <данные изъяты>»произвести подключение жилого дома, находящегося по адресу: РБ, <адрес> электрической сети.
Взыскать с ООО « <данные изъяты>» в пользу Ярушин В.П. в счет возмещения морального вреда сумму в размере 10000(десять) тысяч рублей, в остальной части иска отказать.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Караидельский районный суд РБ в течение 10 дней.
Председательствующий: судья Голышев В.В.