Именем Российской Федерации 25 апреля 2011 года с. Караидель при секретаре Галлямовой Л.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску к Гизетдинову Т.Ф. и ООО «<данные изъяты>» о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, УСТАНОВИЛ: Гильванов Ф.Г. обратился в суд с исковым заявлением, в соответствии с которым просят взыскать в пользу истца с ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 24861 рубль 55 копеек, взыскать с Гизетдинова Т.Ф. материальный ущерб в сумме 128846 рублей 30 копеек. Взыскать с ООО «<данные изъяты>» и Гизетдинова Т.Ф. судебные расходы за услуги представителя 20000 рублей, государственную пошлину 4274 рубля, за составление экспертного заключения 6000 рублей, 350 рублей за доверенность и за подачу телеграмм 371 рубль 32 копейки. Пропорционально взысканной суммы. В судебном заседании, представитель истца Гильванова Ф.Г. действующий на основании доверенности, в ходе судебного заседания поддержали исковые требования пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в 11.30 часов на 60 км. автодороги <адрес> произошло ДТП между автомобилями <данные изъяты> гос.номер № под управлением Гизетдинова Т.Ф. и автомобилем «<данные изъяты>» гос.номер № под управлением истца. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты> Гизетдинова Т.Ф., это подтверждается материалами проверки, протоколом об административном правонарушении. В данном ДТП его автомобилю «<данные изъяты>» были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 240823 рубля 30 копеек. На момент совершения ДТП ответчик Гизетдинов Т.Ф. имел страховой полис ОСАГО ООО «<данные изъяты>». Однако страховая компания, выплатив ему 95138 рублей 45 копеек, от выплаты разницы в рамках восстановительного ремонта отказалась. Исходя из чего, невыплаченная сумма составила в рамках страхового возмещения 24861 рубль 55 копеек. Полная сумма материального ущерба от ДТП составила 240823 рубля 30 копеек, плюс 8023 рубля всего к взысканию с ответчика подлежит 248846 рублей, следовательно, в его пользу с Гизетдинова Т.Ф. подлежит взысканию 128846 рублей 30 копеек. Ответчик Гизетдинов Т.Ф. и его представитель, с доводами истца не согласны пояснив, что в материалах дела имеются два заключения оценки по определению восстановительной стоимости ремонта транспортного средства принадлежащего истцу. Первый проведен в ООО «<данные изъяты>». Второй по договору с истцом в ООО «<данные изъяты>». О обоих случаях оценка производилась на основании актов осмотра транспортного средства. В свою очередь акт осмотра повреждений от ДД.ММ.ГГГГ был составлен в ООО «<данные изъяты>» сразу после ДТП, а второй акт составленный ЦЮП <данные изъяты>» по истечение 7 дней после произошедшего ДТП, весь этот период автомобиль находился у потерпевшего и он мог совершать любые действия с узлами и деталями автомобиля. Кроме того истцом не представлено то, что эксперт–техник гр.И зарегистрирован в государственном реестре экспертов – техников как этого требует Постановление Правительства РФ от 24.04.2003 года №238 на основании которого был издан приказ Минюста РФ от 30.06.2003 года №155. При таких обстоятельствах ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований истца. Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>», считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований, так как расчет истцу ООО «<данные изъяты>» произвел в соответствии с законом в полном объеме. Изучив в совокупности материалы дела, выслушав пояснение истца, ответчика и их представителей, суд считает необходимым удовлетворить исковое заявление частично по следующим основаниям: Так, согласно копии протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Гизетдинов Т.Ф. управляя автомобилем <данные изъяты> гос.номер № допустил столкновение с автомашиной «<данные изъяты>» гос.номер № под управлением Гильванова Ф.Г., чем нарушил ст. 10.1 ПДД. То есть факт того, что указанное ДТП произошло по вине Гизетдинова Т.Ф. доказано. Так же из материалов дела следует, что ООО «<данные изъяты>» произвел страховую выплату потерпевшему Гильванову Ф.Г. в размере 95138 рублей 45 копеек, выплата произведена на основании заключения по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ООО «<данные изъяты>». Учитывая, что ООО «<данные изъяты>» по направлению страховой компании акт повреждений автомобиля составлен непосредственно после совершения ДТП, истцом Гильвановым Ф.Г. собственноручно поставлена подпись о том, что он с перечнем поврежденных деталей, видом, характером и объемом повреждений ознакомлен и согласен, кроме того эксперт – техник указанной компании внесен в государственный реестр как требует того п.4 Постановления Правительства РФ от 24.04.2003 года № 238, суд считает необходимым в качестве доказательства учитывать данную экспертизу, напротив, ООО «<данные изъяты>», осмотр транспортного средства произведен лишь по истечение 7 дней после ДТП, все это время автомобиль находился у собственника, то есть возможно то, что в этот период могли быть произведены замены агрегатов автомобиля и т.д. Кроме того, представителем истца не представлено суду то, что эксперт - механик внесен в государственный реестр. Таким образом, суд, учитывая требования п. 65 Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, приходит к выводу необходимым с учетом выплаченной ООО «<данные изъяты>» истцу суммы в размере 95138, 45 рублей взыскать с ответчика ООО «<данные изъяты>» 24861 рубль 55 копеек. Суд так же считает необходимым взыскать с ответчика Гизетдинова Т.Ф. в пользу истца в счет материального ущерба причиненного Гильванову Т.Ф. 80000 рублей. Кроме того, подлежит взыскать с ответчиков услуги представителя в размере 20000 рублей, заключение эксперта 6000 рублей, 3000 рублей за доверенность и за телеграмму 371 рубль. Суд считает так же необходимым удовлетворить требования истца в части иска о взыскании государственной пошлины с ответчиков в соответствии со ст. 98 ГПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: 1.Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу Гильванова Ф.Г. 24861 рубль 55 копеек. 2.Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу Гизетдинова Т.Ф. 80000 рублей. 3.Взыскать с ООО «<данные изъяты>» и Гизетдинова Т.Ф. пропорционально удовлетворенным требованиям судебные издержки: 20000 рублей за услуги представителя истца, государственную пошлину 4274 рубля, за составление заключения эксперта 6000 рублей, 3000 рублей за доверенность и за телеграмму 371 рубль. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Караидельский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней. Председательствующая: судья подпись Галяутдинова М.М. КОПИЯ ВЕРНА Председательствующая: судья Галяутдинова М.М. Решение вступает в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Председательствующая: судья Галяутдинова М.М. Секретарь суда Саляхутдинова Ф.Х.