Дело №2-730/2011

РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Караидель 03 октября 2011 года

Караидельский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Голышева В.В. при секретаре Лукмановой Г.Я.,

рассмотрев жалобу Проскуриной Н.А. на решение жилищной комиссии при администрации МР <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ

Проскурина Н.А. обратилась в Караидельский районный суд РБ с жалобой на решение жилищной комиссии при администрации МР <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отмене решения жилищной комиссии при администрации МР <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ» об отмене решения жилищной комиссии при администрации МР <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ как несоответствующее закону и нарушающее права Проскуриной Н.А.; приостановить действие оспариваемого решения до вступления в законную силу решения суда.

Решением жилищной комиссии при администрации МР <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ в целях улучшения жилищных условий Проскуриной Н.А., было принято решение о выделении земельного участка для строительства индивидуального жилого дома, без проведения торгов.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ жилищная комиссия при администрации МР <адрес> РБ отменила решение жилищной комиссии при администрации МР <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании заявитель Проскурина Н.А. поддержала свое заявление и показала суду, что решение жилищной комиссии при Администрации МР <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ в целях улучшения жилищных условий ей был выделен земельный участок для строительства индивидуального жилого дома, без проведения торгов, решением № от ДД.ММ.ГГГГ жилищная комиссия при Администрации МР <адрес> РБ отменила решение жилищной комиссии при Администрации МР <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ. О рассмотрении комиссией вопроса, касающегося принадлежащего ей имущества – земельного участка, она не была своевременно поставлена в известность, как и о принятом впоследствии решения в нарушение ст.35 Конституции РФ. Вывод комиссии, что она на момент предоставления земельного участка не относилась к категориям граждан нуждающихся ни чем не подтвержден, каких-либо документов подтверждающих нарушение закона при предоставлении ей земельного участка в ДД.ММ.ГГГГ комиссии предоставлено кем – либо не было, ее объяснения и пояснения комиссией затребованы не были. То, что она более трех лет владеет данным земельным участком на праве собственности, что ею произведены существенные денежные затраты на благоустройство участка и подготовку к строительству жилья комиссией во внимание приняты не были. На основании изложенного просит суд отменить решение жилищной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ как не соответствующее закону.

Представитель администрации МР <адрес> РБ Салахова Э.Р., работающая юрисконсультом «по доверенности» жалобу Проскуриной Н.А. не признала и пояснила в судебном заседании, что постановлением Администрации МР <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении в собственность Проскуриной Н.А. земельного участка, расположенного в 89 м, по направлению на юго-восток ориентира РБ, с Караидель <адрес>. земельный участок предоставлен в собственность бесплатно площадью 1500 кв.м., относящийся к категории земель населенных пунктов, для строительства индивидуального жилого дома. Данное постановление Администрации МР <адрес> РБ принято на основании решения жилищной комиссии при Администрации МР <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ №, которое ходатайствует о предоставлении земельного участка для строительства индивидуального жилого дома Проскуриной Н.А. без проведения торгов на основании ст.10 Закона РБ «о регулировании земельных отношений». Согласно ч.1 ст.15 Закона РБ « О регулировании жилищных отношений в РБ» от 02.12.2005 года №250-з принятие на учет граждан, признанных малоимущими, а так же граждан, относящихся к определенной федеральным законом, указом Президента РФ или законом РБ категориям граждан, признанных нуждающимся в жилых помещениях, осуществляется органами местного самоуправления на основании заявлений данных граждан, поданных ими в указанный орган по месту своего жительства. На основании прокурорского реагирования была проведена проверка и было выявлено, что материалы дела о предоставлении земельного участка не содержат документов, подтверждающих признание Проскуриной Н.А. нуждающейся в жилом помещении. Проскурина Н.А. на момент предоставления ей земельного участка не являлась жительницей <адрес> РБ, местом ее регистрации являлось: РБ, <адрес> каждый заявитель подтверждает свой статус, в документах Проскуриной Н.А. статуса не было. Так как произошло предоставлении земельного участка с нарушением действующего законодательства, просит суд в жалобе Проскуриной Н.А. отказать как не обоснованной.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав мнения сторон, руководствуясь ст. 258 ГПК РФ, считает отказать в удовлетворении жалобы на основании следующего что постановлением Администрации МР <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении в собственность Проскуриной Н.А. земельного участка, расположенного в 89 м, по направлению на юго-восток ориентира <адрес>. земельный участок предоставлен в собственность бесплатно площадью 1500 кв.м., относящийся к категории земель населенных пунктов, для строительства индивидуального жилого дома. Данное постановление Администрации МР <адрес> РБ принято на основании решения жилищной комиссии при Администрации МР <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ №, которое ходатайствовало о предоставлении земельного участка для строительства индивидуального жилого дома Проскуриной Н.А. без проведения торгов на основании ст.10 Закона РБ «о регулировании земельных отношений». Согласно ч.1 ст.15 Закона РБ « О регулировании жилищных отношений в РБ» от 02.12.2005 года №250-з принятие на учет граждан, признанных малоимущими, а так же граждан, относящихся к определенной федеральным законом, указом Президента РФ или законом РБ категориям граждан, признанных нуждающимся в жилых помещениях, осуществляется органами местного самоуправления на основании заявлений данных граждан, поданных ими в указанный орган по месту своего жительства. На основании прокурорского реагирования была проведена проверка и было выявлено, что материалы дела о предоставлении земельного участка не содержат документов, подтверждающих признание Проскуриной Н.А. нуждающейся в жилом помещении. Проскурина Н.А. на момент предоставления ей земельного участка не являлась жительницей <адрес> РБ, местом ее регистрации являлось: РБ, <адрес> каждый заявитель подтверждает свой статус, в документах Проскуриной Н.А. такого статуса не было. Так как произошло предоставлении земельного участка с нарушением действующего законодательства, поэтому суд считает в жалобе Проскуриной Н.А. отказать как не обоснованной.

Согласно ч.4 ст.258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решении принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свобода гражданина не были нарушены.

С учетом изложенного, суд считает, что решение № отДД.ММ.ГГГГ жилищная комиссия при администрации МР <адрес> РБ, которая отменила решение жилищной комиссии при администрации МР <адрес> № отДД.ММ.ГГГГ, является законным и обоснованным, так как оно вынесено на основании прокурорской проверки, которая выявила незаконность отмененного решения, вынесенного на незаконных основаниях.

Руководствуясь ч.4 ст. 258, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

В удовлетворении жалобы Проскуриной Н.А. об отмене решения жилищной комиссии при Администрации МР <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ № как не соответствующее закону и нарушающее ее права и приостановлений действий данного решения до вступления в законную силу решения суда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течении 10 дней.

Председательствующий судья подпись Голышев В.В.

Копия верна

Председательствующий судья Голышев В.В.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья Голышев В.В.

Секретарь суда Саляхутдинова Ф.Х.