Дело №2-392/2011г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Караидель 04 октября 2011 года

Караидельский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Голышева В.В.

при секретаре Лукмановой Г.Я.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Блиновой Е.В. к Гусевой Г.Н. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением

УСТАНОВИЛ:

Истец Блинова Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчице Гусевой Г.Н. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением в связи с тем, что Гусева Г.Н. ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 45 минут в кафе «<данные изъяты>», где она работает администратором, на почве неприязненных отношений, в неприличной форме и в присутствии посторонних лиц, оскорбила и унизила ее.

Постановлением Мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ Г от ДД.ММ.ГГГГ Гусева Г.Н. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.130 УК РФ, но дело было прекращено в связи с деятельным раскаянием, хотя она признаков раскаяния в действиях Гусевой Г.Н. не усмотрела.

В результате противоправных действий ответчицы, она пережила душевную боль, нервное потрясение, длительное время проходила лечение, до настоящего времени ее здоровье полностью не восстановлено.

Поскольку здоровье гражданина относится к нематериальным благам, охраняемых Конституцией РФ, считает, что ей причинен моральный вред (нравственные и физические страдания). Поэтому ответчица обязана компенсировать ей моральный вред, причиненный ее неправомерными действиями.

Размеры компенсации причиненного ей ответчицей морального вреда она оценивает в 50000 рублей.

На основании изложенного Блинова Е.В. просит суд взыскать с ответчицы Гусевой Г.Н. в ее пользу в возмещение морального вреда, причиненного преступлением в размере 50000 рублей.

В судебном заседании истец Блинова Е.В. иск свой поддержала и дала суду схожие с иском пояснения.

Ответчица Гусева Г.Н. в судебное заседание не явилась, по неизвестным для суда причинам, хотя надлежащим образов была извещена об этом, кроме того она не явилась в судебное заседание назначенное на ДД.ММ.ГГГГ по неизвестным для суда причинам, хотя надлежащим образом была об этом извещена. Причины своей неявки суду не сообщила и не просила отложить данное дело в связи с ее отсутствием.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствии.

С учетом изложенного, учитывая, что ответчица Гусева Г.Н. была извещена о времени и месте судебного заседания, ей не представлены суду причины своей неявки, то согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным, учитывая мнение истца, рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии ответчицы Гусевой Г.Н., по материалам имеющимся в деле, которых по мнению суда достаточно для вынесения решений.

Исследовав в совокупности материалы дела, выслушав мнение истца, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.42 ГПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Решение о признании потерпевшим оформляется постановлением дознавателя, следователя или суда.

Согласно ч.4 ст.42 УПК РФ по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

Блинова Е.В. обратилась с письменным заявлением к Мировому судье судебного участка по <адрес> РБ Г с требованием о признании Гусевой Г.Н. виновной по ч.1 ст.130 УК РФ.

Постановлением Мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ Г от ДД.ММ.ГГГГ, было прекращено уголовное дело в отношении Гусевой Г.Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.130 УК РФ, в связи с ее деятельным раскаянием. Мировым судьей было установлено, что Блинова Е.В. со своим мужем снимали у Гусевой Г.Н. комнату в принадлежащей ей квартире. Поначалу отношения между ними были хорошие, но потом Гусева Г.Н. начала придираться к ним по любому поводу, в связи с чем они вынуждены были съехать с комнаты, так как начались скандалы и оскорбления со стороны Гусевой Г.Н.

Гусева Г.Н. указанные факты не отрицает, считает, что в случившихся скандалах виноваты обе стороны. Свою несдержанность в резких высказываниях Гусева Г.Н. объясняет плохим состоянием своего здоровья. В случившемся она сожалеет и раскаивается. В связи с этим, уголовное дело было прекращено, так как Гусева Г.Н. является пенсионером по возрасту, имеет первую группу инвалидности по зрению. В быту характеризуется положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекалась.

В связи с изложенным, суд считает Блинову Е.В. потерпевшей по указанному выше делу и как пояснила сама Блинова Е.В., что указано и в ее исковом заявлении, ей причинен моральный вред в связи с противоправными действиями Гусевой Г.Н., ей причинены моральные и нравственные страдания, выразившиеся с ее душевной болью, нервным потрясением. Как пояснила сама истец Блинова Е.В., она длительное время проходила лечение после этого и до настоящего времени ее состояние здоровья полностью не восстановлено.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред( физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В связи с изложенным, суд при возмещении Блиновой Е.В. размера морального вреда, с учитом разумности и справедливости, а также учитывает и имущественное состояние и ответчицы Гусевой Г.Н., что она является пенсионером по возрасту, имеет первую группу инвалидности и в связи с изложенным, суд частично удовлетворяет исковые требования Блиновой Е.В. и считает необходимы взыскать с Гусевой Г.Н. в пользу Блиновой Е.В. в счет возмещения морального вреда сумму в размере 4000(четыре) тысячи рублей, чем частично удовлетворить ее исковые требования. В остальной части исковых требований отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 191- 194 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с Гусевой Г.Н. в пользу Блиновой Е.В. в счет возмещения морального вреда сумму в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

В остальной части исковых требований Блиновой Е.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Председательствующий: судья подпись Голышев В.В.

Копия верна: судья Голышев В.В.