Дело №2-394/2011г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Караидель 25 августа 2011 года

Караидельский районный суд РБ в составе председательствующей судьи Голышева В.В.

при секретаре Лукмановой Г.Я.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камалова К.Ш. к Загидуллину И.Г. о взыскании долга в размере 527000 рублей, а также возврата госпошлины в сумме 8470 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Камалов К.Ш. обратился в суд с исковым заявлением к Загидуллину И.Г., в котором просит суд взыскать с ответчика Загидуллина И.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> РБ сумму долга 527000 рублей, госпошлину 8470 рублей. Для обеспечения иска просит наложить арест на имущество ответчика: жилой дом, расположенный в <адрес>, автомобиль <данные изъяты>.

Истец Камалов К.Ш. в судебное заседание не явился и просил суд рассмотреть данное дело в его отсутствие.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Загидуллин И.Г. написал расписку в получении денег. Однако через месяц ответчик заявил истцу, что его деньги он потратил на собственные нужды, а долг вернет позже. Несмотря на неоднократные обращения, ущерб не возмещен до настоящего времени. На законные требования Загидуллина И.Г. отвечает отказом, мотивируя его тем, что для расчета у него отсутствуют средства. Истец получает досрочную пенсию по старости и сумма долга для него, который Загидуллин И.Г. более двух лет не выплачивает, является для него значительной, кроме того из-за того, что доверил ему все имеющиеся у него деньги, не имеет до настоящего времени собственного жилья.

Ответчик Загидуллин И.Г. в судебном заседании иск не признал, пояснив, что он действтельно брал у Камалова К.Ш. деньги в сумме 527000 рублей на покупку квартиры, но ее купить не получилось, данных денег не хватило. Он не думал, что Камалов К.Ш. подаст на него в суд, он 1,5 года жил с женой у него, питался. Претензий к нему не было. Денег он у него не требовал за проживание. Он давал денег ему и на расходы, но расписок с него не брал.

Исследовав в совокупности материалы дела, выслушав пояснения ответчика Загидуллина И.Г., полагающего в иске отказать, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как пояснил ответчик Загидуллин И.Г., что подтверждается и распиской, имеющейся в деле, истец Камалов К.Ш. действительно дал ему денежную сумму на покупку дома в размере 527000 рублей, но купить его не хватило денежных средств. Возвратить обратно взятые у Камалова К.Ш. денежные средства не смог. С учетом изложенного и обстоятельств дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Суд также считает необходимым возложить на ответчика согласно ст.98 ГПК РФ судебные расходы по делу в виде государственной пошлины, потраченной Камаловым К.Ш. при обращении в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 191-194 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковых требований Камалова К.Ш..

Взыскать с Загидуллина И.Г. в пользу Камалова К.Ш. долг в размере 527000 (пятьсот двадцать семь тысяч) рублей.

Взыскать с Загидуллина И.Г. в пользу Камалова К.Ш. уплоченную государственную пошлину в размере 8470 (восемь тысяч четыреста семьдесят) рублей. Итого:535470(пятьсот тридцать пять тысяч четыреста семьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан 10 дней.

Председательствующий: судья Голышев В.В.