Дело №2-429/2011г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Караидель 29 июля 2011 года

Караидельский районный суд РБ в составе председательствующей судьи Голышева В.В.

с участием помощника прокурора Караидельского района РБ Чистякова С.В.

при секретаре Лукмановой Г.Я.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Караидельского района РБ в интересах неопределенного круга лиц к Малюшину А.А. с участием третьего лица <данные изъяты> территориальное управление Минэкологии РБ о сносе незаконно возведенного строения в прибрежной защитной полосе

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Караидельского района РБ обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к Малюшину А.А. с участием третьего лица <данные изъяты> территориальное управление Минэкологии РБ о сносе незаконно возведенного строения в прибрежной защитной полосе.

Проверкой установлено, что Малюшиным А.А. на расстоянии 11 м. от земельного участка по адресу: <адрес>, в береговой полосе <данные изъяты> водохранилища, построено причальное сооружение – пирс на металлических сваях с дощатым перекрытием размерами 22х1,2 м., к которому примыкает причальное сооружение размером 4,5х1,2 м., принадлежащее Малюшину А.А.

Данный факт нарушения подтверждается актом проверки соблюдения законодательства в области охраны окружающей среды и природопользования от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п.1,2 ст.6 Водного кодекса РФ, поверхностные водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, являются водными объектами общего пользования, то есть общедоступными водными объектами, если иное не предусмотрено Водным кодексом.

Каждый гражданин вправе иметь доступ к водным объектам общего пользования и бесплатно использовать их для личных и бытовых нужд, если иное не предусмотрено Водным кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ч.1 и ч.16 ст.65 Водного кодекса РФ водоохранами зонами являются территории, которые примыкают к береговой линии морей, рек, ручьев, каналов, озер, водохранилищ и на которых устанавливаются специальный режим осуществления хозяйственной и иной деятельности в целях предотвращения загрязнения, засорения, заиления указанных водных объектов и истощение их вод, а также сохранение среды обитания водных биологических ресурсов и других объектов животного и растительного мира. Согласно ч.4 этой же статьи ширина водоохраной зоны <адрес> составляет 200 метров, так как протяженность <адрес> более 50 километров. В границах водоохранах зон допускаются проектирование, строительство, реконструкция, ввод в эксплуатацию, эксплуатация хозяйственных и иных объектов при условии оборудования таких объектов сооружениями, обеспечивающими охрану водных объектов от загрязнения, засорения и истощения вод в соответствии с водным законодательством и законодательством в области охраны окружающей среды.

Согласно ст.25, 26 Земельного кодекса РФ права на земельные участки, в том числе и право аренды земельного участка возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством и подлежат государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и удостоверяются документам в соответствии с указанным законодательством.

Одним из принципов земельного законодательства в соответствии с п.7 ч.1 ст.1 Земельного кодекса РФ является платность использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленным федеральным законом субъектов РФ.

В соответствии со ст.65 Земельного кодекса РФ формами платы за использование земли является земельный налог и арендная плата. За земли переданные в аренду, взимается арендная плата.

Размер арендой платы является существенным условием договора аренды земельного участка.

На основании ст.62 Бюджетного кодекса РФ в бюджеты муниципальных районов и поселений до разграничения государственной собственности на землю поступают доходы от передачи в аренду земельных участков государственная собственность на которые не разграничена и которые расположены в границах поселений, а также средства от продажи права на заключение договоров аренды указанных земельных участков – по нормативу 50 процентов в каждый из бюджетов.

Согласно п.2 ч.1 ст.60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.60 Земельного кодекса РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения могут быть пресечены путем восстановления положения существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Ч.2 ст.76 Земельного кодекса РФ установлено, что самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователем, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами виновными в указанных земельных правонарушениях или за их счет.

Согласно ст.201, 206 ГПК РФ в случае если действия могут быть совершены только ответчиком суд устанавливает в решение срок, в течении которого решение суда должно быть исполнено.

На основании изложенного, прокурор просит суд вынести судебное решение о сносе причального сооружения – пирс, размерами 4,5х1,2 м, расположенного по адресу: <адрес>, примыкающему к нему причальное сооружение размером 4,5х1,2 м.

Снос вышеуказанных объектов осуществить за счет средств Малюшина А.А.

В судебном заседании, представитель прокуратуры Караидельского района РБ помощник прокурора Караидельского района РБ Чистяков С.В.поддержал исковое заявление и дал схожие с ним пояснения.

Ответчик в судебном заседании Малюшин А.А. признал иск, последствия признания иска ему понятно.

Исследовав в совокупности материалы дела выслушав мнение сторон, суд согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ считает иск подлежащим удовлетворению, так как ответчиком иск признан, признание иска ответчиком судом принято. Последствия признание иска ответчику судом разъяснены.

Судебные расходы по делу в виде государственной пошлины, суд согласно ст.98 ГПК РФ, суд возлагает на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 191-194, ч.4 ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Обязать Малюшина А.А. снести причальное сооружения – пирс, размерами 4,5х1,2 м, расположенного в 11 метрах от земельного участка по адресу: <адрес>, и примыкающего к нему причального сооружения размерами 4,5 х 1,2 м.

Снос вышеуказанных объектов осуществить за счет Малюшина А.А..

Взыскать с Малюшина А.А. государственную пошлину в доход государства в размере 200(двести) рублей.

Решение может быть обжаловано или на него может быть внесено кассационное представление в Верховный суд РБ в течении 10 дней.

Председательствующий: судья подпись В.В.Голышев.

Копия верна

Председательствующий: судья В.В.Голышев.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: судья В.В.Голышев.

Секретарь суда Саляхутдинова Ф.Х.