Дело № 2-587/2011 год РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации село Караидель 21 сентября 2011 года Караидельский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Исламова И.Ф., при секретаре Галлямовой Л.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению о включении периода работы в стаж, дающий право для назначения досрочной трудовой пенсии, УСТАНОВИЛ: Саитов Р.Г. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> районе РБ, в котором просит признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> районе РБ № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ему в установлении досрочной трудовой пенсии по старости, обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> районе РБ включить в специальный педагогический стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости период службы в рядах Вооруженных Сил СССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и период работы в должности командира роты в <данные изъяты> речном училище с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему выплату пенсии с момента его обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Как утверждает в судебном заседании истец Саитов Р.Г. ДД.ММ.ГГГГ он обратился с необходимыми документами в УПФ РФ по <адрес> району РБ с заявлением об установлении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, однако решением УПФ РФ по <адрес> району РБ № от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости и данное решение было мотивировано тем, что период службы в рядах Вооруженных Сил СССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и период работы в должности командира роты в <данные изъяты> речном училище с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не зачтены в стаж педагогической деятельности, так как это не предусмотрено Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516 и должность командира роты в <данные изъяты> речном училище не предусмотрена Списком должностей и учреждений от ДД.ММ.ГГГГ №. Истец Саитов Р.Г. считает, что УПФ РФ по <адрес> району РБ необоснованно не зачтены в льготный стаж данные периоды, так как в период его службы в рядах Вооруженных Сил СССР действовало Постановление Совета Министров СССР «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства» от 17 декабря 1959 года № 1397 согласно которого периоды службы в Вооруженных Силах СССР засчитываются в стаж работы по специальности, если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии приходится в учреждениях, организациях и должностях, работы в которых дают право на эту пенсию. Период работы в должности командира роты в <данные изъяты> речном училище также подлежит включению в специальный стаж педагогической деятельности, так как он был принят на данную работу с педагогической нагрузкой в 360 часов, согласно Положению об организационно-строевом отделе речного училища Министерства речного флота РСФСР он являлся начальником личного состава роты и нёс ответственность за политико-моральное состояние и дисциплину курсантов, за выполнение распорядка дня и поддержание внутреннего распорядка в роте, за организацию самоподготовки и строевой подготовки курсантов роты, то есть фактически осуществлял педагогическую деятельность. Курсантами <данные изъяты> речного училища были выпускники школ, окончившие 8 классов. В связи этим истец просит удовлетворить его исковое заявление. Представитель УПФ РФ по <адрес> району РБ Шамиданова Д.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения искового заявления Саитова Р.Г. и пояснила, что периоды службы в рядах Вооруженных Сил СССР и работы в должности командира роты в <данные изъяты> речном училище не могут быть включены в льготный стаж работы истца, так как действующее пенсионное законодательство не предусматривает включение этих период в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. В связи с этим оснований для зачисления этих периодов в льготный стаж работы не имеется. Изучив материалы дела, выслушав объяснения Саитова Р.Г., представителя ответчика Шамидановой Д.А., суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению. Судом установлено в соответствии с копией военного билета, что истец действительно проходил службу в Вооруженных Силах СССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Постановлением Совета Министров СССР «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства» от ДД.ММ.ГГГГ № периоды службы в Вооруженных Силах СССР засчитываются в стаж работы по специальности, если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии приходится в учреждениях, организациях и должностях, работы в которых дают право на эту пенсию. Время прохождения службы в Вооруженных Силах СССР подлежит включению в льготный стаж также в соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 28 января 2004 года №2-П, согласно которого в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правого регулирования, сохраняются ранее приобретённые права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права. Согласно копии трудовой книжки Саитов Р.Г. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время занимается педагогической деятельностью. Также согласно копии трудовой книжки Саитова Р.Г. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принят на работу в <данные изъяты> речное училище на должность командира роты с педагогической нагрузкой в 360 часов. Время работы Саитова Р.Г. в должности командира роты <данные изъяты> речного училища, по мнению суда, также должно быть зачтено в специальный стаж педагогической деятельности в соответствии с пунктом 1.10 Раздела «Наименование учреждений» Списка должностей и учреждений от 29 октября 2002 года №781, в котором предусмотрены образовательные учреждения среднего профессионального образования, в том числе училища всех наименований. Согласно статьи 39 Конституции Российской Федерации «Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом». Согласно п.2 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 03 июня 2004 года №11-П «В сфере пенсионного обеспечения соблюдение принципа равенства, гарантирующего защиту от всех форм дискриминации при осуществлении прав и свобод, означает помимо прочего запрет вводить такие различия в пенсионных правах лиц, принадлежащих одной и той же категории, которые не имеют объективного и разумного оправдания (запрет различного обращения с лицами, находящимися в одинаковых или сходных ситуациях». Таким образом, суд считает, что исковое заявление Саитова Р.Г. подлежит удовлетворению в полном объеме. Расходы истца Саитова Р.Г. по оплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст.98 ГПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковое заявление Саитова Р.Г. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> районе Республики Башкортостан удовлетворить. Признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> районе Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении досрочной трудовой пенсии по старости Саитову Р.Г.. Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> районе Республики Башкортостан включить в специальный педагогический стаж работы Саитова Р.Г., дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии период службы в Вооруженных Силах Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и период работы в качестве командира роты в <данные изъяты> речном училище с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> районе Республики Башкортостан назначить Саитову Р.Г. досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> районе Республики Башкортостан в пользу Саитова Р.Г. 200 (двести) рублей в порядке возврата государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский районный суд РБ в течение 10 дней. Председательствующий: судья подпись Исламов И.Ф. КОПИЯ ВЕРНА: Председательствующий: судья Исламов И.Ф. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Председательствующий: судья Исламов И.Ф. Секретарь суда Саляхутдинова Ф.Х. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>