Именем Российской Федерации

село Караидель 21 сентября 2011 года

при секретаре Галлямовой Л.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

к Гайнутдинову Д.Ф., Пайкиеву А.М. и Князеву А.Е., о возмещении ущерба, причиненного нарушением лесного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение «<данные изъяты> лесничество» обратилось в суд с исковым заявлением к Гайнутдинову Д.Ф., Князеву А.Е. и Пайкиеву А.М., в котором просит взыскать с ответчиков в счёт возмещения ущерба, причиненного лесному фонду Российской Федерации <данные изъяты> рубль.

Истец обратился в суд с уточнением исковых требований, в соответствии с которыми просит взыскать из указанной выше суммы с Гайнутдинова Д.Ф., Князева А.Е., Пайкиева А.М. и Давлетбаева Г.Б. <данные изъяты> рублей, взыскать с ответчиков Гайнутдинова Д.Ф., Давлетбаева Г.Б. и Пайкиева А.М., <данные изъяты> рублей и взыскать с Гайнутдинова Д.Ф. <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца ГУ «<данные изъяты> лесничество» Бадртдинова Л.З., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Караидельского районного суда РБ Гайнутдинов Д.Ф. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.260, ч.3 ст.260 УК РФ, по которому ему назначено условное наказание. Право на возмещение ущерба ГУ «<данные изъяты> лесничество» оставлено в порядке гражданского судопроизводства. Совершенными преступлениями, Гайнутдинов Д.Ф., Князев А.Е., Пайкиев А.М. и Давлетбаев Д.Ф, причинили ущерб лесному фонду Российской Федерации на общую сумму <данные изъяты> рубль. Данную сумму причиненного ущерба истец просит взыскать с ответчиков Гайнутдинова Д.Ф., Князева А.Е., Пайкиева А.М. и Давлетбаева Д.Ф.

Ответчики Гайнутдинов Д.Ф., Пайкиев А.М. и Князев А.Е., исковые требования ГУ «<данные изъяты> лесничества» признали полностью, пояснив, что указанные суммы нанесенного ими ущерба были установлены в ходе судебного заседания при рассмотрении уголовного дела и указанны в приговоре суда. Последствия признания иска ответчикам разъяснены.

Ответчик Давлетбаев Г.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (в материалах дела имеется уведомление о вручении повестки), об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.

В соответствии с п. 4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Давлетбаева Г.Б.

Исследовав в совокупности материалы дела, выслушав пояснение представителя истца, ответчиков, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования полностью.

Согласно копии приговора Караидельского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Гайнутдинов Д.Ф. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260 и ч.3 ст.260 УК РФ, осуждены к условному сроку наказания, приговором установлено, что Князевым А.Е., Пайкиевым А.М., Давлетбаевым Г.Б. и Гайнутдиновым Д.Ф. нанесен ущерб лесному фонду РФ в общей сумме <данные изъяты> рубля.

Приговором Караидельского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Давлетбаев Г.Б. осужден по ч.3 ст.260 УК РФ к условному сроку наказания. От преступных действий Давлетбаева Г.Б., совершившего преступление группой лиц по предварительному сговору с Князевым А.Е, Гайнутдиновым Д.Ф. и Пайкиевым А.М. лесному фонду Российской Федерации нанесен ущерб в размере <данные изъяты> рублей. Данные приговора вступили в законную силу.

За Государственным учреждением «<данные изъяты> лесничество» оставлено право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года №23 «О судебном решении», согласно п.8, в силу ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Так, судом установлено, что в соответствии с приговорами Караидельского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ вступившими в законную силу осужденными Гайнутдиновым Д.Ф., Пайкиевым А.М., Князевым А.Е. и Давлетбаевым Г.Б. совместно причинен вред лесному фонду Российской Федерации на сумму <данные изъяты> рублей, кроме того Гайнутдиновым Д.Ф. причинен вред лесному фонду Российской Федерации, в сумме <данные изъяты> рублей.

Следовательно, удовлетворяя требования истца, суд руководствуется ст.1081 ГК РФ, согласно которой, при невозможности определить степень вины доли признаются равными.

Таким образом, суд приходит к выводу определить к взысканию в равных долях с ответчиков Гайнутдинова Д.Ф., Пайкиева А.М., Князева А.Е. и Давлетбаева Г.Б в счет возмещения причиненного ущерба лесному фонду РФ по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с каждого, что составит <данные изъяты> рублей.

Кроме того взыскать с ответчика Гайнутдинова Д.Ф. в счет возмещения причиненного лесному фонду РФ ущерба <данные изъяты> рублей.

Суд, в соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, так же учитывает, то, что ответчики Гайнутдинов Д.Ф., Пайкиев А.М. и Князев А.Е., заявленные исковые требования признали полностью. Судом принято признание ответчиками исковых требований, последствия признания иска ответчикам разъяснены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковое заявление ГУ «<данные изъяты> лесничество» и взыскать с Гайнутдинова Д.Ф., Князева А.Е., Пайкиева А.М., Давлетбаева Г.Б. в пользу ГУ «<данные изъяты> лесничества» в счет возмещения причиненного ущерба с каждого в равных долях по <данные изъяты> рублей 75 копеек.

Взыскать с Гайнутдинова Д.Ф. в пользу ГУ «<данные изъяты> лесничества» в счет возмещения причиненного ущерба <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Караидельский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Председательствующий: судья подпись Исламов И.Ф.

КОПИЯ ВЕРНА

Председательствующий: судья Исламов И.Ф.