по исковому заявлению ПРОСКУРИНОЙ Н.А. к ООО «Комсервис+» о признании права собственности на объект недвижимого имущества



Дело № 2-802/2011 год

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Караидель 12 декабря 2011 года

Караидельский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Голышева В.В.

при секретаре Лукмановой Г.Я.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Проскуриной Н.А. к ООО «<данные изъяты>» о признании права собственности на объект недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Проскурина Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «<данные изъяты>» о признании права собственности за Проскурина Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес> на Административное здание, обозначенное в техническом описании, изготовленном <данные изъяты> территориальным участком <данные изъяты> межрайнного филиала ГУП БТИ РБ, инвентарный от ДД.ММ.ГГГГ литером «Д», кирпичное, двухэтажное, общей площадью <данные изъяты>., с крыльцом литер «д», расположенное по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи с ООО «<данные изъяты>», Проскуриной Н.А. было приобретено нежилое помещение Административное здание, обозначенное в техническом описании, изготовленном <данные изъяты> территориальным участком <данные изъяты> межрайнного филиала ГУП БТИ РБ, инвентарный от ДД.ММ.ГГГГ литером «Д», кирпичное, двухэтажное, общей площадью <данные изъяты>., с крыльцом литер «д», расположенное по адресу: <адрес>. В настоящее время истице необходимо юридически оформить свои права на указанное недвижимое имущество. Для чего необходимо решение суда, так как у ответчика нет надлежащих правоустанавливающих документов.

В судебном заседании истица Проскурина Н.А. и её представитель Еговкин С.А. поддержали исковое заявление и дали суду схожие с ним пояснения.

Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» Нуриахметова Э.З. подтвердила показания истца и дал схожие пояснения, что возражений против удовлетворения искового заявления не имеет.

Представитель третьего лица Администрации МР <адрес> РБ Салахова Э.Р. пояснила суду, что возражений против удовлетворения не имеет.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца и её представителя, представителя ответчика, представителя третьей стороны, в соответствии со ст.194 ГК РФ, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Так, на основании копии договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции к приходному ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, Проскурина Н.А. купила у ООО «<данные изъяты>» Административное здание, обозначенное в техническом описании, изготовленном Караидельским территориальным участком Аскинского межрайнного филиала ГУП БТИ РБ, инвентарный от ДД.ММ.ГГГГ литером «Д», кирпичное, двухэтажное, общей площадью <данные изъяты>., с крыльцом литер «д», расположенное по адресу: <адрес>. В договоре купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ и акте приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ Административного здания, обозначенное в техническом описании, изготовленном <данные изъяты> территориальным участком <данные изъяты> межрайнного филиала ГУП БТИ РБ, инвентарный от ДД.ММ.ГГГГ литером «Д», кирпичное, двухэтажное, общей площадью <данные изъяты>., с крыльцом литер «д», расположенное по адресу: <адрес> поставлены подписи сторон и печать продавца. Согласно копии технического описания на административное здание, расположенному по адресу: <адрес>, строение имеет литер «Д» с крыльцом литера «д».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление Проскуриной Н.А..

Признать за Проскуриной Н.А. право собственности на Административное здание, обозначенное в техническом описании, изготовленном <данные изъяты> территориальным участком <данные изъяты> межрайнного филиала ГУП БТИ РБ, инвентарный от ДД.ММ.ГГГГ литером «Д», кирпичное, двухэтажное, общей площадью <данные изъяты>., с крыльцом литер «д», расположенное по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Караидельский районный суд РБ в течение 10 дней.

Председательствующий: судья подпись В.В.Голышев.

Копия верна:

Председательствующий: судья В.В.Голышев.

Решение вступает в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: судья В.В.Голышев.

Секретарь суда Саляхутдинова Ф.Х.