Дело №2-475/2011г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Караидель 21 сентября 2011 года Караидельский районный суд РБ в составе председательствующей судьи Голышева В.В. с участием помощника прокурора Караидельского района РБ Чистякова С.В. при секретаре Лукмановой Г.Я. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурором Башкирской природоохранной межрайонной прокуратурой к Амирову Р.С. об обязании снести самовольно возведенные постройки на береговой полосе <данные изъяты> водохранилища, демонтировать ограждение береговой полосы, УСТАНОВИЛ: Прокурор Башкирской природоохранной межрайонной прокуратуры обратился в суд с исковым заявлением к Амирову Р.С. об обязании Амирова Р.С., проживающего в д. <адрес> РБ снести самовольно возведенные в береговой полосе: лодочный гараж на бетонном фундаменте размером 8х4 м.; кладовую размером 5х6 м. из камня на бетонном фундаменте, расположенные в 1 метре от уреза воды; залитую бетоном и выложенную брусчаткой дорожку высотой от 50 см до 1,5 м, ведущую к принадлежащему ему земельному участку, обеспечив доступ граждан к водному объекту общего пользования. Демонтировать ограждение в виде металлического сетчатого забора, возведенного на земельном участке в береговой полосе <данные изъяты> водохранилища, обеспечив доступ граждан к водному объекту общего пользования. Проверкой установлено, что гражданин Амиров Р.С., являющийся владельцем земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в <адрес> по <адрес>, в 20 метровой береговой полосе <данные изъяты> водохранилища, примыкающей к вышеуказанному земельному участку, не имея предусмотренных законом разрешительных документов на использование береговой полосы водного объекта самовольно возвел следующие объекты капитального строительства: лодочный гараж на бетонном фундаменте размером 8х4 м; кладовую размером 5х6 м из камня на бетонном фундаменте, расположенные в 1 метре от уреза воды; залитую бетоном и выложенную брусчаткой дорожку высотой от 50 см до 1,5 м, ведущую к принадлежащему ему земельному участку. Кроме того, Амировым Р.С. 20 метровая береговая полоса водного объекта от уреза воды до ограждения земельного участка перекрыта сетчатым металлическим забором, что полностью препятствует доступу граждан к водному объекту. И на основании изложенного, Башкирский природоохранный межрайонный прокурор просит суд обязать Амирова Р.С., проживающего в <адрес> РБ снести самовольно возведенные в береговой полосе: лодочный гараж на бетонном фундаменте размерами 8х4м; кладовую размерами 5х6м из камня на бетонном фундаменте, расположенном в 1 метре от уреза воды; залитую бетоном и выложенную брусчаткой дорожку высотой от 50 см. до 1,5 метров, ведущую к принадлежащему ему земельному участку, обеспечив доступ граждан к водному объекту общего пользования. Демонтировать ограждение в виде металлического сетчатого забора, возведенного на земельном участке в береговой полосе <данные изъяты> водохранилища, обеспечив доступ граждан к водному объекту общего пользования. В судебном заседании помощник прокурора Караидельского района РБ Чистяков С.В. поддержал иск. Ответчик Амиров Р.С. в судебное заседание не явился по неизвестным для суда причинам, хотя надлежащим образом был извещен об этом. Кроме того, ответчик не являлся в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, назначенные на 10 часов, по неизвестным для суда причинам, хотя надлежащим образом был извещен об этом. С учетом изложенного, в целях недопущения волокиты по делу, с согласия сторон, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика, по материалам, имеющимся в деле, которых по мнению суда достаточно для вынесения заочного решения. Заинтересованная сторона: Бирское территориальное управление Министерства природопользования и экологии РБ в лицеспециалиста-эксперта БТУ Минэкологии РБ Зарипова Г.Ф.и администрации СП <данные изъяты> сельсовет МР <адрес> РБ Борисов В.Н. в судебном заседании поддержали иск прокурора. Исследовав в совокупности материалы дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему. Указанные выше нарушения подтверждаются справкой по результатам совместной проверки с участием специалиста-эксперта Бирского территориального управления Министерства природопользования и экологии РБ Зариповой Г.Ф., главы администрации <данные изъяты> сельсовета Борисова В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, фотографиями нарушений, выполненными в ходе проверки. В соответствии со ст. 6 Водного кодекса РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 74-ФЗ поверхностные водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, являются водными объектами общего пользования, то есть общедоступными водными объектами, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Каждый гражданин вправе иметь доступ к водным объектам общего пользования и бесплатно использовать их для личных и бытовых нужд, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими федеральными законами. Полоса земли вдоль береговой линии водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования. Ширина береговой полосы водных объектов общего пользования составляет двадцать метров, за исключением береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров. Каждый гражданин вправе пользоваться (без использования механических транспортных средств) береговой полосы водных объектов общего пользования для передвижения пребывания около них, в том числе для осуществления любительского и спортивного рыболовства и причаливания плавучих средств. Часть 2 ст. 222 Гражданского кодекса РФ предусматривает снос самовольной постройки лицом, осуществившим его, либо за его счет. Согласно ч.3 этой статьи право собственности на самовольную постройку не может быть признано лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан. Согласно п.3 ст.76 Земельного кодекса РФ приведение земельных участков в пригодное для использование состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами или гражданами, виновными в указанных правонарушениях, или за их счет. При таких обстоятельствах ответчик обязан снести самовольно возведенные на береговой полосе строения, привести береговую полосу в пригодное для использования состояние (рекультивировать). 09.12.2010 года Президиумом Высшего Арбитражного суда РФ подготовлено информационное письмо № 143 с обзором судебной практики по некоторым вопросам применения арбитражными судами статьи 222 Гражданского кодекса РФ. В пункте 5 данного обзора судам дано разъяснение, согласно которому наличие государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества само по себе не является основанием для отказа в удовлетворении иска о сносе этого объекта как самовольной постройки, так как сама по себе регистрация не влечет возникновения права собственности на объект недвижимости, если отсутствуют предусмотренные гражданским законодательством основания возникновения этого права. Судебный акт, удовлетворяющий иск о сносе самовольной постройки, устанавливает отсутствие права собственности на спорный объект. Кроме этого, в 2010 году Высшим Арбитражным судом РФ вынесены решения, согласно которым признаны законными и обоснованными требования об освобождении земельных участков в интересах их собственников, в том числе и участков лесного фонда, от незаконно возведенных объектов, находящихся в собственности граждан и индивидуальных предпринимателей. При этом позиция суда озвучена таким образом, что раз земельный участок для целей строительства объектов недвижимого имущества не предоставлялся, значит наличие зарегистрированного права на объект недвижимости не влияет на решение суда об освобождении земельного участка от находящихся на нем строений. При таких обстоятельствах предоставление Амировым Р.С. документов о государственной регистрации права собственности на объекты недвижимого имущества, расположенные на береговой полосе, каких-либо препятствий для удовлетворения иска об освобождении участка от этих объектов не имеется. В соответствии со ст.42, 58 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, обязан охранять природу и окружающую среду, бережно относится к природным богатствам. Самовольными действиями, ответчик Амиров Р.С. возведя постройки и ограждения береговой полосы до уреза воды нарушает интересы неопределенного круга лиц, так как ущемлено закрепленное право ст.6 Водного кодекса РФ право каждого гражданина пользоваться береговой полосой водных объектов общего пользования. С учетом изложенного, суд считает необходимым обязать ответчика Амирова Р.С. снести самовольно возведенные в береговой полосе лодочный гараж на бетонном фундаменте размером 8х4 м; кладовую размером 5х6 метров из камня на бетонном фундаменте, расположенные в 1 метре от уреза воды; залитую бетоном и выложенную брусчаткой дорожку высотой от50 см. до 1,5 метров, ведущую к принадлежащему ему земельному участку, обеспечив тем самым свободный доступ граждан к водному объекту общего пользования. А так же демонтировать ограждение в виде металлического сетчатого забора, возведенного на земельном участке в береговой полосе <данные изъяты> водохранилища, обеспечив тем самым свободный доступ граждан к водному объекту общего пользования. рому наличие государственной регистрации права собственности на объект недвижимогоо обзором судебной практики само по себе не является основанием для отказа в удовлетворении иска о сносе этого объекта как самовольной постройки, так как сама по себе регистрация не влечет возникновения права собственности на объект недвижимости, если отсутствуют предусмотренные гражданским законодательством основания возникновения этого права. Судебный акт, удовлетворяющий иск о сносе самовольной постройки, устанавливает отсутствие права собственности на спорный объект. Кроме этого, в 2010 году Высшим Арбитражным судом РФ вынесены решения, согласно которым признаны законными и обоснованными требования об освобождении земельных участков в интересах их собственников, в том числе и участков лесного фонда, от незаконно возведенных объектов, находящихся в собственности граждан и индивидуальных предпринимателей. При этом позиция озвучена таким образом, что раз земельный участок для целей строительства объектов недвижимого имущества не предоставлялся, значит наличие зарегистрированного права на объект недвижимого имущества не влияет на решение суда об освобождении земельного участка от находящихся на нем строений. При таких обстоятельствах предоставление Амировым Р.С. документов о государственной регистрации права собственности на объекты недвижимого имущества, расположенные на береговой полосе, каких-либо препятствий для удовлетворения иска об освобождении участка от этих объектов не имеется. В соответствии со ст.ст. 42, 58 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, обязан охранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам. Самовольными действиями ответчика по возведению построек и ограждения береговой полосы до уреза воды нарушены интересы неопределенного круга лиц, так как ущемлено закрепленное право ст. 6 Водного кодекса РФ право каждого гражданина пользоваться береговой полосой водных объектов общего пользования, поэтому иск предъявляется в интересах неопределенного круга лиц. На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление удовлетворить. Обязать Амирова Р.С., проживающего в д. <адрес> РБ снести самовольно возведенные в береговой полосе: - лодочный гараж на бетонном фундаменте размером 8х4 м.; - кладовую размером 5х6 м. из камня на бетонном фундаменте, расположенные в 1 метре от уреза воды; - залитую бетоном и выложенную брусчаткой дорожку высотой от 50 см до 1,5 м, ведущую к принадлежащему ему земельному участку, обеспечив доступ граждан к водному объекту общего пользования. Демонтировать ограждение в виде металлического сетчатого забора, возведенного на земельном участке в береговой полосе <данные изъяты> водохранилища, обеспечив доступ граждан к водному объекту общего пользования. Снос вышеуказанных объектов осуществить за счет средств Амирова Р.С. Ответчик Амиров Р.С. вправе в течение семи дней со дня вручения копии данного решения подать заявление об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке или на него может внесено кассационное представление в Верховный суд Республики Башкортостан через Караидельский районный суд РБ в течение 10 дней. Председательствующий: судья Голышев В.В.