№ 2-876/2011 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Караидель 05 декабря 2011 года

Судья Караидельского районного суда РБ Голышев В.В.

при секретаре Галлямовой Л.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «<данные изъяты>+» об оспаривании действия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты>+» обратился в суд с заявлением на действие судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> РО УФССП по РБ с просьбой признать действие судебного пристава-исполнителя по взысканию исполнительского сбора по исполнительному производству №, возбужденному по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В производстве судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> РОСП Рахимова М.М. находится исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный <данные изъяты> районным судом по делу №. При проведении исполнительских действий судебный пристав-исполнитель ДД.ММ.ГГГГ вынес постановление о взыскании исполнительского сбора с ООО «<данные изъяты>+» в связи с не исполнением требований исполнительного документа в установленный срок без уважительных причин.

В судебном заседании представитель заявителя Нуриахметова Э.З. по доверенности поддержала заявление и просит суд рассмотреть заявление об отсрочке исполнения, в связи с тем, что они связаны между собой. Обратиться вовремя не успели.

Представитель заинтересованной стороны Арсланбеков И.Б. в судебном заседании не поддержал заявление. Суду показал, что постановление ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора вынесено в качестве штрафных санкций. Должник должен был устранить нарушение до ДД.ММ.ГГГГ. Если была бы отсрочка, штрафных санкций не наложили бы. Просит отказать в удовлетворении заявления.

Представитель заинтересованной стороны Рахимов М.М. в судебном заседании не поддержал заявление. Просит отказать в удовлетворении заявления.

Исследовав в совокупности материалы дела, выслушав пояснения представителя заявителя, мнения представителей заинтересованной стороны, руководствуясь ч.4 ст.258 ГПК РФ, суд считает заявление не обоснованным в связи с тем, что считает, что штрафные санкции за неисполнение требований судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительного сбора с ООО «<данные изъяты>+» были наложены обоснованно, так как в течении трех месяцев должны были ООО «<данные изъяты>+» устранить нарушения, то есть до ДД.ММ.ГГГГ должны быть устранены указанные нарушения, а за неисполнение, штраф был наложен ДД.ММ.ГГГГ. И как пояснил представитель ООО «<данные изъяты>+» за отсрочкой исполнения требований, они не обратились, так как не посмотрели, но это по мнению суда не является уважительной причиной для удовлетворения заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст.258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ООО «<данные изъяты>+» о признании действия судебного пристава-исполнителя по взысканию исполнительского сбора по исполнительному производству №, возбужденному по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить – отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РБ в течении 10 дней.

Председательствующий: судья В.В.Голышев.