Именем Российской Федерации

12 января 2012 года село Караидель

с участием помощника прокурора Караидельского района Республики Башкортостан Чистякова С.В.,

при секретарях Хангелдиевой С.А. и Галлямовой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

в защиту интересов Российской Федерации и гр. Мс к судебному приставу-исполнителю <данные изъяты> РО УФССП по РБ Рахимову М.М. о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Караидельского района Республики Башкортостан обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> РО Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Рахимова М.М. по исполнению судебного решения о разделе имущества супругов гр. Мв и гр. Мс по исполнительному производству №.

Помощник прокурора Чистяков С.В. поддержал данное заявление, пояснив, что судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> РО УФССП по РБ Рахимовым М.М. не приняты все меры, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве» в ходе исполнения исполнительного производства по разделу имущества супругов гр. Мв и гр. Мс, судебный пристав-исполнитель ограничился возбуждением исполнительного производства, направлением запросов и двумя актами об отсутствии должника по месту проживания.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель <данные изъяты> отдела РО УФССП по РБ Рахимов М.М. в удовлетворении заявления прокурора просил отказать, пояснив, что по указанному исполнительному производству в ходе исполнения были приняты все предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве» меры, то есть, направлены запросы в различные инстанции, так же дважды осуществлялся выезд по месту жительства гр. Мв, о чем были составлены акты, однако должник отсутствовал по месту своего жительства. ДД.ММ.ГГГГ с должника гр. Мв актом изъятия денежных средств он взыскал <данные изъяты> рублей, то есть сумму, на которую необходимо произвести раздел имущества, причитающегося взыскателю по исполнительному производству, данные денежные средства будут зачислены на депозитный счёт службы судебных приставов для последующего перечисления взыскателю гр. Мс, то есть указанное исполнительное производство на сегодняшний день практически исполнено.

Выслушав пояснения судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> РО Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Рахимова М.М., мнение помощника прокурора Караидельского района РБ Чистякова С.В., исследовав в совокупности материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить данное заявление по следующим основаниям:

Как видно из материалов данного гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> РО УФССП по РБ Рахимовым М.М. возбуждено исполнительное производство №, на основании исполнительного листа № выданного Караидельским районным судом Республики Башкортостан, в соответствии с которым, необходимо произвести раздел совместно нажитого имущества между супругами гр. Мв и гр. Мс

Судом установлено, что по указанному исполнительному производству судебным приставом-исполнителем проведены определенные исполнительные действия, то есть, направлены запросы в различные инстанции по отысканию имущества должника. Кроме того, осуществлялся выезд по месту жительства должника гр. Мв, о чем составлены акты от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. То есть, судебным приставом-исполнителем проведены первоначальные меры по обнаружению имущества должника отраженные в запросах, т.е. наличие автомобиля, недвижимости, денежных средств.

Однако, более чем за 6 месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, в нарушение п.2 ст.4 ФЗ «Об исполнительном производстве» в соответствии, с которым исполнительное производство осуществляется на принципах применения мер принудительного исполнения, в ходе исполнения данного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем не проведены основные мероприятия, предусмотренные законом, не проверенно имущественное положение должника по непосредственному месту его жительства, со входом в нежилые помещения хранилища занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащее должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительного документа, что позволило бы объективно оценить наличие имущественного положения гр. Мв В нарушение п.2 ч.1 ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве» не запрошены в администрации сельского поселения «<данные изъяты> сельсовет» и в ОУФМС РФ в <адрес> РБ данные о том, куда выбыл гр. Мв и по возможности место его пребывания, ограничившись лишь составлением двух актов об отсутствии должника по месту жительства.

То есть, суд считает, что судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> РО УФССП по РБ Рахимовым М.М. не принят весь комплекс мер, предусмотренных требованиями ч.1 ст.33, п.п. 2,5,7 ч.1 ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве», что привело к нарушению двух месячного срока исполнения исполнительного производства предусмотренного ч.1 ст.36 ФЗ «Об исполнительном производства».

Пояснения судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> РО УФССП по РБ Рахимова М.М. о том, что в ходе исполнения вышеуказанного исполнительного документа должника гр. Мв по месту жительства не было в связи, с чем не удалось произвести раздел имущества указанного в исполнительном листе, суд считает не состоятельными так, как судебный пристав-исполнитель Рахимов М.М. на протяжении полугода со дня возбуждения исполнительного производства, как указано выше, ограничился лишь направлениями запросов по выявлению имущества и денежных средств должника и двумя выездами по месту жительства гр. Мв

Приобщенный в день рассмотрения по ходатайству судебного пристава-исполнителя Рахимова М.М. акт об изъятии денежных средств с должника гр. Мв, местонахождение, которого длительное время судебному приставу-исполнителю не было известно, составленный ДД.ММ.ГГГГ, то есть в день рассмотрения судом заявления прокурора Караидельского района РБ в отношении судебного пристава-исполнителя Рахимова М.М., лишь свидетельствует о том, что судебный пристав-исполнитель не принял своевременно предусмотренных законом мер, проявил бездействие по исполнению данного исполнительного производства, что привело к столь длительным срокам его исполнения, чем нарушил права взыскателя.

При таких обстоятельствах, суд не может согласиться с доводами судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> отдела УФССП по РБ Рахимова М.М. о том, что по указанному выше исполнительному производству им были приняты все допустимые законом меры по реальному исполнению исполнительного документа, следовательно, заявление прокурора Караидельского района РБ является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, ч.1 ст.441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление прокурора Караидельского района Республики Башкортостан удовлетворить и признать бездействие судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> РО Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Рахимова М.М. по исполнению судебного решения о разделе имущества супругов гр. Мв и гр. Мс по исполнительному производству № незаконным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский районный суд Республики Башкортостан в течение 30 дней.

Председательствующий: судья подпись Исламов И.Ф.

КОПИЯ ВЕРНА

Председательствующий: судья Исламов И.Ф.