по иску Киляевой Е.И. К Никифорову О.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта



Дело № 2-50/2012 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Караидель 09 февраля 2012 года

Караидельский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Исламова И.Ф.,

при секретаре Хангелдиевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Киляевой Е.И. К Никифорову О.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

Киляева Е.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Никифорову О.М. о снятии ответчика с регистрационного учёта из принадлежащего истице жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Истица Киляева Е.И. в рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражала, свои исковые требования поддержала, пояснив суду, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит ей. Никифоров О.М. зарегистрирован в этом доме, но фактически в нём не проживает. Брак между ними был, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Никифоров О.М. расходы по содержанию дома не несёт, необходимых платежей не производит, желает лишь формально сохранить регистрацию. На её неоднократные просьбы добровольно выписаться из принадлежащего ей жилого дома отказывается.

Представитель УФМС России по <адрес> в <адрес>, Ахмадишина С.В., действующая на основании доверенности, в рассмотрении дела без участия ответчика в порядке заочного производства не возражала, решение вопроса по иску оставила на усмотрение суда.

Ответчик Никифоров О.М. о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом был извещен, суду об уважительности причин не явки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В связи с чем, суд имеет достаточные основания для рассмотрения дела в порядке ст.233 ГПК РФ.

Изучив в совокупности материалы дела, выслушав истицу, представителя УФМС России по <адрес> в <адрес>, суд считает данное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со справкой СП «<данные изъяты> сельсовет» Никифоров О.М. зарегистрирован по адресу: <адрес>, но по данному адресу фактически не проживает.

Факт того, что ответчик прописан по указанному адресу подтверждается так же, представленными отделением УФМС России по <адрес> сведениями о регистрации гражданина РФ Никифорова О.М. по месту жительства.

Согласно справке, выданной СП «<данные изъяты> сельсовет», жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес> числится за истицей.

Так, в соответствии с ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что между истицей и ответчиком семейные отношения прекращены ДД.ММ.ГГГГ, данный факт подтверждается копией свидетельства о расторжении брака, между Никифоровым О.М. и (Никифоровой) Киляевой Е.И.

Решая вопрос прекращения семейных отношений, суд руководствуется п.13, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «о некоторых вопросах возникающих в судебной практике при применении ЖК РФ», на основании которого, под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

Принимая во внимание показания истицы, о том, что ответчик в добровольном порядке отказывается сниматься с регистрационного учёта из принадлежащего ей жилого дома, следует прийти к выводу о том, что каких-либо соглашений, применительно к ст.ст.153-181 ГК РФ, между Киляевой Е.И. и Никифоровым О.М. не имелось.

При приведенных выше доказательствах, суд считает, установленным факт того, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, т.е. жилым домом по адресу: <адрес>., следовательно, он должен быть снят с регистрационного учёта.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.31 ЖК РФ, ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Киляевой Е.И. к Никифорову О.М. удовлетворить и Никифоровой О.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца д. <адрес> снять с регистрационного учёта из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Караидельский районный суд Республики Башкортостан, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья подпись Исламов И.Ф.

КОПИЯ ВЕРНА

Председательствующий: судья Исламов И.Ф.