Дело № 2-854/2011 год

Именем Российской Федерации

село Караидель 27 декабря 2011 года

при секретаре Хангелдиевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

к Алетдиновой Ф.Х., Усмановой Ф.А. и Нигматову Р.А. о досрочном взыскании суммы просроченной задолженности с расторжением кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> отделения № обратился в суд с исковым заявлением к Алетдиновой Ф.Х., Усмановой Ф.А. и Нигматову Р.А., в котором просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и взыскать в пользу истца с ответчиков солидарно расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, ходатайствовал в рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики Алетдинова Ф.Х., Усманова Ф.А. и Нигматов Р.А. о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом были извещены, о чём свидетельствуют уведомления о вручении повесток, суду об уважительности причин не явки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. В связи с чем, суд имеет достаточные основания для рассмотрения дела в порядке ст.233 ГПК РФ.

Исследовав в совокупности материалы дела, мнение истца поддержавшего свои исковые требования, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Так согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между истцом и ответчиком Алетдиновой Ф.Х. банк, являясь кредитором, предоставил заёмщику, то есть Алетдиновой Ф.Х. кредит в сумме <данные изъяты> на ремонт дома на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 12% годовых, а заёмщик Алетдинова Ф.Х. согласно п.2.4 кредитного договора обязалась производить погашение кредита ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. С условиями договора, как сам заёмщик, так и её поручители с которыми в целях обеспечения исполнения вышеуказанного кредитного договора был заключён договор поручительства, были ознакомлены, о чём свидетельствуют их подписи в имеющихся в деле договорах поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ. Но в нарушение требований п.2.4 вышеназванного кредитного договора Алетдинова Ф.Х. неоднократно допускала просрочку платежа, чем существенно нарушила условия договора, что подтверждается копией требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, адресованного банком Алетдиновой Ф.Х.

Так, согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Следовательно, суд считает правомерными требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты> из которых:

задолженность по неустойке составляет – <данные изъяты>,

проценты за кредит– <данные изъяты>,

ссудная задолженность – <данные изъяты>.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ, суд так же считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы истца по оплате государственной пошлины.

<данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор и взыскать солидарно с Алетдиновой Ф.Х., Усмановой Ф.А. и Нигматова Р.А. в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Караидельский районный су РБ в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья подпись Исламов И.Ф.

КОПИЯ ВЕРНА

Председательствующий: судья Исламов И.Ф.