Дело №2-749/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ село Караидель 19 декабря 2011 года Караидельский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Голышева В.В. при секретаре Лукмановой Г.Я., рассмотрев исковое заявление Савельева С.В. к администрации сельского поселения <данные изъяты> сельсовет МР <адрес> РБ, ФГУ Земельная кадастровая палата, МУП «<данные изъяты>», Управление федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ о восстановлении нарушенного права собственности по распоряжению земельным участком УСТАНОВИЛ Савельев С.В. обратился в суд с исковым заявлением к администрации СП «<данные изъяты> сельсовет», ФГУ Земельная кадастровая палата, МУП «<данные изъяты>», Управление федеральной службы Государственной регистрации, Кадастра и картографии о восстановлении нарушенного права собственности по распоряжению земельным участком в связи с тем, что в соответствии с постановлением администрации СП «<данные изъяты> сельсовет» МР <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ ему был предоставлен в собственность земельный участок, площадью 1717 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>. Данный земельный участок принадлежит ему на праве собственности согласно Свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №, который предназначен для строительства жилого дома. В настоящее время пользователь соседнего участка возвел забор, тем самым огородив границы своего и его земельного участка. Стало очевидно, что границы ее земельного участка существенно изменены. При истребовании плана границ земельного участка, кадастрового паспорта на ее земельный участок из компетентных органов выяснился факт изменения факт изменения границ его земельного участка в результате произведенной инвентаризации в ДД.ММ.ГГГГ. В полученном кадастровом паспорте он обнаружил, что границы и размеры его земельного участка изменены и не соответствуют ранее выданному плану его земельного участка отДД.ММ.ГГГГ. В результате изменения плана и границ его земельного участка, его площадь практически не изменилась, однако, при приобретении права собственности на земельный участок с прежними указанными границами, порядок использования земельного участка, порядок обслуживания жилого дома изменяется. Его право на обустройство усадьбы нарушено изменениями границ. В настоящее время он не может истребовать документы, послужившие основанием предоставления земельного участка соседу, у него нет ни постановления о предоставлении земельного участка соседу, он не знает, оформлена ли аренда на данный земельный участок, либо оформлено ли право собственности. В то же время без его участия, без надлежащего его уведомления изменили границы его земельного участка. Он считает, что лишение его права пользования его собственным земельным участком, противоречит Конституции РФ. На основании изложенного, Савельев С.В. просит суд обязать ответчиков привести кадастровый паспорт его земельного участка в соответствие с ранее выданным планом и постановлением о предоставлении ему земельного участка. В судебном заседании Савельев С.В. поддержал свой иск и дал суду схожие с ним пояснения, при этом пояснив, что Исследовав в совокупности материалы дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему. Согласно ч.1 ст.64 ЗК РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке. Согласно п.1ч.1ст.60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению самовольного занятия земельного участка. Как пояснил в судебном заседании истец Савельев С.В., что подтверждается и материалами дела, на основании постановления администрации СП «<данные изъяты> сельсовет» МР <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ ему был предоставлен земельный участок площадью 1717 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, который принадлежит ему на праве собственности, согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия № и который предназначен для строительства индивидуального жилого дома. Представитель ответчика СП <данные изъяты> сельсовет МР <адрес> РБ Александрова В.А., также подтвердила, что за Савельевым С.В. земельный участок числится с ДД.ММ.ГГГГ по данным похозяйственной книги, который выделен ему решением Президиума СП № от ДД.ММ.ГГГГ, а свидетельство было оформлено в период похозяйственных книг с ДД.ММ.ГГГГ. Но, так как у Савельева С.В. на земельном участке нет строений, земельный участок не огорожен, то в ДД.ММ.ГГГГ там были технические ошибки при установлении границ земельных участков. Представитель отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ Сафаров Э.А. в судебном заседании пояснил, что у Савельева С.В. изменилась конфигурация земельного участка, но площадь земельного участка осталась та же. Основанием регистрации права у Савельева С.В. является постановление администрации СП <данные изъяты> сельсовет от ДД.ММ.ГГГГ №. У Савельева С.В. земельный участок не огорожен, так как при предоставлении ему земельного участка система координат тогда была слабая, базы ФГУ Кадастровая палата тогда не было и поэтому получается, что землемеры выехали на другой земельный участок и наложили границы его земельного участка на другой. Представитель ФГУ Земельная Кадастровая палата Хусаинова Ю.А. пояснила, что они работают только по документам, которые им представляют и если будет согласие других собственников, то тогда возможно перераспределение участков. Представитель МУП «<данные изъяты>» Салихова Л.Х. пояснила в судебном заседании, что у Савельева С.В. нет координат, нужно ему представить координаты этих поворотных точек его земельного участка и необходимо восстановить на месте эти поворотные точки, для этого нужны сведения. Согласно ч.1 ст.64 Земельного кодекса РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке. В соответствии с ч.1 ст.60 Земельного кодекса РФ восстановление положения, существовавшего до нарушения права на земельный участок, и пресечение действий, нарушающих право на земельный участок или создающий угрозу его нарушения подлежит восстановлению в случаях: 1) признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок. Как пояснил в судебном заседании представитель ответчика, управляющая делами администрации СП «<данные изъяты> сельский совет» МР <адрес> РБ Александрова В.А., что подтверждается и материалами дела. В частности постановлением администрации <данные изъяты> сельский совет № от ДД.ММ.ГГГГ, истцу Савельеву С.В. был предоставлен земельный участок общей площадью 1717 кв.в., относящийся к категории населенных пунктов, на праве собственности для строительства и обслуживания индивидуального жилого дома по адресу: д.<адрес> РБ, к нему был приложен кадастровый паспорт данного земельного участка с планом. Данные документы никем не оспариваются. Согласно имеющихся в деле решений за подписью начальника территориального отдела № Управления Федерального агенства кадастра объектов недвижимости по РБ Нухова Д.Р. и протокола выявления технической ошибки № от ДД.ММ.ГГГГ при выполнении кадастровой процедуры уточнения границ осуществления государственного земельного контроля ДД.ММ.ГГГГ была выявлена техническая ошибка в кадастровых сведениях об объекте недвижимости, имеющей кадастровый номер №, принадлежащем Савельеву С.В. Представитель ответчика, администрации СП «<данные изъяты> сельский совет» Александрова В.А., границы земельного участка Савельева С.В., так как у него нет строений, его участок не огорожен, то его границы они не могли определить. А представитель ответчика, врио начальника отдела по <адрес> Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РБ Сафаров Э.А., у Савельева С.В. нет ограждений его земельного участка, система координат тогда была слабая, базы ФГУ Кадастровая палата тогда не былои получается, что землемеры выехали на другой земельный участок. Если у Савельева С.В. не огорожен был земельный участок, то границы другого земельного участка наложили на границы его земельного участка. А представитель ответчика, директор МУП «<данные изъяты>» Салихова Л.Х., у Савельева С.В. нет координат его земельного участка, нужны координаты этих поворотных точек, нужно чтобы Савельев С.В. предоставил им координаты своего земельного участка, тогда они будут переносить эти координаты и углы на месте, им нужны сведения об этих точках. С учетом изложенного, учитывая мнение участвующих в деле лиц суд считает необходимым удовлетворить иск и привести ответчикам кадастровый паспорт земельного участка Савельева С.В. с ранее выданным планом и постановлением о предоставлении земельного участка. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 191-194 ГПК РФ, суд РЕШИЛ Обязать администрацию сельского поселения <данные изъяты> сельский совет МР <адрес> РБ, ФГУ Земельная кадастровая палата МУП «<данные изъяты>», Управление Федеральной службы Государственной регистрации, Кадастра и картографии по РБ привести кадастровый паспорт земельного участка Савельева С.В. с ранее выданным ему планом и постановлением о предоставлении ему земельного участка. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РБ в течении 10 дней. Председательствующий судья подпись Голышев В.В. Копия верна Председательствующий: судья Голышев В.В. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Председательствующий: судья Голышев В.В. Секретарь суда Саляхутдинова Ф.Х.