Дело №2-637/2011г. Решение Именем Российской Федерации с. Караидель 27 сентября 2011 года Судья Караидельского районного суда Республики Башкортостан Голышев В.В. при секретаре Хангелдиевой С.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карамова А.Л. к Управлению пенсионного фонда РФ в <адрес> о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости УСТАНОВИЛ: Карамов А.Л. обратился в суд с исковым заявлением к ГУ Управлению Пенсионного Фонда РФ в <адрес> РБ о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тем, что решением Пенсионного Фонда РФ в <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа для назначения данного вида пенсии. В решении указано, что в стаж на соответствующих видах работ для досрочного назначения трудовой пенсии по старости не засчитываются следующие периоды его работы: в ГУП ПМК «<данные изъяты>», реорганизованная в ДД.ММ.ГГГГ АО «<данные изъяты>» ГУП ПМК «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ его в должности моториста-рулевого теплохода и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в должности крановщика плавкрана. И на основании изложенного, Карамов А.Л. просит суд признать незаконным решение Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ. Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> РБ назначить ему пенсию согласно Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» со дня его обращения за ней, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. И взыскать с ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> РБ в его пользу уплаченную им государственную пошлину в размере 200 рублей. Истец Карамов А.Л. в судебном заседании поддержал свои исковые требования и дал схожие с иском пояснения. Ответчик ГУ- Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> РБ в лице его представителя Шамидановой Д.А.(по доверенности) в судебном заседании не признала исковые требования. Исследовав в совокупности материалы дела, выслушав истца и представителя ответчика, суд приходит к следующему. Карамов А.Л. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности моториста – рулевого теплохода и в должности крановщика плавающего крана. В соответствие с п.п. 9 п.1 ст.27 ФЗ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости имеют мужчины по достижении возврата 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют стаж работы не менее 25 лет, поэтому ДД.ММ.ГГГГ Карамов А.Л. обратился в Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> РБ с просьбой установить ему досрочную трудовую пенсию по старости в связи с работой в тяжелых и вредных условиях (речной транспорт). Решением органа Пенсионного фонда района от ДД.ММ.ГГГГ Карамову А.Л. было отказано в назначении досрочной пенсии из-за отсутствия требуемого специального стажа для назначения данного вида пенсии. В решении указано, что в стаж на соответствующих видах работ для досрочного назначения трудовой пенсии по старости не засчитаны следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности моториста – рулевого в должности моториста-рулевого в количестве 10 лет 00 месяцев 16 дней и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности крановщика плавучего крана в количестве 10 лет 09 месяцев 24 дней. Указанные выше периоды не были засчитаны в его специальный стаж, с чем он не согласен, считает решение ответчика незаконным, поскольку выполнял работу в условиях, дающих право на досрочное назначение пенсии по старости. В ДД.ММ.ГГГГ Карамов А.Л. отработал полные навигации в плавсоставе на судах речного флота – это с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал на буксирном теплоходе в должности моториста-рулевого и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал крановщиком на плавающем кране <данные изъяты>, не относящимся к портовым судам, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным и разъездным судам, судам пригородного и внутригородского сообщения, работал в должности моториста – рулевого буксирного теплохода, крановщика плавающего крана в ПМК-№ управления «<данные изъяты>», реорганизованном в ДД.ММ.ГГГГ в Государственное унитарное предприятие Передвижная механизированная колонна «<данные изъяты>» ОАО «<данные изъяты>», имел полную занятость. Согласно подпункту 9 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Из п.2 ст.12 указанного Закона следует, что периоды в течение полного навигационного периода на водном транспорте учитывается за один календарный год. Согласно списку 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, в разделе ХХУ111 транспорт, подраздел 3 Морской и речной флот в п.1 Плавающий состав предусмотренная машинная команда служебно-вспомогательного флота и судов портового флота (за исключением служебно-разъездных, пригородных и портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения), в том числе предусмотрены должности машинисты всех наименований, мотористы всех наименований, механики и их помощники, главные и старшие механики, электромеханики и их помощники, электромеханики старшие. Крановщики крана и машинист плавкрана – это идентичные должности в соответствии с вышеназванными нормативными актами. Не имеет значения ведомственная принадлежность соответствующих судов, а также организационно-правовая форма и форма собственности судовладельца. С учетом изложенного, суд считает, что имеются все доказательства, что его должность относится к плавсоставу, а судно, на котором он работал, не относится к портовым, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным судам, судам пригородного и внутригородского сообщения. Кроме этого исковые требования Карамова А.Л. подтверждаются и материалами дела, в котором находятся следующие документы: Архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что в архивных документах ГУП ПМК «<данные изъяты>» Карамов А.Л. приказом № от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от управления автомашины и назначен мотористом-рулевым с ДД.ММ.ГГГГ; Архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указаны периоды работы Карамова А.Л.; Копией трудовой книжки колхозника № на имя Карамова А.Л.; Копия вкладыша к трудовой книжке № на имя Карамова А.Л.; Распечатка материала из Википедии о видах и назначениях плавающих кранов КПЛ и КНГ. С учетом изложенного и обстоятельств дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению кроме государственной пошлины. В удовлетворении исковых требований в части взыскания государственной пошлины суд считает необходимым отказать. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.191-194 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить частично. Признать незаконным решение Управления Пенсионного Фонда РФ в <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Карамова А.Л. Обязать ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> РБ включить в стаж Карамова А.Л. для досрочной трудовой пенсии по старости периоды его работы в ГУП ПМК «<данные изъяты>», реорганизованном в ДД.ММ.ГГГГ в АО «<данные изъяты>» ГУП ПМК «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности моториста – рулевого теплохода и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности крановщика плавучего крана; Обязать ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> РБ назначить ему пенсию по основаниям ст.27.1.9 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» со дня обращения за ней, то есть с ДД.ММ.ГГГГ; В удовлетворении исковых требований в части взыскания государственной пошлины - отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течении 10 дней. Председательствующий: судья подпись В.В.Голышев. Копия верна Председательствующий: судья В.В.Голышев. Решение вступило ДД.ММ.ГГГГ Председательствующий: судья В.В.Голышев. Секретарь суда Саляхутдинова Ф.Х.