РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Караидель 22 февраля 2012 года

при секретаре Хангелдиевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

к ответчикам Низамутдиновой Н.А., Алферову А.А. и Низамутдинову Э.Р. о досрочном взыскании суммы задолженности с расторжением кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в ОСБ № обратился в суд с исковым заявлением к Низамутдиновой Н.А., Алферову А.А. и Низамутдинову Э.Р. о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки и расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Представитель истца, просит рассмотреть дело без их участия, о чем направлено ходатайство, исковые требования поддерживает в полном объёме и просит взыскать указанную задолженность по кредиту с Низамутдиновой Н.А., Алферова А.А. и Низамутдинова Э.Р. в солидарном порядке, так как заёмщиком были нарушены условия кредитного договора, а именно не производится погашение кредита.

Ответчик Низамутдинова Н.А. в рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и ответчиков не возражала, с исковыми требованиями согласна в полном объёме, обязалась производить погашение кредита.

Ответчики Алферов А.А. и Низамутдинова Э.Р. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (в материалах дела имеется уведомление о вручении повестки), об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили.

В соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанных ответчиков и представителя истца направившего в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив представленные материалы, выслушав ответчика Низамутдинову Н.А., суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Так согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между истцом и ответчиком Низамутдиновой Н.А. банк, являясь кредитором, предоставил заёмщику Низамутдиновой Н.А. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17,1% годовых. В свою очередь заёмщик Низамутдинова Н.А. согласно п.4.1 договора обязалась производить погашение кредита ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным месяцем.

С условиями договора, как сам заёмщик, так и его поручители Алферов А.А. и Низамутдинов Э.Р. с которыми в целях обеспечения исполнения вышеуказанного кредитного договора заключены договора поручительства № и №, были ознакомлены, о чем свидетельствуют их подписи. Но в нарушение требований п.4.1 вышеназванного договора Низамутдинова Н.А. неоднократно допускала просрочку платежа, чем существенно нарушила условия договора.

В свою очередь, ч.2 ст.811 ГК РФ установлено что, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку) то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, п.5.3.6 вышеуказанного договора предусмотрено право кредитора досрочно потребовать возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по кредитному договору.

Следовательно, суд считает, правомерными требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты> копейки, из которых:

-задолженность по неустойке составляет – <данные изъяты> копеек,

-срочные проценты за кредит – <данные изъяты> копейка,

-ссудная срочная задолженность – <данные изъяты> копеек.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ, суд так же считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы истца по оплате государственной пошлины, составившие согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> копеек.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковое заявление полностью и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать солидарно с Низамутдиновой Н.А., Алферову А.А. и Низамутдинову Э.Р. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: судья подпись Исламов И.Ф.

КОПИЯ ВЕРНА

Председательствующий: судья Исламов И.Ф.