Дело № 2-53/2012 г. Именем Российской Федерации село Караидель 19 марта 2012 года при секретаре Хангелдиевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению УСТАНОВИЛ: Абзалов Р.М. обратился в суд с заявлением о признании завещания отца гр. М от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенного администрацией СП «<данные изъяты> сельсовет», по которому всё имущество перешло заявителю законным и действительным. В судебном заседании Абзалов Р.М. заявленные требования поддержал, пояснив суду о том, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец гр. М проживавший до дня своей смерти совместно с его матерью гр. А по адресу: <адрес>. При жизни, ДД.ММ.ГГГГ отцом было составлено вышеуказанное завещание собственноручно в здравом уме, которое было заверено в <данные изъяты> сельсовете. При обращении к нотариусу об оформлении наследственных прав, ему было отказано и разъяснено, что завещание необходимо признать действительным в судебном порядке, так как стоит штамп сельского совета, удостоверяющий верность подписи отца вместо штампа, удостоверяющего производство нотариальных действий. Фактически данное завещание является действительным, он, являясь, младшим сыном, систематически приезжал в деревню, осуществлял помощь в ведении хозяйства. У него есть ещё два брата гр. Г и гр. Р, учитывая то, что братья навещали родителей редко, помощи практически не оказывали, отец завещал всё своё имущество ему, о чем неоднократно говорил матери и его братьям. После смерти отца, мать передала данное завещание ему. Заинтересованная сторона, представитель администрации СП «<данные изъяты> сельсовет» Бикиев Л.М. пояснил суду о том, что завещание гр. М написано собственноручно и является законным. Заинтересованная сторона нотариус Караидельской государственной нотариальной конторы, судом о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела надлежащим образом извещен, однако о причинах неявки суду не сообщил. Руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Заинтересованные стороны гр. Г и гр. Р. просили рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие, в удовлетворении заявления их брата Абзалова Р.М. возражали, указав на то, что рассмотрение дела в порядке ст.311 ГПК РФ является необоснованным, так как подтверждающих документов о наличии совершенного нотариального действия либо наличия отказа в таком действии заявителем не приведено. Приведенные их братом суду доводы являются вымышленными, завещание не может быть действительным, так как они отца навещали довольно часто, гр. Г в последнее время навещать не мог, так как сам является инвалидом 2 группы пожизненно, их отец при жизни считал, что всё имущество должно быть поделено поровну между тремя сыновьями. Исследовав в совокупности материалы дела, выслушав заявителя, объяснение заинтересованного лица, суд приходит к следующему. Согласно копии запроса, нотариусом <данные изъяты> государственной нотариальной конторы Поспеловым П.Н., запрошена справка в ЦСКО <данные изъяты> России о вкладах с причитающимися процентами и компенсациями, наличии завещательных распоряжений на имя гр. М, умершего ДД.ММ.ГГГГ, как указано в запросе, сведения необходимы для наследственного дела. Как усматривается из содержания заявления, так и из показаний самого заявителя, он обратился в суд по тем основаниям, что нотариусом было отказано проводить какие либо нотариальные действия по оформлению наследственных прав, так как первоначально необходимо признать вышеуказанное завещание заверенное сельсоветом действительным в судебном порядке. При таких обстоятельствах суд считает подлежащими рассмотрению данные требования в порядке гл.37 ГПК РФ. Доводы заинтересованного лица о необоснованности рассмотрения данного заявления в указанном порядке суд считает несостоятельными. Согласно ч.2 ст.1118 ГК РФ, завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объёме. В соответствии с ч.1 ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Судом достоверно установлено, что завещание от ДД.ММ.ГГГГ по которому гр. М, умерший ДД.ММ.ГГГГ завещал всё своё имущество заявителю, совершено лично завещателем, является действительным, данное завещание в порядке ст.1130 ГК РФ не отменено и не изменено, заверено «<данные изъяты> сельсоветом», наделённым в тот период соответствующими полномочиями, в соответствии с Основами законодательства Российской Федерации о нотариате (ст.37) согласно которой, при отсутствии в населенном пункте нотариуса завещания удостоверяют должностные лица органов исполнительной власти. На момент принятия Основ к таковым относились и сельсоветы. Данное завещание составлено гр. М, подписано им собственноручно, о чём подтвердил в судебном заседании Бикиев Л.М. У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных Бикиевым Л.М.. Данных, о какой-либо заинтересованности в исходе дела нет, его показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержаться в других собранных по делу доказательствах. Кроме того, данных подтверждающих то обстоятельство, что кроме вышеуказанного завещания имеется другое, либо то, что гр. М в момент составления завещания являлся недееспособным, не осознавал характер и последствия своих действий, в судебном заседании не добыто. Решение суда о его недееспособности не выносилось. Оценив вышеприведенные доказательства, суд не находит оснований в отказе заявленных требований. Следовательно, заявление Абзалова Р.М. суд считает правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 312 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Признать завещание гр. М от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное администрацией <данные изъяты> сельского Совета, по которому завещатель всё своё имущество завещал сыну Абзалову Р.М. действительным. Обязать нотариуса <данные изъяты> государственной нотариальной конторы совершить действия по оформлению наследственных прав по указанному завещанию. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий: судья подпись Исламов И.Ф. КОПИЯ ВЕРНА Председательствующий: судья Исламов И.Ф. Решение вступает в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Председательствующий: судья Исламов И.Ф. Секретарь суда Саляхутдинова Ф.Х.