Дело № 2-73/2012 г.

Именем Российской Федерации

село Караидель 26 марта 2012 года

при секретаре Хангелдиевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

к Галимянову Р.Х., Альмакову В.А., Фазлыеву М.М., Сафину Р.М. и Тазетдинову Н.Н. о возмещении ущерба, причинённого нарушением лесного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

ГБУ «<данные изъяты> лесничество» Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан обратилось в суд с исковым заявлением к Галимянову Р.Х., Альмакову В.А., Фазлыеву М.М., Сафину Р.М. и Тазетдинову Н.Н. о возмещении ущерба, причинённого нарушением лесного законодательства в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Нургалиев Э.Р. действующий на основании доверенности в рассмотрении дела в отсутствии ответчика Фазлыева М.М. не возражал, исковые требования поддержал в полном объёме, пояснив о том, что бригадой ИП З. в составе ответчиков Галимянова Р.Х., Альмакова В.А., Фазлыева М.М., Сафина Р.М. и Тазетдинова Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ в квартале № выделе № <данные изъяты> участкового лесничества ГБУ «<данные изъяты> лесничество» произведена незаконная рубка сырорастущих деревьев породы «берёза» в количестве 16 корней, что составило 14,01 куб.м., породы «пихта» в количестве 2 корней, что составило 0,42 куб.м. и породы «липы» в количестве 1 корня 0,355 куб.м.. Всего произведена рубка 19 сырорастущих корней деревьев общим объёмом 14,79 куб.м. в результате чего ущерб лесному фонду составил <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчиков в долевом порядке вышеуказанную сумму нанесенного ущерба лесному фонду.

Ответчики Галимянов Р.Х., Альмаков В.А., Сафин Р.М. и Тазетдинов Н.Н. исковые требования признали в полном объёме, в рассмотрении дела в отсутствии Фазлыева М.М. не возражали, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в квартале № выделе № <данные изъяты> участкового лесничества ГБУ «<данные изъяты> лесничество» действительно произвели рубку деревьев вышеуказанных пород в количестве 19 сырорастущих корней. В свою очередь, какого-либо умысла на незаконную порубку деревьев у них не было.

Ответчик Фазлыев М.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (в материалах дела имеется уведомление о вручении повестки), об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.

В соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Фазлыева М.М.

Исследовав в совокупности материалы дела, выслушав представителя истца, объяснения ответчиков, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.100 Лесного кодекса РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.

Согласно копии протокола о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составленного мастером участка № гр. Г, в квартале № выделе № <данные изъяты> участкового лесничества ГБУ «<данные изъяты> лесничество», выявлена незаконная порубка сырорастущих деревьев породы «берёза» в количестве 16 корней, массой древесины 14,01 куб.м., породы «пихта» в количестве 2 корней, массой древесины 0,42 куб.м. и «липа» в количестве 1 корня массой древесины 0,355 куб.м. Всего произведена рубка 19 сырорастущих корней общим объёмом 14,79 куб.м. на сумму <данные изъяты> рублей, без разрешительной документации, то есть без получения лесорубочного билета, ордера или лесного билета.

Согласно материалу № об отказе в возбуждении уголовного дела по факту порубки 19 корней сырорастущих деревьев в выделе 23 квартале № <данные изъяты> участкового лесничества, в возбуждении уголовного дела отказано, так как при совершении рубки вышеуказанных деревьев, у Галимянова Р.Х., Альмакова В.А., Фазлыева М.М., Сафина Р.М. и Тазетдинова Н.Н. умысла на незаконную их рубку не имелось.

Вышеприведенные доказательства свидетельствуют о том, что ответчиками вследствие порубки сырорастущих деревьев указанных в протоколе о лесонарушении и в материале об отказе в возбуждении уголовного дела, причинён вред лесному фонду.

В соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. №14 «О практике применения судами законодательства об ответственности за экологические правонарушения» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 №7), суд, под незаконной порубкой понимает рубку деревьев, кустарников и лиан без лесорубочного билета, ордера или рубку по лесорубочному билету, ордеру, выданному с нарушением действующих правил рубок, а также рубку, осуществляемую не на том участке или за его границами, сверх установленного количества, не тех пород или не подлежащих рубке деревьев, кустарников и лиан, как указано в лесорубочном билете, ордере, до или после установленных в лесорубочном билете, ордере сроков рубки, рубку деревьев, кустарников и лиан, запрещенных к рубке Правилами отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 июня 1998 г. №551 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 24 сентября 2002 г. №700), или после вынесения решения о приостановлении, ограничении или прекращении деятельности лесопользователя или права пользования участком лесного фонда.

Согласно ч.2 ст.100 Лесного кодекса Российской Федерации, таксы и методики исчисления размера вреда, причинённого лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Исходя из вышеуказанного протокола о лесонарушении, размер нанесенного ответчиками вреда лесному фонду определен в соответствии с нормами установленными Постановлением Правительства Российской Федерации от 08 мая 2007 года №273 (в ред. Постановления Правительства РФ от 26 ноября 2007 года №806) «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», составивший <данные изъяты> рублей.

Удовлетворяя требования истца, суд руководствуется ч.1 ст.1080 ГК РФ в соответствии с которой лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.1081 ГК РФ при невозможности определить степень вины доли признаются равными.

С учётом того, что ответчики по делу причинили вред лесному хозяйству в составе бригады, суд считает, что их доли в возмещении вреда, причинённого лесному хозяйству должны быть признаны равными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Галимянова Р.Х., Альмакова В.А., Фазлыева М.М., Сафина Р.М. и Тазетдинова Н.Н. в пользу ГУ «<данные изъяты> лесничество» в счет возмещения причиненного ущерба лесному фонду <данные изъяты> рублей в долевом порядке, определив долю каждого в возмещении вреда, причинённого лесному хозяйству в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский районный суд Республики Башкортостан, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: судья подпись Исламов И.Ф.

КОПИЯ ВЕРНА

Председательствующий: судья Исламов И.Ф.

Решение вступает в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: судья Исламов И.Ф.

Секретарь суда Саляхутдинова Ф.Х.