Дело №2-141/2012 год

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

село Караидель 29 марта 2012 года

Караидельский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Исламова И.Ф.,

при секретаре Хангелдиевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Байсенова Е.Е. на постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю,

УСТАНОВИЛ:

Бейсенов Е.Е. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> районного отдела УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю как незаконное и обязать <данные изъяты> районный отдел УФССП по <адрес> принять меры по взысканию в мою пользу задолженности в размере <данные изъяты>. с должника Саяпова Р.М.

В судебном заседании заявитель Бейсенов Е.Е. обратился с ходатайством об оставлении его заявления без рассмотрения.

Начальник <данные изъяты> РО УФССП по <адрес> Арсланбеков И.Б. и заместитель начальника <данные изъяты> РО УФССП по <адрес> Габдрахманов М.А. в судебном заседании пояснили о том, что в ходе исполнения исполнительного производства о взыскании с Саяпова Р.М. в пользу Бейсенова Е.Е. денежных средств, судебным приставом-исполнителем проведены все предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве» действия, однако какого-либо имущества, на которое можно обратить взыскание и денежных средств у должника не обнаружено, в связи, с чем исполнительное производство окончено. В прекращении производства по данному гражданскому делу в связи с ходатайством Бейсенова Е.Е. об оставлении его заявления без рассмотрения не возражают.

Выслушав стороны, изучив в совокупности материалы дела, суд приходит к выводу необходимым прекратить производство по делу.

На основании решения Караидельского районного суда Республики Башкортостан о взыскании с Саяпова Р.М. в пользу Бейсенова Е.Е. долга в размере <данные изъяты>., судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> РО УФССП по <адрес> возбуждено исполнительное производство.

В соответствии с материалами дела судом установлено, что в ходе исполнения сводного исполнительного производства №, судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> РО УФССП в целях отыскания имущества и денежных средств должника Саяпова Р.М. направлены запросы, объявлен розыск имущества должника, произведен выезд по месту его жительства. Однако весь принятый в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» комплекс мер по реальному исполнению исполнительного документа, должных результатов не дал.

После чего, судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> РО УФССП по <адрес> постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.46 п.п.3 п.1, ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве», вышеуказанное исполнительное производство окончено и возвращено взыскателю в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию имущества оказались безрезультатными.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что при исполнении данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем соблюдены все необходимые требования, предъявляемые ст.4 ФЗ «Об исполнительном производстве», в соответствии с которыми исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

При указанных обстоятельствах, рассматривая заявление Бейсенова Е.Е. об оставлении его заявления без рассмотрения, суд исходит из того, что данное заявление в данном случае не нарушает прав взыскателя Бейсенова Е.Е., как участника исполнительного производства и в соответствии с п.4 ст.46, п.9 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» не препятствует повторному предъявлению исполнительного документа на исполнение в сроки, установленные ст.21 ФЗ «Об исполнительном производстве».

На основании изложенного, руководствуясь ст.441 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по заявлению Байсенова Е.Е. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> районного отдела УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю и о возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> РО УФССП по <адрес> возобновить исполнительное производство и исполнить исполнительный документ о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>. с должника Саяпова Р.М. – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский районный суд Республики Башкортостан в течение 15-ти дней.

Судья: подпись Исламов И.Ф.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: Исламов И.Ф.