Дело №2-800/2011г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Караидель 13 декабря 2011 г.

Судья Караидельского районного суда РБ Голышев В.В.,

при секретаре Галлямовой Л.Ф.

рассмотрев исковое заявление <данные изъяты> отделение № ОАО «<данные изъяты>» к Гиндуллину У.К., Кдрасовой Р.А. и Хисматуллиной Ф.А. о досрочном взыскании всей суммы просроченной задолженности с расторжением кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> отделения № обратился в Караидельский районный суд РБ с иском к Гиндуллину У.К., Кдрасовой Р.А. и Хисматуллиной Ф.А., в котором просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать досрочно в пользу ОАО «<данные изъяты>» в лице Бирского отделения № с Гиндуллина У.К., Кдрасовой Р.А. и Хисматуллиной Ф.А. солидарно, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по неустойке – 0,00 рублей, проценты за кредит – 0,00 рублей, ссудная задолженность – <данные изъяты> рублей; взыскать в пользу ОАО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> отделения № с ответчиков солидарно, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

ОАО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> отделения № и Гиндуллин У.К. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями договора Банк предоставил Гиндуллину У.К. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на неотложные нужды сроком по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>% годовых. На данный момент в нарушение условий кредитного договора и договоров поручительства обязательства заемщиком и поручителями не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются. Ранее должник также допускал образования просроченной задолженности.

Представитель истца ОАО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> отделения № ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца. В ходатайстве указано о поддержании заявленных исковых требований в полном объеме.

Ответчики Гиндуллин У.К., Кдрасова Р.А. и Хисматуллина Ф.А. на судебное заседание не явились по неизвестным для суда причинам, хотя надлежащим образом были извещены об этом, так как в деле имеются почтовые уведомления. То с учетом изложенного и обстоятельств дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, по материалам, имеющимся в деле, которых по мнению суда достаточно для вынесения решения.

Исследовав в совокупности материалы дела, принимая во внимание не явку представителя истца и ответчиков, руководствуясь ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии ответчиков, так как ответчики не представили сведения о причинам их неявки.

С учетом изложенного и обстоятельств дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

ОАО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> отделения № и Гиндуллин У.К.. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями договора Банк предоставил Гиндуллину У.К. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на неотложные нужды сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> рублей банк выполнил.

Согласно со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В целях обеспечения исполнения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банк заключил договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Кдрасовой Р.А. и № от ДД.ММ.ГГГГ с Хисматуллиной Ф.А.

Согласно ст.363 ГК РФ и п. 2.2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

На данный момент в нарушение условий кредитного договора и договоров поручительства обязательства заемщиком и поручителями не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются. Ранее должник также допускал образования просроченной задолженности.

На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковое заявление в полном объеме и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать досрочно в пользу ОАО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> отделения № в солидарном порядке с Гиндуллина У.К., Кдрасовой Р.А. и Хисматуллиной Ф.А. солидарно, сумму просроченной задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> отделения № в солидарном порядке с Гиндуллина У.К., Кдрасовой Р.А. и Хисматуллиной Ф.А. сумму в размере <данные изъяты> рублей сорок копеек.

Взыскать в пользу ОАО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> отделения № в солидарном порядке с Гиндуллина У.К., Кдрасовой Р.А. и Хисматуллиной Ф.А. государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей 99 копеек. Итого: <данные изъяты> рублей тридцать девять копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Караидельский районный суд Республики Башкортостан в течении 10 дней.

Председательствующий: судья Голышев В.В.