Дело №2-800/2011г. РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации с. Караидель 13 декабря 2011 г. Судья Караидельского районного суда РБ Голышев В.В., при секретаре Галлямовой Л.Ф. рассмотрев исковое заявление <данные изъяты> отделение № ОАО «<данные изъяты>» к Харасову М.М., Лепихиной Н.Л. и Харасовой Ф.М. о досрочном взыскании всей суммы просроченной задолженности с расторжением кредитного договора, УСТАНОВИЛ: ОАО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> отделения № обратился в Караидельский районный суд РБ с иском к Харасову М.М., Харасовой Ф.М. и Лепихиной Н.Л., в котором просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать досрочно в пользу ОАО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> отделения № с Харасова М.М., Харасовой Ф.М. и Лепихиной Н.Л. солидарно, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по неустойке – 0,00 рублей, проценты за кредит – 0,00 рублей, ссудная задолженность – <данные изъяты> рублей; взыскать в пользу ОАО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> отделения № с ответчиков солидарно, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. ОАО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> отделения № и Харасов М.М. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями договора Банк предоставил Харасову М.М. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на неотложные нужды сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых. На данный момент в нарушение условий кредитного договора и договоров поручительства обязательства заемщиком и поручителями не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются. Ранее должник также допускал образования просроченной задолженности. Представитель истца ОАО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> отделения № ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца. В ходатайстве указано о поддержании заявленных исковых требований в полном объеме. Ответчик Харасова Ф.М. на судебное заседание не явилась. В судебном заседании ответчик Харасов М.М. не присутствовал. Ответчик Лепихина Н.Л. на судебное заседание не явился. С учетом изложенного, исследовав в совокупности материалы дела, выслушав мнение представителя истца Салимова И.А. по доверенности, принимая во внимание не явку ответчиков, руководствуясь ст.ст. 167, 198 ГПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Так как ОАО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> отделения № и Харасова Ф.М. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями договора Банк предоставил Харасовой Ф.М. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на неотложные нужды сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых. На данный момент в нарушение условий кредитного договора и договоров поручительства обязательства заемщиком и поручителями не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются. Ранее должник также допускал образования просроченной задолженности. Взыскать в пользу ОАО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> отделения № в солидарном порядке с Харасовой Ф.М., Харасова М.М. и Лепихиной Н.Л. просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по неустойке – <данные изъяты> рублей, проценты за кредит – <данные изъяты> рублей, ссудная задолженность – <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ РЕШИЛ: Исковое заявление удовлетворить. Взыскать в пользу ОАО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> отделения № в солидарном порядке с Харасовой Ф.М., Харасова М.М. и Лепихиной Н.Л. просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по неустойке – <данные изъяты> рублей, проценты за кредит – <данные изъяты> рублей, ссудная задолженность – <данные изъяты> рублей. Взыскать в пользу ОАО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> отделения № в солидарном порядке с Харасовой Ф.М., Харасова М.М. и Лепихиной Н.Л. государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля 07 копеек. На определение судьи может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Верховный суд Республики Башкортостан через Караидельский районный суд Республики Башкортостан. Председательствующий: судья подпись Голышев В.В. Копия верна: Председательствующий: судья Голышев В.В. Решение вступает в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Председательствующий: судья Голышев В.В. Секретарь суда Саляхутдинова Ф.Х.