РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Караидель 28 марта 2012 года

при секретаре Хангелдиевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

к администрации сельского поселения <данные изъяты> сельсовет о выселении из непригодного для проживания жилого помещения и предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Антрабахова С.Р. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации сельского поселения <данные изъяты> сельсовет, в котором просит обязать администрацию сельского поселения <данные изъяты> сельсовет произвести выселение истицы из непригодного для проживания жилого помещения и предоставления другого благоустроенного жилого помещения.

Представитель истца Антрабаховой С.Р. – Антрабахова М.Х. представляющая интересы истцы на основании доверенности, исковое заявление поддержала в полном объеме, пояснив суду о том, что с (истицей) внучкой Антрабаховой С.Р. и сыном они переехали в Россию с Республики <адрес>, после того как умерли родители Антрабаховой С.Р. Гражданство Российской Федерации она получила в ДД.ММ.ГГГГ, а внучка получила гражданство в ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время они проживают по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение предоставлено истице как сироте на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Постановлением Правительства Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обеспечении жилыми помещениями детей-сирот, оставшихся без попечения родителей». Здание, в котором они в настоящее время проживают непригодно к дальнейшей эксплуатации. На их обращения в администрацию муниципального района <адрес> РБ об улучшении жилищных условий, поступил отказ, мотивированный тем, что якобы истица Антрабахова С.Р. имеет в собственности двухкомнатную квартиру в <адрес>. Они в свою очередь не желают возвращаться в <адрес>. Она, являясь опекуном Антрахбатовой С.Р., ведёт строительство жилого дома в <адрес> Республики Башкортостан, считает, что в жилье в настоящее время нуждается только её внучка (опекаемая) Антрахбатова С.Р.

Представитель ответчика СП «<данные изъяты> сельсовет» Кабирова Л.В., действующая на основании доверенности, в удовлетворении исковых требований возражала, пояснив о том, что они не предоставляют жилье сиротам. Постановкой на учет занимается орган опеки и попечительства, с ними только составляется договор социального найма. Также Кабирова Л.В. пояснила, что действительно данное жилое строение, расположенное в <адрес> практически не пригодно к проживанию. Жильцы указанного жилого дома семьи состоят на учёте, как нуждающиеся в социальном жилье, со стороны администрации сельского поселения данным гражданам предоставляются ссуды для завершения строительства, предоставляются земельные участки, но другого социального жилья не имеется. Истица и её опекун проживают в данной квартире на основании договора социального найма. В настоящее время у администрации сельского поселения нет возможности предоставить иное жилое помещение.

Представитель отдела опеки и попечительства администрации МР <адрес> Республики Башкортостан Галимова Г.Г. показала о том, что Антрахбатова С.Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения, состояла на учёте у них как сирота. После смерти родителей Антрахбатова С.Р. вступила в наследство. Первоначально, после переезда в Российскую Федерацию, истица и её бабушка проживали в <адрес> Республики Башкортостан. Затем они изъявили желание проживать в <адрес>. В последующем бабушка истицы Антрахбатова М.Х. обратилась в орган опеки и попечительства с заявлением о выделении жилья на период строительства дома в <адрес> Республики Башкортостан, для неё и внучки Антрахбатовой С.Р. До этого ей был предоставлен участок без объявления торгов. Комнату выделили Антрахбатовой С.Р. на время строительства жилого дома в <адрес>. На основании этого был заключен вышеуказанный договор социального найма. Антрахбатова М.Х. обращалась к ним по вопросу предоставления жилого помещения. В ДД.ММ.ГГГГ Антрахбатова М.Х. вновь обратилась за пояснениями, о постановке на учёт как нуждающейся в жилье. Администрацией района была проведена проверка на предмет сохранности жилья принадлежащего Антрхбатовой С.Р. и направлен запрос № от ДД.ММ.ГГГГ. Из ответа, поступившего из <адрес> следовало, что за Антрахбатовой С.Р. закреплено жилье и находится оно в хорошем состоянии.

Изучив в совокупности материалы дела, выслушав представителя истицы, представителей ответчиков, суд приходит к следующему.

Согласно копии вкладыша в свидетельство о рождении подтверждающего наличие у ребёнка гражданства Российской Федерации Антрахбатова Антрахбатова С.Р. является гражданином Российской Федерации.

В соответствии с копией паспорта Антрахбатова С.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является уроженкой <адрес>, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Башкортостан.

Согласно копиям свидетельств о смерти родители истицы Антрахбатовой С.Р. умерли, мать гр. Л. умерла ДД.ММ.ГГГГ, отец гр. Р умер ДД.ММ.ГГГГ.

На основании постановления администрации МО «<данные изъяты> сельсовет» от ДД.ММ.ГГГГ № над несовершеннолетней Антрабахтовой С.Р. установлена опека. Опекуном назначена бабушка по линии отца Антрахбатова М.Х.

В соответствии со справкой выданной Башкирским государственным университетом Антрахбатова С.Р. в настоящее время обучается по очной форме на 1 курсе факультета филологии и социологии данного учебного заведения.

Как усматривается из копии дефектной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ здания данного общежития, оно находится в неудовлетворительном состоянии.

Исходя из материалов данного гражданского дела следует, что на основании заявления опекуна (истицы) Антрахбатовой С.Р. просившей предоставить жилое помещение на период строительства жилого дома в <адрес> Республики Башкортостан, жилищной комиссией при администрации сельского поселения <данные изъяты> сельсовет МР <адрес> Республики Башкортостан решением от ДД.ММ.ГГГГ № и на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ № администрации данного сельского поселения, на время строительства вышеуказанного жилого дома, выделена жилая комната в общежитии расположенном по адресу: <адрес>, сироте Антрахбатовой С.Р. и её опекуну Антрахбатовой М.Х., о чем между сторонами (опекуном истицы и сельским поселением) составлен договор социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из предъявленных исковых требований, истица, ссылаясь на Постановление Правительства Республики Башкортостан от 20 июля 2007 года №200 «Об обеспечении жилыми помещениями детей-сирот, оставшихся без попечения родителей», считает, что ей необоснованно отказано администрацией МР <адрес> Республики Башкортостан в предоставлении другого благоустроенного жилого помещения.

Исходя из смысла п.1 данного Постановления Правительства Республики Башкортостан (утратившего силу с ДД.ММ.ГГГГ в связи с изданием Постановления Правительства Республики Башкортостан от 06 марта 2012 года №65), жилое помещение предоставляется детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, детям, находящимся под опекой (попечительством), лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, не имеющим закрепленных жилых помещений.

Однако, согласно имеющимся в деле свидетельством о праве на наследство, ответом из <адрес>, судом достоверно установлено, что за истицей имеется в собственности и закреплено жилое помещение в <адрес> данное жилое помещение в хорошем состоянии, о чем свидетельствует акт проверки сохранности закрепленного жилья. Несмотря на это, администрацией МР <адрес>, истице было выделено вышеуказанное муниципальное жилье, то есть, приняты предусмотренные законом меры по обеспечению их жильем на период строительства.

Кроме того, доводы представителя истца о том, что в жилье нуждается только истица, так как у представителя истца имеется строящийся жилой дом, суд считает несостоятельными, по тем основаниям, что вышеуказанное жилое помещение по договору социального найма было предоставлено Антрахбатовой С.Р. как сироте и её опекуну на период строительства, а представитель истца Антрахбатова М.Х. является опекуном Антрахбатовой С.Р., следовательно, Антрахбатова С.Р. тоже имеет права на данный жилой дом, из изложенного следует, что позиция представителя истца ущемляет права опекаемой (истицы), тогда как согласно ч.3 ст.36 ГК РФ, опекуны и попечители обязаны заботиться о содержании своих подопечных, об обеспечении их уходом и лечением, защищать их права и интересы.

Согласно п.3 ст.85 ЖК РФ выселение граждан из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма, если жилое помещение признано непригодным для проживания.

В свою очередь, истице Антрабахтовой С.Р. и её опекуну жилое помещение по договору социального найма как указано выше, предоставлено на период строительства жилого дома в <адрес> Республики Башкортостан. Однако, как истица, так и её представитель не предоставили суду сведений о том на какой стадии, находится строительство данного дома возможно ли в нем проживание, либо какие необходимы работы для завершения строительства, что не позволяет суду объективно оценить необходимость предоставления другого благоустроенного жилого помещения. Так же не указано конкретное и свободное от прав других лиц жилое помещение, в которое они могут быть вселены. Следовательно, суд считает не подлежащими применению в рассматриваемом случае требования вышеуказанной статьи Жилищного кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истицы являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Антрахбатовой С.Р. к администрации сельского поселения <данные изъяты> сельсовет о выселении из непригодного для проживания жилого помещения и предоставлении другого жилого помещения оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: судья подпись Исламов И.Ф.

КОПИЯ ВЕРНА

Председательствующий: судья Исламов И.Ф.