Именем Российской Федерации

Село Караидель 29 декабря 2011 года

при секретаре Галлямовой Л.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

к Межрайонной ИФНС РФ № по РБ о взыскании морального вреда и понесенных убытков, возврате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

Исмагилов Ф.М обратился в суд с исковым заявлением к Межрайонной ИФНС РФ № по РБ о взыскании морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, понесенных убытков <данные изъяты> рубля, проценты в сумме <данные изъяты> рублей 33 копейки и возврате государственной пошлины.

В судебном заседании истец Исмагилов Ф.М. поддержал свое исковое заявление, пояснив, что в соответствии с требованием предъявленным налоговыми органами он вынужден был оплатить ДД.ММ.ГГГГ транспортный налог в сумме <данные изъяты> рублей, несмотря на то, что он является Ветераном труда и имеет льготы. Неоднократно он судился и суд признал его исковые требования законными. Однако решение суда исполнено (возвращена незаконно истребованная сумма) только ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из чего незаконно удержаны его денежные средства в количестве <данные изъяты> дней, то есть исходя из <данные изъяты> дней из суммы <данные изъяты> рублей проценты составили <данные изъяты> рублей 33 копейки, кроме того, он понес вследствие незаконных действий налоговых органов в ходе проезда с <адрес> в Караидельский районный суд РБ, мировому судье судебного участка по <адрес> РБ и налоговую инспекцию в <адрес>, убытки, составившие в общей сумме <данные изъяты> рубля. Так же вследствие неоднократных судебных разбирательств по причине незаконных действий налогового органа он, будучи больным сахарным диабетом, расстраивался, ухудшилось состояние здоровья в связи, с чем просит взыскать компенсацию морального вреда, который оценивает в <данные изъяты> рублей и возврате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № по РБ Хорошавцева Е.Н. действующая на основании доверенности исковые требования Исмагилова Ф.М. не признала, и считает неправомерными требования истца о взыскании с Межрайонной ИФНС России № по РБ процентов в сумме <данные изъяты> рублей 33 копейки, так как он оплатил сумму налога добровольно, так же неправомерными требования истца по взысканию убытков <данные изъяты> рубля и компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей и в части государственной пошлины.

Выслушав пояснение истца, представителя ответчика, исследовав в совокупности материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования частично:

В соответствии с копией решения Мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Исмагилова Ф.М. к межрайонной ИФНС России № по РБ удовлетворены и взыскана незаконно истребованная и уплаченная сумма транспортного налога в размере <данные изъяты> рублей, данное решение суда неотменено и вступило ДД.ММ.ГГГГ в законную силу.

Так в соответствии с ч.4 ст. 79 НК РФ налоговый орган установив факт излишнего взыскания налога, обязан сообщить об этом налогоплательщику в течение 10 дней со дня установления этого факта. Однако, исходя из материалов дела налоговой инспекцией указанных действий не проведено, излишне уплаченная сумма налогоплательщику не возвращена не смотря на то, что у налоговых органов имелись сведения о том, что Исмагилов Ф.М. пользуется льготами по транспортному налогу. Данная сумма взыскана вышеуказанным судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ, то есть добровольно Межрайонной ИФНС России № по РБ истцу не возвращена. Кроме того, представитель ответчика пояснила, что сумму налога истец оплатил добровольно, суд с доводами представителя ответчика согласиться не может, так как Исмагилов Ф.М. оплату произвел в соответствии с требованием направленным налоговым органом.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п.5 ст. 79 НК РФ, суд считает правомерными требования Исмагилова Ф.М. в части выплаты процентов от суммы излишне взысканного налога в размере <данные изъяты> рублей, составивших за <данные изъяты> дней <данные изъяты> рублей 33 копейки, указанных в исковом заявлении, с учетом действовавшей в эти дни ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, суд считает правомерными требования истца о взыскании убытков, так как в ходе разрешения спора истец, исковые требования которого были удовлетворены, понес убытки на проезд в Караидельский районный суд РБ, мировому судье судебного участка по <адрес> РБ и отделение межрайонной инспекции <адрес> в сумме <данные изъяты> рубля, о чем предоставил расчет и подтверждающий документ о том, что перевозка пассажиров производится по безбилетной системе.

Суд, учитывая Постановление Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, принимая во внимание, что в данном случае действиями налоговых органов не затронуты нематериальные блага и не нарушены личные неимущественные права истца, приходит к выводу необходимым отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания морального вреда.

Решением Караидельского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ РБ были взысканы с межрайонной ИФНС № по РБ в пользу Исмагилова Ф.М. понесенные убытки в размере <данные изъяты> рубля и проценты в сумме <данные изъяты> рублей 33 копейки, но в возврате государственной пошлины было отказано.

Дополнительным решением Караидельского районного суда РБ отДД.ММ.ГГГГ. с межрайонной ИФНС РФ по РБ в пользу Исмагилова Ф.М. был взыскан возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей..

С учетом изложенного, учитывая, что дополнительное решение Караидельского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которое было принято Караидельским районным судом РБ после вступления в законную силу решения Караидельского районного суда РБ, то судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ оно было отменено как незаконное, то суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Исмагилова Ф.М. в части возврата государственной пошлины, уплаченной им при обращении в суд в размере <данные изъяты> рублей, которая была не взыскана предыдущем решением Караидельского районного суда РБ отДД.ММ.ГГГГ. Данная сумма подтверждается имеющейся в деле квитанцией, так как государственная пошлина подлежит возврату в случае, предусмотренном ч.1 ст.98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе и уплаченная стороной государственная пошлина, поэтому суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Исмагилова Ф.М. в части возврата государственной пошлины. В остальной части исковых требований отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Исмагилова Ф.М. к Межрайонной ИФНС РФ № по РБ удовлетворить частично.

Взыскать с Межрайонной ИФНС РФ № по РБ в пользу Исмагилова Ф.М. уплаченную им государственную пошлину в размере <данные изъяты>) рублей.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский районный суд РБ в течение 10 дней.

Председательствующий: судья В.В.Голышев.