Дело №2-38/2012 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Караидель 03 февраля 2012 года Караидельский районный суд РБ в составе председательствующей судьи Голышева В.В. с участием помощника прокурора Караидельского района РБ Чистякова С.В. при секретаре Лукмановой Г.Я. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Башкирской природоохранной межрайонной прокуратуры к Печеркину К.М. и Печеркину А.К. об обязании снести самовольно возведенные постройки на береговой полосе <данные изъяты> водохранилища, УСТАНОВИЛ: Башкирская природоохранная межрайонная прокуратура обратилась в суд с исковым заявлением к Печеркину К.М. и Печеркину А.К. об обязании снести самовольно возведенные постройки на береговой полосе <данные изъяты> водохранилища, примыкающей к земельному участку, принадлежащему Печеркину А.К., расположенному по адресу: <адрес>, объекты капитального строительства: врытое в берег строение на бетонном фундаменте, выполняющее функции холодильника для рыбы длиной 7 м 40 см шириной около 7 м и высотой 2 м 60 см из кирпича, камня и блоков, расположенное на расстоянии 2 м. от уреза воды; баню на бетонном фундаменте из бревен под крышей из металлочерепицы шириной 6 м 50 см длиной 8 м 50 см с окном из пластика с верандой, расположенную на расстоянии 7 м 50 см от уреза воды; туалет из бревен на бетоном фундаменте под крышей на расстоянии 12 м от уреза воды; строение из бревен на бетонном фундаменте, выполняющее функции коптильни рыбы, на расстоянии 17 м 50 см от уреза воды; залитую бетоном лестницу из бетонных плит длиной 16 метров на расстоянии 2 метров от уреза воды, обеспечив доступ граждан к водному объекту общего пользования. Провести рекультивацию береговой полосы <данные изъяты> водохранилища, нарушенной возведением вышеуказанных строений. Проверкой установлено, что гражданине Печеркин А.К. и Печеркин К.М. на береговой полосе <данные изъяты> водохранилища, примыкающей к принадлежащей Печеркину А.К. земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>, не имея предусмотренных законом разрешительных документов на использование береговой полосы самовольно возвели на ней следующие объекты капитального строительства: врытое в берег строение на бетонном фундаменте, выполняющее функции холодильника для рыбы длиной 7 м 40 см шириной около 7 м и высотой 2 м 60 см из кирпича, камня и блоков, расположенное на расстоянии 2 м. от уреза воды; баню на бетонном фундаменте из бревен под крышей из металлочерепицы шириной 6 м 50 см длиной 8 м 50 см с окном из пластика с верандой, расположенную на расстоянии 7 м 50 см от уреза воды; туалет из бревен на бетоном фундаменте под крышей на расстоянии 12 м от уреза воды; строение из бревен на бетонном фундаменте, выполняющее функции коптильни рыбы, на расстоянии 17 м 50 см от уреза воды; залитую бетоном лестницу из бетонных плит длиной 16 метров на расстоянии 2 метров от уреза воды. В судебном заседании помощник прокурора Караидельского района РБ Чистяков С.В. иск поддержал и дал схожие с ним пояснения. Ответчик Печеркин К.М. исковые требования не признал. Представители третьих лиц на стороне истца: представитель Бирского территориального управления Министерства природопользования и экологии РБ Зарипова Г.Ф. (по доверенности) и глава администрации СП <данные изъяты> сельсовет МР <адрес> РБ в судебном заседании Борисова В.Н. исковые требования поддержали. Исследовав в совокупности материалы дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему. Башкирской природоохранной межрайонной прокуратурой по поручению прокуратуры Республики Башкортостан была проведена проверка соблюдения водного и земельного законодательства при размещении объектов капитального строительства в водоохраной зоне <данные изъяты> водохранилища, по результатам которой в <адрес> на территории сельского поселения <данные изъяты> сельсовет муниципального района <адрес> РБ выявлены нарушения водного законодательства, состоящие из того. что Печеркин А.К. и Печеркин К.М. на береговой полосе <данные изъяты> водохранилища, примыкающей к принадлежащему Печеркину А.К. земельному участку, расположенному по адресу: РБ, <адрес>, не имея предусмотренных законом разрешительных документов на использование береговой полосы самовольно возвели на ней следующие объекты капитального строительства: врытое в берег строение на бетонном фундаменте, выполняющее функции холодильника для рыбы шириной около 7 метров высотой 2 метра 60 сантиметров из кирпича, камня и блоков, расположенное на расстоянии 2 метров от уреза воды; баня на бетонном фундаменте из бревен под крышей из металлочерепицы шириной 6 метров 50 сантиметров, длиной 8 метров 50 сантиметров с окном из пластика с верандой, расположенной на расстоянии 7 метров 50 сантиметров; туалета из бревен на бетонном фундаменте под крышей на расстоянии 12 метров от уреза воды; строения из бревен на бетонном фундаменте, выполняющее функции коптильни рыбы, на расстоянии 17 метров 50 сантиметров от уреза воды и залитую бетоном лестницу из бетонных плит длиной 16 метров на расстоянии 2 метров от уреза воды. Данные нарушения подтверждаются справкой по результатам совместной проверки с участием специалиста-эксперта Бирского территориального управления Минэкологии РБ Зариповой Г.Ф., главы <данные изъяты> сельского совета Борисова В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, фотографиями нарушений, выполненными в ходе проверки, имеющийся в деле. По мнению суда, данные объекты капитального строительства, возведенные ответчиками на береговой полосе Павловского водохранилища, препятствуют доступу граждан к береговой полосе водного объекта. В отношении Печеркина А.К. возбуждено дело об административном правонарушении отДД.ММ.ГГГГ № о том, что ответчиком Печеркиным А.К. самовольно возведены объекты капитального строительства без правоустанавливающих документов. Согласно справки Комитета по управлению собственностью Минземимущества РБ по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ №, документы ответчика Печеркина К.М. по оформлению земельного участка находятся на стадии оформления, но только для размещения пляжа. Кроме того, согласно заключения по выбору земельного участка № отДД.ММ.ГГГГ Бирского территориального управления Министерства природопользования и экологии РБ, на рассмотрение Печеркиным К.М. представлены документы для согласования земельного участка, представленного им для размещения пляжа, но не для капитального строительства объектов, тем самым по мнению суда опровергаются пояснения ответчика Печеркина К.М. о том, что документы находятся на стадии оформления объектов капитального строительства недвижимого имущества, указанные выше. Это подтверждается и актом выбора земельного участка для размещения пляжа от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, Печеркину А.К. на земельном участке разрешено использование только для ведения личного подсобного хозяйства, что подтверждается справкой Комитета по управлению собственностью Минземимущества РБ по <адрес> исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данной справки, вышеуказанные объекты капитального строительства, возведенные ответчиками на береговой полосе, в отношении которых у них отсутствуют какие-либо правоустанавливающие документы препятствуют доступу граждан к береговой полосе водного объекта и подлежат сносу, так как если земельный участок для целей строительства объектов недвижимого не предоставлялся, то наличие зарегистрированного права на объект недвижимости не влияет на решение суда об освобождении земельного участка от находящихся на нем строений. Поэтому предоставление Печеркиными документов о государственной регистрации права собственности на объекты недвижимого имущества, расположенные на береговой полосе, каких-либо препятствий для удовлетворения иска об освобождении участка от этих объектов не имеется. Согласно имеющегося в деле заявления Печеркина К.М., им подано заявление в администрацию <адрес> РБ только для строительства пляжа, но не для капитального строительства объектов, которые им возведены, поэтому по мнению суда ответчиком самовольно возведены капитальные постройки, указанные выше, которые по мнению суда препятствуют доступу граждан к береговой полосе водного объекта и поэтому подлежат сносу по следующим основаниям. Согласно ст.6 Водного кодекса РФ от 03.06.2006 года №74-ФЗ поверхностные воды, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, являются водными объектами общего пользования, то есть общедоступными объектами, если иное не предусмотрено настоящим кодексом. Поэтому каждый гражданин вправе иметь доступ к водным объектам общего пользования и бесплатно использовать их для личных и бытовых нужд. Поэтому учитывая, что ответчиками самовольно возведены самовольные постройки капитального строительства, то по мнению суда, они подлежат сносу, так как ч.2 ст.222 ГК РФ предусматривает снос самовольной постройки лицом, осуществившим его, либо за его счет. Учитывая, что по мнению суда, указанные выше постройки являются самовольными, так как на них нет правоустаналивающих документов, то на них не может быть признано право собственности, то при таких обстоятельствах ответчики обязаны снести самовольно возведенные на береговой полосе строения и привести береговую полосу в пригодное для использование состояние. На основании изложенного, руководствуясь ст. 191-194 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление удовлетворить. Обязать Печеркина К.М. и Печеркина А.К. снести самовольно возведенные постройки на береговой полосе Павловского водохранилища, примыкающей к земельному участку, принадлежащему Печеркину А.К., расположенному по адресу: <адрес>, объекты капитального строительства: - врытое в берег строение на бетонном фундаменте, выполняющее функции холодильника для рыбы длиной 7 м 40 см шириной около 7 м и высотой 2 м 60 см из кирпича, камня и блоков, расположенное на расстоянии 2 м. от уреза воды; - баню на бетонном фундаменте из бревен под крышей из металлочерепицы шириной 6 м 50 см длиной 8 м 50 см с окном из пластика с верандой, расположенную на расстоянии 7 м 50 см от уреза воды; - туалет из бревен на бетоном фундаменте под крышей на расстоянии 12 м от уреза воды; строение из бревен на бетонном фундаменте, выполняющее функции коптильни рыбы, на расстоянии 17 м 50 см от уреза воды; - залитую бетоном лестницу из бетонных плит длиной 16 метров на расстоянии 2 метров от уреза воды, обеспечив доступ граждан к водному объекту общего пользования. Провести рекультивацию береговой полосы Павловской водохранилища, нарушенной возведением вышеуказанных строений. На данное решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Караидельский районный суд Республики Башкортостан, если иное не установлено гражданским процессуальным кодексом. Председательствующий: судья Голышев В.В.