Дело №2-853/2011г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Караидель 08 декабря 2011 г.

Судья Караидельского районного суда РБ Голышев В.В.,

при секретаре Галлямовой Л.Ф.

рассмотрев исковое заявление <данные изъяты> отделение № ОАО «<данные изъяты>» к Харасововй Ф.М., Гужбину П.А., Харасову М.М. о досрочном взыскании всей суммы просроченной задолженности с расторжением кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> отделения № обратился в Караидельский районный суд РБ с иском к Харасовой Ф.М., Харасову М.М. и Гужбину П.А., в котором просит суд расторгнуть кредитный договор и взыскать в пользу ОАО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> отделения № с Харасовой Ф.М., Харасова М.М. и Гужбина П.А. солидарно, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по неустойке – <данные изъяты> рублей, проценты за кредит – <данные изъяты> рублей, ссудная задолженность – <данные изъяты> рублей; взыскать в пользу ОАО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> отделения № с ответчиков солидарно, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

ОАО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> отделения № и Харасова Ф.М. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями договора Банк предоставил Харасовой Ф.М. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на неотложные нужды сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых. На данный момент в нарушение условий кредитного договора и договоров поручительства обязательства заемщиком и поручителями не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются. Ранее должник также допускал образования просроченной задолженности.

В судебном заседании представитель истца ОАО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> отделения № Салимов И.А. поддержал иск и дал суду схожие с ним пояснения.

Ответчики Харасова Ф.М., Гужбин П.А. и Харасов М.М. в судебное заседание не явились по неизвестным для суда причинам, хотя надлежащим образом были извещены об этом. С учетом изложенного и обстоятельств дела, для недопущения волокиты по делу и с согласия мнения истца, считающего возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков по материалам, имеющимся в деле, которых по мнению суда достаточно для вынесения решения.

Исследовав в совокупности материалы дела, выслушав мнение представителя истца, полагающего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Так ОАО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> отделения № и Харасова Ф.М. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями договора Банк предоставил Харасовой Ф.М. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на неотложные нужды сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых.

Свои обязательства истец выполнил, предоставив заемщику денежные средства в размере 150000 рублей.

В соответствии с п.4.1 кредитного договора погашение кредита и уплаты процентов должно производиться ежемесячно, не позднее 10 числа, следующего за платежным.

В соответствие со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, заемщик вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.4.4. кредитного договора предусмотрено право кредитора досрочно потребовать возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом и неустойку, предусмотренную договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору.

В целях обеспечения исполнения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Банк заключил договора поручительства № отДД.ММ.ГГГГ с Харасовым М.М. и № от ДД.ММ.ГГГГ с Гужбиным П.А..

Согласно ст.363 ГК РФ и п.2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполении должником обеспеченного поручительством обязательства, должник и поручитель отвечают перед кредитором за выполнение условий кредитного в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов пользования кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При этом. в силу п.1 ст.323 ГК РФ кредитор вправе требовать исполнения как от всех солидарных должников совместно, так и от каждого из них в отдельности, причем, как полностью, так и в части долга.

Пунктом 4.4 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

На данный момент в нарушение условий кредитного договора и договоров поручительства обязательства заемщиком и поручителями не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются. Ранее должник также допускал образования просроченной задолженности.

Согласно представленного расчета цена иска от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность заемщика перед банком составляет <данные изъяты> рубля 29 копеек.

С учетом изложенного истец ОАО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> отделения № просит суд взыскать в пользу ОАО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> отделения № в солидарном порядке с Харасововй Ф.М., Харасова М.М. и Гужбина П.А. просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по неустойке – <данные изъяты> рублей, проценты за кредит – <данные изъяты> рублей, ссудная задолженность – <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> отделения № в солидарном порядке с Харасововй Ф.М., Харасова М.М. и Гужбина П.А. просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по неустойке – <данные изъяты> рублей, проценты за кредит – <данные изъяты> рублей, ссудная задолженность – <данные изъяты> рублей.

Взыскать в пользу ОАО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> отделения № в солидарном порядке с Харасовой Ф.М., Харасова М.М. и Гужбина П.А. государственную пошлину в размере 3152 рубля 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Верховный суд Республики Башкортостан через Караидельский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий: судья Голышев В.В.