дело №2-473/2011г.

Решение

Именем Российской Федерации

с. Караидель 01 августа 2011 года

Судья Караидельского районного суда Республики Башкортостан Голышев В.В.

при секретаре Лукмановой Г.Я.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> отделения № Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Гагилеву А.А., Гагилевой Р.Х., <данные изъяты>, <данные изъяты> о досрочном взыскании всей суммы просроченной задолженности в сумме <данные изъяты> копейки,

УСТАНОВИЛ:

Истец <данные изъяты> отделение № Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Гагилеву А.А., Гагилевой Р.Х., <данные изъяты> солидарно о взыскании суммы просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 41 копейка в том числе: просроченная задолженность -<данные изъяты> рубля, срочные проценты – <данные изъяты> рубля, просроченные проценты за кредит – <данные изъяты> рублей, неустойка за несвоевременное погашение кредита – <данные изъяты> рублей, неустойка за несвоевременное погашение процентов – 32,26 рублей. А также о взыскании в пользу Акционерного коммерческого <данные изъяты> Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице <данные изъяты> Отделения № <данные изъяты> России с ответчиков солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании, истец представитель <данные изъяты> отделения № Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал полностью, просил их удовлетворить. С учетом изложенного и обстоятельств дела, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии истца, по материалам имеющимся в деле, которых по мнению суда достаточно для вынесения решения. Представитель настоящим образом извещен.

Ответчики Гагилев А.А.. Гагилевой Р.Х. и <данные изъяты> в судебное заседание не явились, причина неявки их суду неизвестна, сведения об извещении, о дате, месте и времени рассмотрения дела отсутствуют: в извещениях имеется отметка «отсутствие адресата по указанному адресу». В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по последнему месту жительства ответчика.

Представитель ответчиков Гагилева А.А., Гагилевой Р.Х. <данные изъяты>- Запивахина Т.П., назначенный судом, иск не признала, просила в иске отказать.

Согласно ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительности причин неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом изложенного и обстоятельств дела и недопущения волокиты по делу, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков, по материалам, имеющимся в деле, которых по мнению суда, достаточно для вынесения решения.

Исследовав в совокупности материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> отделения № (далее - Банк) и Гагилев А.А. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями договора Банк предоставил Гагилеву А.А. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на неотложные нужды сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, займовладелец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, п.5.2.4 кредитного договора предусмотренного право кредитора досрочно потребовать возвратить всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустойку, предусмотренных договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору.

В целях обеспечения исполнения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Гагилевой Р.Х. <данные изъяты>

Согласно ст. 363 ГК РФ и п.2.2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии с п.2.1 договоров поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком. При этом, в силу п.1 ст.323 ГК РФ кредитор вправе требовать исполнения как от всех солидарных должников совместно, так и от каждого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Пунктом 4.4 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованиям об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На данный момент в нарушение условий кредитного договора и договоров и поручительства обязательства Заемщиком и поручителями не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются. Ранее должник также допускал образование просроченной задолженности.

Согласно предоставленного расчета цены иска от ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность Заемщика перед Банком составляет <данные изъяты> рублей, в том числе:

- просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> рубля,

- срочные проценты – <данные изъяты> рублей,

- просроченные проценты за кредит – <данные изъяты> рублей,

- неустойка за несвоевременное погашение кредита – <данные изъяты> рублей,

- неустойка за несвоевременное погашение процентов – <данные изъяты> рублей.

С учетом неоднократного существенного нарушения заемщиком условий кредитного договора Банк имеет право, руководствуясь п.5.2.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а также ст.ст. 309, 314, 819 ГК РФ потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На этом основании Банком были отправлены в адрес заемщика и поручителей требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако в добровольном порядке требования не были исполнены.

С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования.

Судебные расходы по делу в виде государственной пошлины, суд считает согласно ст. 98 ГПК РФ возложить на ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 15, 1064 ГК РФ,

С учетом изложенного, обстоятельств дела, и руководствуясь ст.ст. 191-194 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать в пользу <данные изъяты> отделение № Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» с ответчиков Гагилева А.А., Гагилевой Р.Х., <данные изъяты> солидарно суммы просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копейка в том числе: просроченная задолженность -<данные изъяты> рубля, срочные проценты – <данные изъяты> рубля, просроченные проценты за кредит – <данные изъяты> рублей, неустойка за несвоевременное погашение кредита – <данные изъяты> рублей, неустойка за несвоевременное погашение процентов – <данные изъяты> рублей.

Взыскать в пользу <данные изъяты> отделение № Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» с ответчиков Гагилева А.А., Гагилевой Р.Х., <данные изъяты> солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Итого: <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течении 10 дней.

Председательствующий: судья Голышев В.В.