Дело №2-310/2012г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Караидель 22 мая 2012 г.

Судья Караидельского районного суда РБ Голышев В.В.,

при секретаре Лукманова Г.Я.

рассмотрев исковое заявление ООО «<данные изъяты>» к Хисматуллину К.Н. о досрочном взыскании всей суммы просроченной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО « <данные изъяты>» обратился в Караидельский районный суд РБ с иском к Хисматуллину К. Н. по кредитному договору, в котором просит суд взыскать с Хисматуллина К.Н. в пользу ООО «<данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору №-ф отДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Наложить арест на автомобиль, указанный в договоре залога №-ф от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф заключенным между ООО « <данные изъяты>» и Хисматуллиным К.Н., ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли продажи автомобиля <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет зеленый.

В судебное заседание истец ООО «<данные изъяты>» в лице его представителя Филиппова В.И. (по доверенности) в судебное заседание не явился, обратившись с ходатайством о рассмотрении данного гражданского дела в его отсутствии в связи с отдаленностью суда и занятостью на другом судебном заседании. Суду он полностью доверяет, отводов не имеет, исковые требования поддерживает в полном объеме. Суд, рассмотрев данное ходатайство, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии представителя истца по материалам, имеющимся в деле, которых по мнению суда достаточно для вынесения решения.

Ответчик Хисматуллин К.Н. в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на 15 часов не явился, как не явился в судебное заседание, назначенное на 11 часов по неизвестным для суда причинам, хотя надлежащим образом был извещен об этом (в деле имеются почтовые уведомления), с учетом изложенного и обстоятельств дела, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии ответчика, по материалам имеющимся в деле, которых по мнению суда достаточно для вынесения решения.

Исследовав в совокупности материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф заключенным между ООО «<данные изъяты>» и Хисматуллиным К.Н., Хисматуллину К.Н. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей 87 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Хисматуллиным К.Н. и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №-фз.

В соответствии с п.10 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик был обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31)числа.

Однако в нарушение п.10 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, Хисматуллин К.Н. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашения. Факт выдачи кредита ответчику Хисматуллину К.Н. и нарушения им своих обязательств перед ООО «<данные изъяты>» подтверждается документами, находящимися в деле, в частности: кредитным договором №-ф от ДД.ММ.ГГГГ; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений по договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма задолженности Хисматуллина К.Н. по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей 69 копеек, из них: текущий долг по кредиту - <данные изъяты> рублей 42 копейки, срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты> рубль 59 копеек, долг по погашению кредита (просроченный кредит) - <данные изъяты> рублей 23 копейки, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - <данные изъяты> рубля 45 копеек.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, займовладелец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, п.8.1 кредитного договора предусмотрено право кредитора досрочно потребовать возвратить всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска, в том числе наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

Согласно ст.334 ГК РФ, залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

ООО «<данные изъяты>» считает, что в результате эксплуатации автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет зеленый может быть поврежден или уничтожен. Это может существенно отразиться на стоимости заложенного имущества в момент исполнения решения суда, либо сделать невозможным обращение взыскания на данное имущество.

Кроме того, согласно ст.353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Согласно отчета от ДД.ММ.ГГГГ стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> рублей.

С учетом изложенного, исследовав в совокупности материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Хисматуллина К.Н. в пользу ООО «<данные изъяты>» сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей 69 (шестьдесят девять) копеек.

Взыскать с Хисматуллина К.Н. в пользу ООО «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 08 (восемь) копеек.

Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет зеленый путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей.

Наложить арест на автомобиль, указанный в договоре залога №/ФЗ-от ДД.ММ.ГГГГ

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, представление в Верховный суд Республики Башкортостан в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Караидельский районный суд Республики Башкортостан, если иное не установлено гражданским процессуальным кодексом.

Председательствующий: судья подпись Голышев В.В.

Копия верна

Председательствующий: судья Голышев В.В.

Решение вступает в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: судья Голышев В.В.

Секретарь суда Саляхутдинова Ф.Х.