№ 2-367/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Караидель 5 июня 2012 года

Караидельский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ханова Д.М.,

при секретаре Галлямовой Л.Ф.,

с участием ответчиков Кузнецова А.С. и Чиркова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «<данные изъяты>» к Кузнецову А.П. и Чиркову А.С. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Кузнецову А.П. и Чиркову А.С. о возврате кредитной задолженности.

Истец мотивировал свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО «<данные изъяты>», как кредитором, и Кузнецовым А.П., как заемщиком, был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора ОАО «<данные изъяты>» предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на потребительские цели с уплатой 16.90 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.6.3 кредитного договора, в случае несвоевременного возврата ответчиком 1 заемных средств. Истец имеет право взыскать с ответчика 1 неустойку в размере 0.50 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.

В целях обеспечения исполнения обязательства заемщиком между ОАО «<данные изъяты>», как кредитором, и Чирковым А.С., как поручителем, заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик Кузнецов А.П. свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере <данные изъяты>., а именно: задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>.; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами <данные изъяты>., пени начисленные в связи с нарушением срока возврата кредита в размере <данные изъяты>.; пени, начисленные в связи с нарушением срока уплаты кредита в размере <данные изъяты>.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п.5.3 Кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику 1 уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок по ДД.ММ.ГГГГ. Однако заемщик оставил требования банка без удовлетворения.

В связи с неисполнением заемщиком требований банка о полном погашении задолженности по кредитному договору банком было направлено ДД.ММ.ГГГГ поручителю Чиркову А.С. требование, в котором, ему как поручителю предлагалось полностью погасить задолженность заемщика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако требования банка было оставлено поручителем без удовлетворения. С вышеизложенным банк «<данные изъяты>» просит взыскать в солидарном порядке с Кузнецова А.П. и Чиркова А.С. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а именно,: задолженность по кредиту – <данные изъяты>., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – <данные изъяты>.; пени, начисленные в связи с нарушением срока возврата кредита – <данные изъяты>.; пени, начисленные в связи с нарушением срока уплаты процентов – <данные изъяты>. Взыскать в солидарном порядке с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец представитель ОАО «<данные изъяты>» Ахкямов Р.Р. в судебное заседание не явился, до начала судебного заседания представил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Кузнецов А.П. в судебном заседании требования истца признал в полном объеме, не возражал на рассмотрение дела без участия истца.

Ответчик Чирков А.С. в судебном заседании не возражал на рассмотрение дела без участия истца, исковые требования истца не признал, указав что в дальнейшем после заключения договора поручительства он хотел перезаключить данный договор и отказаться быть поручителем Кузнецова А.П.

Суд с учетом мнения ответчиков считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца.

Изучив материалы дела, выслушав ответчиков, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникает в будущем.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кредитором по нему выступает открытое акционерное общество «<данные изъяты>» в лице Управляющего Дополнительным офисом Отделение в <адрес> Гареева Р.Х., заемщиком – Кузнецов А.П., где ему предоставляется кредит в размере <данные изъяты>., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой- 16,90% годовых на потребительские цели.

Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставляет поручителя – Чиркова А.С.

В соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кредитором выступает открытое акционерное общество «<данные изъяты>» в лице Управляющего Дополнительным офисом Отделение в <адрес> Гареева Р.Х., а поручителем Чирков А.С..

Согласно расчета задолженности по просроченному кредиту, просроченным процентам и неустойки, представленного истцом, следует, что Кузнецов А.П., выданный ему кредит погашал с нарушением графика платежей.

Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>., из них:

по кредиту- <данные изъяты>.;

по процентам – <данные изъяты>.;

пени, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - <данные изъяты>.;

пени, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов - <данные изъяты>. Расчет проверен судом является верным.

Учитывая, что кредит выдан Кузнецову А.П. на законных основаниях, а обязательства заемщиком исполняются ненадлежащим образом, суд считает, что сумма долга подлежит взысканию с заемщика и поручителя в солидарном порядке.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке следует взыскать в пользу истца понесенные им расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «<данные изъяты>» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кузнецова А.П. и Чиркова А.С. в пользу ОАО «<данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а именно: задолженность по кредиту <данные изъяты>; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами <данные изъяты>.; пени, начисленные в связи с нарушением срока возврата кредита <данные изъяты>.; пени, начисленные в связи с нарушением срока уплаты процентов <данные изъяты>.

Взыскать солидарно с Кузнецова А.П. и Чиркова А.С. в пользу ОАО «<данные изъяты>» расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Караидельский районный суд РБ в течение месяца.

Председательствующий судья подпись Д.М. Ханов

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Д.М. Ханов