Дело № 2-421/2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Караидель 5 июня 2012 года

Караидельский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Ханова Д.М.,

при секретаре Галлямовой Л.Ф.,

с участием представителя ООО «<данные изъяты>» Нуриахметовой Э.З. действующей на основании доверенности,

начальника отдела старшего судебного пристава <данные изъяты> РО УФССП России по РБ Якупова С.А.,

судебного пристава исполнителя <данные изъяты> РО СП УФССП РФ по РБ Габдрахманова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе генерального директора ООО «<данные изъяты>» Проскуриной Н.А. на постановление от ДД.ММ.ГГГГ начальника отдела старшего судебного пристава <данные изъяты> РО УФССП России по РБ Якупова С.А.,

установил:

Генеральный директор ООО «<данные изъяты>» Проскурина Н.А. обратилась в суд с жалобой на постановление от ДД.ММ.ГГГГ начальника отдела - старшего судебного пристава <данные изъяты> РО УФССП России по РБ Якупова С.А. которым ООО «<данные изъяты>» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ и наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей. Заявитель в жалобе выражает свое несогласие с вышеуказанным постановлением указывая, что в постановлении о взыскании исполнительного сбора от ДД.ММ.ГГГГ, какие либо сроки исполнения должником (ООО «<данные изъяты>») судебным приставом установлено не было. Также судебным приставам, со стороны представителей ООО «<данные изъяты>» неоднократно заявлялось о невозможности устранить нарушения земельного законодательства, путем высвобождения занимаемого земельного участка, ввиду того, что здание, расположенное на земельном участке не принадлежит ООО «<данные изъяты>», право собственности на вышеуказанное здание, на основании решения Караидельского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, признано за Проскуриной Н.А. Генеральный директор ООО «<данные изъяты>» Проскурина Н.А. просит отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ о наложении штрафа на ООО «<данные изъяты>», вынесенное начальником отдела-старшим судебным приставом <данные изъяты> РО УФССП России по РБ Якуповым С.А.

В судебном заседании представитель ООО «<данные изъяты>» Нуриахметова Э.З. действующая на основании доверенности доводы жалобы поддержала, суду пояснила, что в постановлении о взыскании исполнительного сбора от ДД.ММ.ГГГГ, какие либо сроки исполнения должником ООО «<данные изъяты>» судебным приставом установлено не было. Кроме того, судебным приставам со стороны представителей ООО «<данные изъяты>» неоднократно заявлялось о невозможности устранить нарушения земельного законодательства, путем высвобождения занимаемого земельного участка, ввиду того, что здание, расположенное на земельном участке не принадлежит ООО «<данные изъяты>», право собственности на вышеуказанное здание на основании решения <данные изъяты> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ признано за Проскуриной Н.А. Просит отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное начальником отдела-старшим судебным приставом <данные изъяты> РО УФССП России по РБ Якуповым С.А., в виду его не законности и прекратить производство по делу.

Начальник отдела старший судебный пристав <данные изъяты> РО УФССП России по РБ Якупов С.А. в судебном заседании с доводами, изложенными в жалобе, не согласился, просил жалобу оставить без удовлетворения, указывая на следующее, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № года от ДД.ММ.ГГГГ Караидельского районного суда РБ в отношении ООО «<данные изъяты>» судебным приставом-исполнителем Рахимовым М.М. возбуждено исполнительное производство и постановление о возбуждении исполнительного производства вручено юристу ООО «<данные изъяты>», с которым также была ознакомлена Генеральный директор ООО «<данные изъяты>» Проскурина Н.А., что подтверждается их подписями имеющимися в исполнительном производстве. Согласно исполнительно документа должник ООО «<данные изъяты>» необходимо обязать в трехмесячный срок со дня вступления в законную силу судебного решения: устранить выявленные нарушения земельного законодательства, за свой счет, путем освобождения используемого, без оформленных в установленном законодательством порядке правоустанавливающих документов, земельного участка, рядом со зданием № по <адрес> РБ (в северном направлении на расстоянии 1 метра от охраняемой будки). Выше указанное обязательство на сегодняшний день не исполнено. В связи с чем ООО «<данные изъяты>» неоднократно выставлялись письменные предупреждения, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с которыми руководитель ООО «<данные изъяты>» была ознакомлена под роспись. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора. ДД.ММ.ГГГГ выставлено письменное требование о предоставлении документов для решения вопроса об исполнении решения Караидельского суда, однако ООО «<данные изъяты>» требования судебного решения не исполняет. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление, которым ООО «<данные изъяты>» признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Судебный пристав исполнитель Габдрахманов М.А. в судебном заседании с доводами, изложенными в жалобе, не согласился, просил жалобу оставить без удовлетворения.

Выслушав представителя ООО «<данные изъяты>» Нуриахметову Э.З. действующую на основании доверенности, начальника отдела старший судебный пристав Якупова С.А. судебного пристава-исполнителя Габдрахманова М.А., исследовав материалы дела и материалы исполнительного производства, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ФЗ РФ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

На основании ч. 2 названного закона судебный пристав исполнитель имеет право: «получать при совершении исполнительских действий необходимую информацию объяснения, справки, арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, объявлять розыск должника, его имущества …, совершать иные действия, предусмотренные федеральным законом об исполнительном производстве».

Статья 6 названного Закона предусматривает, что законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного взыскания являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения являются:

1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;

2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;

3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату;

4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях;

5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества;

6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника;

8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение;

9) принудительное выселение должника из жилого помещения;

10) освобождение нежилого помещения, хранилища от пребывания в них должника и его имущества;

11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Из представленных материалов исполнительного производства № следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ Караидельского районного суда РБ в отношении должника ООО «<данные изъяты>». судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> РОСП возбуждено исполнительное производство и копия постановления о возбуждении исполнительного производства, вручена юристу ООО «<данные изъяты>», с которым ознакомлена гендиректор ООО «<данные изъяты>» Проскурина Н.А., что подтверждается подписями указанных лиц.

Согласно исполнительного документа должника ООО «<данные изъяты>» необходимо обязать в трехмесячный срок со дня вступления решения суда в законную силу произвести: устранить выявленные нарушения земельного законодательства, за свой счет, путем освобождения используемого, без оформленных в установленном законодательством порядке правоустанавливающих документов, земельного участка, рядом со зданием № по <адрес> РБ (в северном направлении на расстоянии 1 метра от охраняемой будки).

Выше указанное обязательство должником на сегодняшний день не исполнено.

Также руководителю ООО «<данные изъяты>» неоднократно, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ были вынесены письменные предупреждения по ст.315 УК РФ, с которыми руководитель ООО «<данные изъяты> была ознакомлена под роспись. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора. ДД.ММ.ГГГГ выставлено письменное требование о предоставлении документов для решения вопроса об исполнении решения Караидельского районного суда РБ.

Обязательство должником исполнено не было, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и вынесенным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о наложении штрафа в размере 30000 рублей.

Согласно ст.113 ФЗ «Об исполнительном производстве» ответственность за нарушение законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве:

1. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя, иного нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель налагает на виновное лицо штраф в порядке и размере, которые установлены законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, а в случае, предусмотренном статьей 114 настоящего Федерального закона, обращается в арбитражный суд с заявлением о привлечении виновного лица к административной ответственности.

2. Неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после взыскания исполнительского сбора, влечет наложение штрафа.

3. Если судебный пристав-исполнитель неоднократно устанавливал должнику срок для исполнения содержащегося в исполнительном документе требования неимущественного характера, то штраф на должника налагается за каждый случай неисполнения должником требования в установленный срок.

На основании ст. 115 ФЗ «Об исполнительном производстве» Постановление судебного пристава-исполнителя о наложении штрафа выносится без возбуждения отдельного дела об административном правонарушении. Указанное постановление должно соответствовать требованиям, установленным частью 2 статьи 14 настоящего Федерального закона, и содержать сведения о конкретном случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя или нарушения требований законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве, за которые виновное лицо подвергается штрафу.

Согласно ст. 17.15 ч. 1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»: неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительного сбора, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Сторонами исполнительного производства являются взыскатель и должник.

В соответствии с п. 3 статьи 49 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскателями являются гражданин или организация, в пользу или в интересах которых выдан исполнительный документ.

В соответствии с п. 4 статьи 49 ФЗ "Об исполнительном производстве" должником является гражданин или организация, обязанные по исполнительному документу совершить определимые действия (передать денежные средства и иное имущество, исполнить иные обязанности или запреты, предусмотренные исполнительным документом) или воздержаться от их совершения.

Такая категория лиц, как взыскатель и должник, появляются не после вынесения судебного либо иного акта, налагающего имущественные права и обязанности, а только после возбуждения исполнительного производства.

Несмотря на смену собственника здания, должник ООО «<данные изъяты>». продолжает оставаться должником по исполнительному производству.

Согласно постановления о взыскании исполнительного сбора от ДД.ММ.ГГГГ должнику установлен новый срок исполнения судебного решения доДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем довод заявителя о том, что судебным приставом какие-либо сроки об исполнении должнику не устанавливались, подлежат отклонению как несостоятельные.

Таким образом, судебным приставом были приняты все меры по исполнению решения суда в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве». Нарушений закона при наложении штрафа за невыполнение требований судебного пристава-исполнителя, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 194 – 196, 441 ГПК РФ, суд

решил:

жалобу генерального директора ООО «<данные изъяты>» Проскуриной Н.А. на постановление от ДД.ММ.ГГГГ начальника отдела - старшего судебного пристава <данные изъяты> района РО УФССП России по РБ Якупова С.А. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 30 дней через Караидельский районный суд РБ.

Председательствующий судья подпись Д.М. Ханов

Копия верна

Председательствующий судья Д.М. Ханов